BUFFONfan1897

il virgolettato e' di vidal? confermo allora che allora sono pronto a fare un passo indietro e a dire che allora si puo' giocare con il centrocampo a 3 pure senza pirlo

eh? siamo come il berlusca con zio fester quando va a londra?

prendendo per buone le indicazioni di 29sutnevuj,avvoca' se davvero marrone si considera un volante,allora posso rimangiarmi gran parte dei miei concetti(io ho espresso una opinione in base a partite viste,le gare della primavera non ne vedo e non posso dare un giudizio su cosa non vedo) allora l'acquisto di padoin ha un senso decisamente superiore anche tatticamente il centrocampo a 3 allora e' fattibile anche senza pirlo

ah ok

ho visto italia-turchia e ha giocato play..........................nel 4-4-2................................................nel 4-3-3 ci ha mai giocato play ? e' una domanda non tendenziosa ma reale,chiarisco

esatto,la juve pressa alto e fa densita' in mezzo al campo per consentire a pirlo di avere un raggio d'azione libero e impedirgli di essere poco lucido nelle geometriepero' andiamo a vedere nella fase di ripartenza quante volte pirlo sta quasi sulla linea dei centrali difensivi.......................... per marrone mi sono esposto anche io in tempi non sospetti propondendo un suo impiego maggiore gia' da ottobre,le perplessita' che possa giocare vertice basso in un centrocampo a 3 mi rimangono,se poi conte lo fa sfruttare allora sono felice di essermi sbagliato per carita'

nel siena giocava a due con bolzoni..............hai detto tutto............................non giocava 20 METRI DIETRO IN UN CENTROCAMPO A 3 io parlo di giocatori che giochino 20 METRI DIETRO LA LINEA DEI COMPAGNI DI REPARTO imho il busquets come caratteristiche era solo pazienza poi oh,conte ha inventato giaccherini mezzala e sfido uno a dirmi che quando senti' che giocava li,dormiva sonni tranquilli conte sta dimostrando di rendere oro tutto cio' che tocca

alt avvoca'io marrone VERTICE BASSO 10/20 metri dietro i compagni di reparto nel centrocampo a 3 non l'ho mai visto giocare con ferrara ricordo spezzoni contro il chievo da centrosinistra,in coppa Italia con il bologna vicino a pazienza che giocava piu' dietro,con l'atalanta e roma in coppa italia fare un figurone con pirlo nel centrocampo a 3 vidal,marchisio e marrone potrebbero giocare in un centroampo in linea a 2,insieme a padoin(giaccherini invece lo vedo nei 3 ed e' gia' un successo tattico di conte,chiedergli di giocare in linea con un solo compagno di reparto sarebbe troppo per il mio parere modesto) il centrocampo a 3 senza pirlo adesso per me non ha motivo di esserci vidal o padoin-pirlo-marchisio o padoin pirlo-padoin o con padoin che torna esterno puro come giocava con l'inetto coi baffi ........... senza pirlo vidal o marchisio o marrone-padoin io vedo cosi'

ecco,analisi pertinente assolutamenteio nainggolan a un prezzo onesto lo avrei voluto perche' lui gioca e' l'unico che puo' giocare interno centrodestro o centrosinistro ma anche davanti la difesa(ripeto,senza conti lo sta facendo),il punto e' che cellino ti chiede il pizzo e per l'ultimo pezzo,siamo in sintonia allora,con questo parco centrocampisti,senza pirlo e' inutile riproporre il 4-3-3 ,io mi riferivo a questo

compare,io non discuto il valore di padoin,io ho le mie perplessita' tattiche(riripeto,per me ora con la rosa di centrocampisti che abbiamo,riposando pirlo non giocheremo con un giocatore 20 metri dietro nel centrocampo a 3,ma giocheremo in un centrocampo a 2 in linea........padoin alternativa a marchisio e vidal assieme a pirlo nel 4-3-3,io perlo del modulo base)ognuno ha il metro di giudizio che vuole,io parlo tatticamente

no!!!!!! pepe a bilancio era 2.5 per il prestito nel 2010/11 e 7.5 rateizzabili messi a bilancio 2011/12 padoin va a bilancio 2011/12 a 5 milioni di euro

5 milioni di euro VANNO IN QUESTO BILANCIO.................. f.melo non e' costato 25 ma 20 piu' marchionni.............a bilancio costa 25(e ora e' ammortizzato sui 10/8 ma nel 2009/10 era 25) conta il bilancio compare......................................................... non e' un prestito come pepe di 2.5 che va a bilancio a 2 .5....................e spendi altri 7.5 rateizzati ma che andavano nel bilnacio successivo i bilanci si fanno non coni i liquidi ma con quanto dichiari a bilancio

ribadisco,per me e' un giocatore di buone qualita' fisiche tecniche che pero' e' costato troppo(un po' come l'affare elia,gli ultimi giorni di mercato marotta sbraca)................................. io penso che con lui in rosa ti sei giocato la possibilita' di far rifiatare pirlo e giocare con un vertice basso al suo posto(cosa che era pazienza e avrebbe potuto essere nainggolan con un prezzzo onoesto,o un pizarro o un palombo,o un pazienza che rimaneva) con padoin hai un altro interno/mezzala da 4-3-3 e senza pirlo vedremo penso un centrocampo a 2 in linea

nota a margine,oggi a ravezzani hanno fatto vedere chiellini che andava espulso(giustamente)contro armero e a uno che gli ha detto"perche' non mettete la mancata espulsione di danilo e mancato vantaggio lichsteiner"ravezzani risponde"e' perche' ha fatto parlare di piu' chiellini" avete capito,la storia non cambia........................................ decidono loro cosa vale e non vale faranno passare agli archivi juve-udinese come gara a nostro favore quando hai un errore tecnico vergognoso con un vantaggio ridicolo e neanche una ammonizione...................................... il rigore non dato alla juve con il novara lo ha compensato la gara con il cagliari dove manca un rigore a loro e se delpiero segna e' infuorigioco,ancora devono riabilitare il rigore non dato a vucinic a lecce............................... ma state pronti ai racconti distorti su juve-udinese dove millanteranno o censureranno gli episodi per mettere juve-udinese nella casella favori

la vittoria(momentanea di conte) e' proprio questa,il volere esprimere calcio in ogni circostanza questa juve mi ricorda tantissimo la juve del 1994-95 ma con una fase difensiva maggiore(La juve migliore dell'era lippi e' stata quella del 1996-97 e irraggiungibile penso) anche ieri,la squadra ha dato dimostrazione che difesa a 3 o 4 cambia poco nella fase propositiva(anzi,questo modulo esalta di piu' le doti di estigaribbia che come giaccherini sembrano molto a loro agio in ruoli sulla carta a inizio campionato non preventivabili e rendondo un 30percento in piu' che da punte esterne) certo,ieri abbiamo avuto una certa difficolta' sulle loro ripartente perche' non riuscivamo(per un buon quarto d'ora) a fare la solita densita' e forse il cambio tattico di guidolin ci ha favorito alla lunga(nell'immediato ha dato piu' presenza negli ultimi 20 metri con floro flores pero' ha permesso a pirlo di giostrare con meno affanno..................) gli episodi ieri indubbiamente ci hanno detto bene,qualche minuto prima dinatale solo tira fuori e in un azione successiva marchisio arriva tra le linee inventando un passaggio volante che consente a matri di spaccare l'equilibrio....un po' come quel juve-inter 2-1 del 09/10 con il goal mangiato da eto'o e il goal successivo di marchisio per il futuro,benedetto l'acquisto di caceres anche dopo l'affaticamente di lichsteiner,mentre trovo che sia necessario far rifiatare pirlo se non con il parma almeno con il siena..................................il punto sara' la gestione di pirlo in questo lasso di tempo di impegni ravvicinati

caceres ha il passo per giocare in una difesa a 3 durante la gara bonucci e' l'intruso anche tatticamente in quello schieramento perche' e' un difensore con passo da centrale puro(chiellini invece puo' tranquillamente giocare sul centrosinistra cosi' come barzagli e' perfetto per fare il regista) sara' una difesa a 4 e durante la gara vedremo lichsteiner piu' tornante con caceres sul centrodestra oppure un caceres a sinistra(il destro solo come riserva)

io non ho visto il secondo tempo perche' disgustato dal servizio disinformativo operato alla rai che nell'intervallo ha centrato l'attenzione sul goal di delpiero(buono come il pane),avendo dano visione per 3 secondi 3 del clamoroso fallo di mani di heinze enon mostrando manco per 1 secondo il fallo su borriello.......................................................... "la roma si lamenta del goal del raddoppio e conte del rigore di heinze" alludendo che era stato un arbitraggio nei suoi errori equo................... andando dietro alla telecronaca di quel tenore osceno vomitevole.............................. non posso raccontare il secondo tempo senno' tramite hightighs,per quello che ho visto nel primo tempo,giaccherini sta entrando sempre piu' nel suo ruolo nuovo(e la paternita' e'tutta di conte),cosi' come marrone conferma la prova fornita nello spezzone di bergamo pirlo oltre a 3,4 lanci da sborro totale in funzione delle sgroppate del locomotore lichsteiner,pare essere in fase evolutiva anche come continuita' di manovra,mi sembra decismente meglio rispetto a quello cadaverico con il cagliari

la miglior prestazione come intensita' e produttivita' di gioco al pari di quella espressa con il milan(con i soliti difetti di mira) di questa trasferta aveva una paura boia,averla vinta con questo fare da carroarmato rappresentanto dal gioco sulle fasce(ieiri entrambe le fasce difensive decisive anche per lo sbocco offensivo,non solo lichsteiner ma pure deceglie) e' paradossale che abbiamo schiacciato l'atalanta nonostnate la prova individuale dei tre di centrocampo non sia stata alll'altezza,benissimo giaccherini in un ruolo ibrido e spero che questa prestazione di marrone convinca prendere piu' un centrocampista di posizione che una mezzala(ne abbiamo tante,di posizione solo pirlo e pazienza........) su barzagli non ci sono piu' aggettivi cosi' come su matri che in zona goal sta diventando una zavorra...............................

non ero ironico compare

esatto,a lui interessa il goal nel nuovo stadio,per sbaglio facesse un goal in traferta lui quando giochiamo in casa vuole il suo golletto a tutti i costi

esatto,conte mi e' piaciuto fino a questo momento perche' ha inculcato la filosofia del gioco a terra a tutti i costi(gara con il cesena su tutte),pero' ogni tanto puntare al gioco delle spizzate.............visto che ormai borriello c'e'........................

su delpiero: ha sulla coscienza un goal sbagliato di testa con il catania il palo preso davanti al portiere con il chievo verona un goal clamoroso ciccato negli ultimi minuti con l'inter per bonta' sua non influente oggi un colpo di testa in fuorigioco da sbattere dentro sta diventando un altafini all'incontrario..............................

da evidenziare bonucci......................................................... per dimostrare come marotta sia un occhio di lince osceno................... e' da prendere il centrale a tuttii i costi e lo diciamo da settimane....................... nel frattempo abbiamo perso due punti anche per colpa di dabbenaggini individuali di bonucci che con una squadra caricata nel ritiro di dubai(paradossalmente lo scempio fisico di oggi,dove ho visto un cagliari pressare altissimo e sempre sul pezzo sulle respinte al limite delle due aree di rigore,mi da fiducia in un migloramento tra un paio di settimane,il problema e' che ora vai a bergamo e giocherai con l'udinese................................................................................) priorita' number 1: difensore centrale di livello in grado di non sbracare al minimo accenno di decadenza fisica della mediana poi a distanza un mediano: a questo punto farei di tutto per portare behrami a torino visto che ti fa tutti i ruoli del centrocampo e il terzino come questa estate,viva il superflio e abbasso le necessita'............ "lo prende il difensore""Lo prende il difensore"...........e intanto hai perso due punti anche per non averlo preso..................................................... solo vidal a guerreggiare in mezzo al campo a cercare di trovare la posizione giusta.....................paradossalmente il reparto difensivo si e' comportato discretamente per 3/4 degli elementi..................... e l'attacco....................................... finiti a giocare a imbuto con matri che navigava per il campo e pepe fuoriforma.........delpiero paracarro e borriello messo come alfiere per qualche spizzata................................................. l'errore di krasic e' da bocciatura a scuola calcio............................

esatto,ha capito che mettendo krasic tu devi giocare nello stretto dove non e' capace...................

concordo,e' decisamente conservativo all'eccesso sotto questo fondamentale