BUFFONfan1897

ps:sto rifle deve essere uno che pende dalle labbra di g.l.rossi o palombo o auricchio e ora ci dira' che cagliari-inter e' una gara dove si dovevano difendere

mettici pure la quinta frase fatta il rigore su ronaldo e hai completato l'opera dell'inno alla retorica ps: ps:a proposito di zaccone,ripeto,uno che patteggia per i bilanci un fatto che non sussite.................................l'inter patteggia un fatto che sussite,"noi" un fatto che non sussiste(ricordiamo pero' che zaccone fa quel che il cliente vuole assolutamente)...........................gente che tira fuori il discofisso del"ci sara' un motivo se la juve ha chiesto".........eccovelo il motivo sul quale marciate........non avete piu' appigli su cui aggrapparvi

up

cagliari-inter,mi dia un giudizio PERSONALE e non accodandosi ai diktat della propaganda bauscia prima mi dia un giudizio su quello,poi agiro' di conseguenza se trattarti come devo....................

ps:forse perche' e' grazie a questo che non finirete in b per cagliari,da uno che ha marciato sulla prescrizione,sentire gridare al lupo per questo mette rabbia

esatto......e se accadra' direte che e' stato l'ennesimo tentativo di deligittimare il vostro dominio assolutamente lecito................... so dove volete arrivare,sentirvi accerchiati in maniera non giusta che non accada nulla non signifca che non DEVE accadere ma che non faranno accadere, bilanci,passaporti,ONESTOPOLI ne sono una prova lampante questa e' solo una proseguzione di una linea precisa e OGGETTIVA ma voi vi accoderete a palombo,auricchio o chi vi tira la volata e ci racconterete ancora realta' virtuali retoriche

esatto,frode sportiva dove manchera' solo il ceko giustamente espulso,ma dettagli..................ziliani ci marcia su quello,ziliani fa le pulci alla sentenza doping ma non entra nel merito di quella invece"vorrei aiutarvi"di bergamo a facchetti o quel" hai messo in forma trefoloni",inter-roma con danni ai giallorossi denunciati da un giornale"il messaggero",non letto da auricchio che si abbevera alla fonte gazzettiana,non e' rilevante il dispostivi delle sentenze di quell'anno li mette dinanzi alle loro responsabilita'

eh si sono tutti finocchi con il c**o degli altri vi hanno premiato facendo uscire materiale scottante a vostro riguardo ma aggirabile con prescrizione o con la propaganda di regime,mentre hanno mazzulato gli altri e ora "volemose bene"chiudiamo qui ma come e' bello cosi' passaporti,bilanci,farsopoli,milito-t.motta....sono parecchi i punti di chiusura che mettono quando moratti va di mezzo............................................ codice di giustizia sportiva versus codice giustizia inter,piaccia o non piaccia.....................

compare,il giudizio civile intendi un eventuale ricorso degli azionisti? se e' cosi,appoggio in pieno

ps:il campionato 2005? lo abbiamo vinto nonostante facchetti si faccia rassicurare che prima di INTER-JUVE bergamo parla con bertini per suo conto piaccia o non piaccia e' cosi'........................................................c'erano squali e nessuna foca,c'erano squali bianchi,toro,tigre...............................................non foche il campionato 2006 non e' coinvolto e quindi lindo

buona pennica compare

ps:ma ancora ci si attiene a cosa dice uno che dice che non bisogna confondere le cose perche' lui basa le sue cose in base ai reati? ah si? chiedere due preclusi per una griglia per fare uscire uno dopo che e' andato in fumo il tentativo di manipolare il sorteggio,non e' rilventante? invece fare la griglia di juve-udinese e' reato? ps:ci si attiene a uno che dice che stagnoli deve essere processato perche' dice "non ricordo",narducci che lavora con auricchio che in una udienza di molti mesi fa disse"non ricordo"almeno una ventina di volte????????????? ancora?

appunto compare,dovunque ti giri,c'e' la spiegazione al non penalizzare il genoa di punti se passa la linea del criscito rimasto a genoa visto che gia' ci giocava.............o se passa la linea del criscito trasferito mesi dopo a torino

quoto,molti si sono accorti ORA che a cagliari c'era l'articolo 6 da retrocessione che a differenza di genoa-venezia differenzia solo nella valigetta per la serie"il genoa per molto meno ha pagato di piu'",il litemotiv,uno dei tanti,della prima ora quell'estate................. messi dinanzi a fatto compiuto non c'e' atto che non gli si ritorca contro