Bianconero dentro

Dipende pure dalle aspettative che hai. Qua deve subentrare per vincere,non è facile...abbiamo mandato via uno che ha vinto lo scudetto l'anno scorso,roba che Spalletti non sa nemmeno che significa.

Mo' non esageriamo...ha 61 anni E, a dire il vero, anche Max è fuori dal giro da quasi due anni. Il problema di Spalletti è che è completamente pazzo...

Era una constatazione, adesso non è più l'allenatore della Juve. Quindi non vedo perchè devo s*****are Pirlo per auspicare il ritorno di Sarri. AGGIUNGO. Io sto qua da una vita, basta riprendere i miei post vecchi per sapere come la penso.

Me ne frega un kazzo, io tifo Juve non gli allenatori. E finché Pirlo sarà il nostro allenatore lo sosterrò, come ho sostenuto Sarri, Allegri, Lippi, Maifredi e Marchesi.

Siamo lì...e poi è stato sfanculato praticamente da tutti, dai giocatori al presidente.

Si si, ho editato. Peggio che andar di notte, comunque.

Stavo pensando ad Allegri, avevo già cancellato il tabagista...

È la quarta partita che si guarda dal campo.

Al gol di Cuadrado non ho esultato, era annullabile. La cosa che non va è la gestione dei falli e dei cartellini: il fallo su Dybala grida vendetta e il nuovo entrato del Torino, che non ricordo come si chiamasse, doveva essere espulso.

Benissimo il risultato (che anche per il risultato ed il protagonista mi ha ricordato qualcosa), malissimo tutto il resto, a parte Cuadrado e il portiere che, grazie ai poteri del forum, ha fatto un'altra parata decisiva in pochi giorni. Giusto per curiosità, ma nel live quanti "bidone" avete tirato a Bonucci?

Si, è vero...ci ho pensato dopo.

L'ha detto la ministra al PM.

Il direttore sportivo ha chiamato una sua amica d'infanzia per chiedere come si faceva la pratica. Questa gli ha dato il numero di uno che lo sapeva (e stop), quest'ultimo lo ha indirizzato a una certa università che faceva la pratica (e stop). Poi il direttore sportivo ha lasciato tutto in mano a quelli della sua società deputati a queste questioni (e stop). Dove sta il reato del direttore sportivo? Che l'amica d'infanzia era diventata ministro? Estikazzi, mo' introduciamo il reato di amicizia.

Come tutto il resto.

Morì l’anno scorso, se non ricordo male.

Sembra che chi di dovere lo stia facendo, l’approccio è diverso.

Paragoni col 2006 sono assolutamente improponibili. Allora siamo stati mesi sempre in prima pagina,ogni giorno ne usciva una e mancò solo che accusassero Moggi di essere il mandante di Ali Agca. Qua il contorno è completamente diverso e anche l'approccio della società: "Siamo vicini alla squadra ed all'allenatore" vs "La Società ribadisce con forza la correttezza dell’operato di Paratici e confida che le indagini in corso contribuiranno a chiarire la sua posizione in tempi ragionevoli". Ci sta di non essere tranquilli, ma chi ha vissuto farsopoli sa che quello è un evento irripetibile.

Sono, come sempre, completamente d'accordo con Nino Ori. Per quanto riguarda l'avvocato la Rosa, è un punto di vista condivisibile e tranquillizzante...anche se io, quando c'è la Juve di mezzo, non sono mai così graniticamente tranquillo.

Sembra abbia confermato la ministra.

In base a quanto si legge nell’ordinanza del gip Frabotta, le indagini “hanno fatto emergere ipotesi (invero tuttora al vaglio degli inquirenti) di false dichiarazioni al pm rese dall’avvocato Chiappero e dal dirigente (della Juventus - ndr) Paratici in occasione delle audizioni presso la procura di Perugia”. Ipotizzo che mi hai detto una bugia...meraviglioso. Comunque, caro Frabotta, ti stiamo pure facendo giocare: ma una quintalata di c***i tuoi da farti non ne hai?

E' un ragionamento che può essere giusto. Comunque prendo la palla al balzo per un'altra considerazione: far fare esperienza in un ruolo chiave come quello ricoperto da Paratici, dove devi avere 1 km di pelo sullo stomaco, ad uno pressochè alle prime armi è una responsabilità pesante della società. E ci aggiungo la stessa cosa per quanto riguarda il discorso allenatore-Pirlo. Ci stiamo giocando una bella fetta di futuro, in questi ultimi tempi.

SE fosse vero, ovviamente no. In ogni caso, AL MOMENTO, l'accusa non riguarda l'aver voluto taroccare l'esame.

Sportivamente, a rigor di logica niente...ma siccome la giustizia sportiva è una cosa agli antipodi della logica, mi aspetto di tutto. Però ci stiamo difendendo e mi conforta leggere che, anche dai più accaniti giornalai contro, finora le conseguenze previste sono abbastanza blande. Dal punto di vista penale, sono c***i di Paratici e degli avvocati e quindi me ne importa il giusto.

Comunque gente, andrà come andrà e vedremo. Ma non facciamo paragoni con farsopoli perchè qua c'è un fattore fondamentale che nel caso precedente era (più o meno) assente: la volontà di difendersi. Qua non hanno fatto il comunicato per dire che "la società è vicina alla squadra ed all'allenatore", hanno detto che sono certi dell'operato di Paratici.

Al momento, l'accusa non riguarda le pressioni che avrebbe fatto per favorire Suarez. L'accusa è inerente ad aver detto il falso al PM. E, ribadisco, è l'accusa del PM (che fa questo di mestiere). Poi, vedremo come si evolveranno le cose, nel frattempo eviterò accuratamente di dare clic facili o audience a gente che ha l'unico scopo di far abbaiare più forte i loro cani (anche se quest'ultima cosa la faccio già da più di 20 anni).