zart

Forse e dico forse, se al posto di Ambrogio là ci fosse stato un umanoide, adesso parleremmo di un'altra partita. ho ascoltato commenti entusiastici da parte dei giornalisti che non ho condiviso pienamente. per un'oretta buona non ci abbiamo capito quasi un c azzo (Fatta salva la tenuta difensiva) e ci hanno sovrastato atleticamente (come sempre contro le squadre britanniche. come c**** fanno?). comunque onore a peluso! grande prestazione! bafancul a chi gli vuole male..

ma per favore..

non li conosco quasi un c azzo, però mi aspetto la solita squadra britannica: cazzuta e intensa..

ma vucinic cazz s'è fatto?

mi è piaciuto peluso

ma pepe quando c azzo torna?

siamo diventati prevedibili.

bah io non me la sento di dare colpa a de ceglie. io l'ho visto benino globalmente, meglio di lichtsteiner per esempio. il fatto è che abbiamo un problema di gioco da inizio campionato che si sta tramutando in un problema di risultati. c'è da pensare..

gli unici due vagamente validi di testa non giocano mai. i titolari hanno nelle corde altre caratteristiche.

post da tatuarsi sulla schiena.

ogni volta che la palla arriva a uno davanti la perdiamo. è dura così..

a zero è una figata. tra l'altro, praticamente, lo paghiamo con i soldi che iaquinta smetterà di prendere il prossimo anno benvenuto

La lazio ha un discreto c**o contro di noi. Anche se stasera, per dirla tutta, non abbiamo incantato, soprrattutto nei primi 45.

,M*****A che giocatore..

e ci mancherebbe... Chiedo scusa alla famiglia di Mirko dunque, credo di essere risalito fino ai trisavoli...

ma, di preciso, buffon che doveva fare? sparargli alle gambe?

padoin non si sta facendo preferire a de ceglie come vice asamoah.

non ho visto una grande prestazione. proprio a livello di squadra, sembravamo messi male in campo, non siamo quasi mai riusciti ad impostare da dietro... sarà un mese difficilotto dai..

fossero stati pure 50 non cambia niente.

e allora che c azzo lo teniamo a fare sto forum

le chiacchiere stanno a zero. con quelle decisioni nei primi 45 minuti (Giuste ovviamente) rischi di determinare il risultato di una partita. Quindi dal mio punto di vista vedere "progetti criminali" dietro le successive decisioni è un poco triste. Personalmente avrei preferito "sprecare" un post per fare i complimenti alla samp.

No, non vale tutto, ma se il tuo allenatore non trova le risorse per tappare i buchi devi trovargliele. Hai una squadra impegnata su 3 fronti, cedi un giocatore e invece di sostituirlo vivacchi alla giornata? da parte di un dirigente sarebbe un comportamento delittuoso. dal mio punto di vista si può discutere il giocatore non l'operazione.

mi spiace ma non riesco a seguirti. Se mi si sfascia un difensore non voglio "perdere" vidal in mediana perché non ho i cambi giusti. Non è che conte "adatta" alla c azzo di cane i giocatori. Vede determinate caratteristiche meglio di altri e quindi le sfrutta. Se in difesa non lo ha fatto (ogni volta che perdevamo chiellini bisognava rifare la difesa per 2/3) ci sarà un c azzo di motivo. Discorso diverso sul valore del giocatore, che magari si rivelerà una pippa di dimensioni colossali.( o un fenomeno da pallone d'oro. )

Hanno cambiato il calcio. capita di tanto in tanto, il problema sta volta è che sembra fottutamente difficile imitarli.

subito. che se vedi complotti strani contro la tua squadra devi giustificarmi l'assegnazione di un rigore, l'espulsione di un avversario e il fallo su buffon che avrebbe potuto portare al gol. c'è stato un errore e basta. capita. troppo facile fare gli orripilati esteti quando si lamentano gli altri per poi fare dietrologia quando l'errore lo subisci tu.