dovsto

IMHO il ricorso alla revocazione può essere fatto solo una volta, per cui penso che abbiano valutato che le novità emerse non fossero sufficienti per ribaltare la situazione , anche perché nel momento in cui ribaltassero la sentenza si esporrebbero automaticamente alle giuste richieste risarcitorie della Juve

Il fatto che abbiano scelto delle persone ferrate in ambito di bilanci societari farebbe pensare che vogliano difendersi Quanto al fatto che per difendersi servano gli avvocati è vero, però per difenderci gli avvocati hanno bisogno di gente che dica che l'operato della Juve è corretto

Quindi se io vado in banca con una pistola ed usando un tono dolce dico "questa è una rapina", mi faccio consegnare tutto il contante dai cassieri e, dopo averli ringraziati e salutati cordialmente, me ne esco tranquillamente, non è reato? Però stare sicuro, mi posso fidare di te? Dal nome mi sembri molto affidabile anche se qualcuno avrebbe preferito, per esempio, un 910

Io mi concentrerei più sul fatto che ha escluso di poter fare parte del mondo Juve, per me è un'ottima notizia

Spiegamelo, visto che sembra che tu sia a conoscenza di cose che la maggior parte qua dentro non conoscono

E c'è ancora chi dice che zaccone fosse un ottimo avvocato! Se lo era, devo dire che con la Juve non ci azzeccava nulla

Che poi, il malcostume dei documenti falsi, la sfinter l'aveva già nel suo palmares Infatti, già nel 1981 (appena un anno dopo il calcioscommesse, che non aveva interessato la sfinter), in un torneo giovanile svoltosi in Argentina, fecero giocare un ragazzo, peraltro poi capocannoniere del torneo, con i documenti di un altro ragazzo perchè diversamente, essendo fuori quota, non vi avrebbe potuto prendere parte. Qui maggiori informazioni https://storiedicalcio.altervista.org/blog/inter-scandalito-argentino-1981.html Se questi sono stati capaci di fare questo per vincere un torneo giovanile, pensate cosa possano essere pronti a fare per tornei di livello più alto

Eh, ma vuoi mettere il tono!

Sei sicuro che non abbiano fatto le rogatorie, ma che, non avendo alcun riscontro, abbiano detto di non averle fatte Un po' come l'incontro che ci doveva essere tra i Della Valle e non ricordo chi, allora, se io voglio essere sicuro di quello che sta succedendo, predispongo che tutto ciò che avviene, quello che si dicono, venga registrato. Perché non è stato fatto? Oppure è stato fatto, ma non essendo emerso nulla non l'hanno documentato IMHO in quella indagine gli inquirenti hanno accuratamente scelto quello che era confacente alla loro narrazione dei fatti Un po' come in quelle ricerche scientifiche dove seleziono solo i dati che confermano la mia teoria

Nel processo sportivo di schede svizzere non si è proprio parlato e per condannarci si sono dovuti INVENTARE un nuovo reato, riuscite a comprenderlo? Moggio era antipatico? Certo che lo era, vinceva e non si faceva mettere i piedi in testa, se qualcuno metteva in dubbio le vittorie della Juve rispondeva a tono, ma è reato essere antipatico? State a fossilizzarvi sulle schede svizzere che al processo sportivo non sono state neanche menzionate e che nel penale non hanno alcuna valenza di prova

Non lo so, se fosse vera gradirei leggerla per intero e non per stralci e, possibilmente vorrei sentire l'audio Ma tu, secondo me, tu continui a sopravvalutare l'aspetto schede svizzere, è come dire che ti condannano solo perché usi sistemi di comunicazione criptate

E continui a fare confusione, qui siamo nel campo della giustizia ordinaria e ti ho già detto di non dare retta a quello che scrivono su tuttojuve, perché tutto può essere tranne che Juve

Prosciolto per prescrizione Ovvero la sentenza è stata annullata, ma essendo trascorsi i termini, senza rinvio

Sono d'accordo con te, ma come detto prima a Bradipo, per poterli accusare e condannare bisognerebbe trovare le prove ed a questo punto credo sarebbero già cadute in prescrizione

Ma queste sono le regole, se ognuno si facesse le regole per conto proprio avremmo tante leggi quante sono le teste sulla terra

Che piaccia o non piaccia, purtroppo è così Solo che in quel caso le indagini non sono mai iniziate ed è questo che ci fa inca**are

Scusa ma che dici? Ti sto dicendo che in uno stato civile le persone possono essere condannate solo sulla base di fatti provati e non sulla base del sentimento popolare Se ci sono le prove condanni, se le prove non ci sono non puoi condannare Non è difficile da capire

Non è che la giustizia va a convenienza, la giustizia è o dovrebbe essere uguale per tutti La presunzione di innocenza vale per tutti Il discorso che fai tu è diverso, perché nel caso della sfinter non è mai stata formulata un'accusa, semplicemente "la sfinter non interessa" o lo hai dimenticato?

Scusa Bra' ma ci sei o ci fai? Sole nei regimi dittatoriali io posso essere accusato e ricevere processi sommari Come te lo devo dire che è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza e non il contrario?

Giustizia sportiva o ordinaria?

Si chiama "PRESUNZIONE DI INNOCENZA", cavolo, non credo che sia così difficile da capire

Sono sposatissimo, tutto quello che possiedo è a nome di mia moglie, quel giorno quando è successo l'omicidio io stavo scopando con la mia amante e ci sono rimasto tutto il giorno, la scelta non può essere dico che stavo in casa da solo e mi faccio condannare per omicidio oppure chiamo a discolpa l'amante e torno a dormire sotto i ponti Nella giustizia ordinaria è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza e non il contrario

Ok, non stiamo parlando di giustizia ordinaria, ma di (in)giustizia sportiva, ovvero l'abominio della giustiza, perché è l'accusato che deve dimostrare la propria innocenza e non viceversa Allora a maggior ragione non devi venire a parlare di schede svizzere, perché nel processo sportivo le schede svizzere non ci azzeccano nulla, le schede svizzere saltano fuori nel processo penale Per condannare Moggi, Giraudo e, conseguentemente, la Juve, nel processo sportivo devono inventarsi un nuovo tipo di reato, l'illecito strutturato Ricorda la storia del lupo e dell'agnello Ti dirò di più, per non dare modo all'accusato di difendersi adeguatamente, vengono eliminati due gradi di giudizio Lo stesso sandulli, noto tifoso laziale, ammette che alla base della condanna non ci sono fatti reali ma "il sentimento popolare", quindi smettiamola con queste schede svizzere per il processo sportivo, perché non ci azzeccano nulla

Guarda che in uno stato "CIVILE" è l'accusa che deve dimostrare l'accusa e non l'innocente che deve dimostrare la sua innocenza Ripeto "principio cardine" per una società civile Ancora una volta giri attorno al problema senza arrivare ad una conclusione Mi fai venire in mente la favola dell'agnello ed il lupo Per quanto l'agnello continui a dare risposte sensate il lupo trova sempre da ridire, perché il suo unico scopo è trovare una scusa per mangiarsi l'agnello

Perché Moggi, tramite un suo incaricato le aveva acquistare Era illegale? Era illegittimo? Era immorale? Se la risposta alle tre domande è no perchè devo dare spiegazioni? Ti avevo dato anche una plausibile risposta: 2Poi ci sarebbe anche un'altra spiegazione che forse potrebbe essere più plausibile, ti lascio l'illusione che mi stai controllando ma nel frattempo faccio in modo che tu non possa controllarmi Sai quante volte le spie sono state utilizzate per far arrivare al nemico o all'avversario le notizie che si volevano far arrivare?" mq tu continui a fare orecchie da mercante