Vai al contenuto

dovsto

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3436
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di dovsto

  1. Per come è stato evidenziato l'incontro sembrava che stesse incontrandosi la cupola della mafia Non ti sembra che sia fatto tutto ad arte per aizzare il sentimento popolare?
  2. Da un titolo di un quotidiano qualsiasi: "Quella cena SEGRETA a casa di Agnelli" Cioè Agnelli ha organizzato un incontro all'insaputa di chi? Questo per te significa riportare correttamente le notizie? Poi magari, nell'articolo, non si legge nulla di quello riportato nel titolo, ma intanto il popolo bue si è già fatto i suoi film
  3. Mi citi UNA conversazione in cui si chiede un trattamento di favore per Suarez? IMHO i magistrati hanno sfruttato la questione Suarez per nascondere di aver speso inutilmente soldi dei contribuenti per indagini che non hanno portato da nessuna parte (ricordo che le intercettazioni erano state messe per verificare la correttezza economica dell'operato del rettorato di Perugia e che dopo mesi e mesi di indagine non erano approdate a nulla) Mi dici quante e quali persone sono state condannate per l'affare Suarez? Eppure se provi a googlare "affare Suarez condanne" ti vengono fuori titoli del tipo "affare Suarez sette condanne a Monza", poi vai a leggere e ti accorgi che non hanno nulla a che fare con Suarez Tu pretendi che la Juve si comporti da verginella in un mondo di puttane, a volte anche di bassa lega Mi permetto di ricordarti che nel 2006 c'erano intercettazioni, anche di quelle emerse sin da subito, che davano conto di intrattenimento di rapporti tra società ed arbitri in attività che furono sin da subito scartate Ripeto, non facciamo i più realisti del re
  4. Scusa, senza voler approfondire più di tanto l'argomento, mi dici com'è andato a finire l'affare Suarez, quello che doveva mandarci in serie Z? No, perché mi sembra che, anche qui dentro, ci sono tanti che sono più realisti del re Dimenticavo, Suarez ha tutto il diritto di avere la cittadinanza italiana, visto che sta moglie ce l'ha
  5. Non esisteva nemmeno allora, anche allora la pena doveva essere affliitiva e per la Juve lo è stata quattro volte (perdita di due scudetti scudetto, retrocessione e penalizzazione per l'anno successivo), per il Milan neanche una, l'Inter invece è stata volutamente tenuta fuori sua dall'organo di giustizia sportiva sia da quella ordinaria
  6. Affliitiva come quella assegnata al Milan. nel 2006, che gli permise di partecipare comunque alla Champions? O affliitiva come quella assegnata all'Inter, con lo scudetto dell'onestà disonestà?
  7. Ce ne vorrebbe uno gigantesco per *****asec ed il suo nano
  8. Secondo me le dimissioni servono per poter far dire ad altri, anche più competenti in materia, che l'operato del vecchio CDA era perfettamente legale, come, perarltro, fatto presente da JE
  9. Della serie "la mamma degli idioti è sempre incinta"
  10. Tra un po' salta Infantino ed a breve lo seguirà ceferin Sarebbe ora di liberarci di questi soggetti e simili Ma come sempre ci sarà qualcuno simil blatter
  11. Se per aiutini intendi che al VAR è stato corretto un errore, sono d'accordo con te, ma se intendi che l'arbitro ha AIUTATO la Juve modificando a suo favore decisioni che, secondo il regolamento erano a suo sfavore o quantomeno dubbie, non sono per nulla d'accordo con te. Non ricordo un solo episodio a seguito del quale il designatore si sia espresso dicendo che l'arbitro ed il VAR avevano sbagliato a favore della Juve, semmai il contrario e non sempre anche nel caso di episodi clamorosi come il gol annullatoci contro la Salernitana, se tu ne conosci falli conoscere anche a me
  12. Al tempo di calciopoli stavo parlando con una persona che avevo avuto modo di apprezzare per la sua garbatezza, appena venne fuori il discorso su calciopoli e gli feci notare le telefonate di facchetti divenne tutt'altra persona, divenne paonazzo e cominciò ad urlare che il nome del brindellone non doveva nemmeno essere nominato. Ovviamente, non c'era bisogno di dirlo, si trattava di uno sfintertriste
  13. E meno male che doveva essere una critica agli antijuventini, ha ripetuto millemila volte che per lui il tocco di mano di Danilo era da considerare da rigore, nonostante la norma, peraltro applicata più volte contro di noi ed in alcuni casi anche forzandola, dica esattamente il contrario. Ovvero come diffondere un'idea dando l'impressione di voler dire il contrario
  14. Il bello è che sul sito del giornale lo scrivono che si tratta di un giocatore della "Juventus Domo", puoi verificarlo qui https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/11/11/il-video-della-gomitata-ripreso-con-il-cellulare-fa-da-prova-tv-squalificato-per-5-anni-calciatore-della-juventus-domo/6869923/
  15. Cronaca sky decisamente indecente, il telecronista tale gentile, solo di nome, durante TUTTA la partita ha tifato in modo sfacciato per il verona e, dopo il mani di Danilo, ha continuato a dire che era rigore o che in alternativa l'arbitro sarebbe dovuto andare a vederlo al VAR etc etc, nonostante Marocchi fosse intervenuto a cercare di calmarlo
  16. Adesso su Sky, è tornato la sfida napulé meravigliosi! Della Juve che negli anni 80 ha vinto 4 scudetti non frega niente a nessuno
  17. E Boniperti gli mandò un righello, credo placcato in oro, affinché potesse misurare i centimetri
  18. Addirittura adesso su Sky hanno annunciato il docufilm "Il gol di turone era bono", cioè questi qua dopo più di 40 anni stanno a rosicare per un gol in fuorigioco. A presentare il docufilm mangiante, il figlio di Dino viola allora presidente della Roma ed ovviamente lui, il famigerato turone Immagino già le frotte di romanisti che corrono al cinema a vederlo Senza ritegno
  19. Problemi muscolari anche per Bremer, a quanti siamo?
  20. Vuoi mettere la vittoria al Camp Nou per 3-0 della Juve di Pirlo con l'indimenticabile pareggio per 3-3 della sfinter di inzaghino!!!
  21. Altro giro, altro infortunato Si è fatto male Di Maria
  22. Vero quello che dici, ma, purtroppo, non è l'unica vittima del folletto
×
×
  • Crea Nuovo...