dovsto

Il fallo di skriniar non ha nulla a che vedere con l'azione nella quale è coinvolto Chiellini, nel primo caso Higuain è davanti, nel secondo correa è dietro

Perché, vuoi trascurare il designatore? Poi c'è tutta la FIGC, la LEGA, saremmo almeno centordici contro undici

Scusate, ma quando citate quell'individuo, riportate la schermata, invece di riportare il link perchè cliccando sul link mi sa che gli date soldi (se non è così, ditemelo)

Abbiamo arrubbbbato la sera prima c'era un rigore grosso quanto tutto sansiro su inzigne che non si butta e non protesta. non come Bonucci che va a dare testate all'arbitro

Si, il commentatore è sempre l'ex arbitro Luca Marelli

Scusate se posto qui, mi trovate la differenza tra i due episodi? In un caso lo giudica corretto anche se "ci sta lasciar correre per affidarsi nel caso alla sentenza del VAR", nell'altro "la segnalazione di Preti è molto grave", neanche si è posto il problema se cutrone fosse o meno in fuorigioco

Avendoli vinti tutti e due la Juve, per te qual è quello più importante e per il quale dovrebbe giocare? Per lo scudetto o per la coppa Italia? Se la supercoppa fosse giocata con il napoli vuol dire che la Juve giocherebbe per aver vinto la coppa Italia, cioè la competizione meno importante Quanto al riferimento della coppa intercontinentale (la ascoltai alla radio, perchè all'epoca non la trasmisero) non ci azzecca nulla perchè in quel caso la Juve giocò in sostituzione dell'Ajax che si rifiutò di giocarla, peraltro in quella occasione, contrariamente a quanto avveniva normalmente, la finale si giocò a gara unica e per di più in Italia, invece della finale andata e ritorno

Scusa ma di cosa parliamo? Eiaculazione senza orgasmo? Già stanco di scopare con la tipa strafiga che è il sogno di tutti? Se vuoi la Juve simpatica e perdente, ma, a ben vedere neanche simpatica, benchè perdente, di cobolli e gigli o di blanc accomodati pure, ci hanno dato dei ladri quando eravamo in b, hanno continuato a farlo anche quando ci pisciavano addosso senza neanche dirci che pioveva Ieri sera non ci è affatto girato bene con l'arbitro, leggo di un errore grave del guardialinee solo per aver fischiato un fuorigioco che c'era Leggo di un fallo di mano che se fosse avvenuto nella nostra area sarebbe stato rigore tutta la vita e che invece è stato giudicato ininfluente perchè accaduto in area avversaria Leggo di ammonizioni non date ai nostri giocatori e poi mi ricordo di Alex Sandro fatto volare da castillejo alla fine del primo tempo senza che nessuno trovasse da ridire Leggo di un rigore non dato al milan, nonostante, anche dopo aver visionato più volte il filmato, non sia riuscito a vedere alcun contatto tra Emre Can e Conti e che lo stesso episodio sia stato giudicato in modo diverso da ex arbitri Quindi di cosa parliamo? Volete apparire più realisti del re? Fatelo Ma non per questo sarete più onesti e simpatici, siete solo degli sfigati che hanno abbandonato un modo di pensare proprio per assecondare quello della vulgata antijuventina

Si, ma non mi piace che i giocatori protestino, per cui eviterei di fare questo collegamento

Per chiarire ti faccio un altro esempio, anni fa quando c'era ancora la coppa delle coppe, nel caso in cui una squadra vinceva entrambe le competizioni, la vincente era sostituita dalla seconda nella coppa delle coppe, non in quella dei campioni, perchè ovviamente si riteneva più importante il campionato e quindi la vincente andava in coppa campioni, rimaneva quindi scoperto il vincitore della coppa Italia Spero di essere stato più chiaro e più convincente

Io eviterei il collegamento diretto "non protesta - non era fallo", altrimenti diamo ragione a che sta sempre a lamentarsi Con questo non voglio dire che fosse o non fosse rigore, ma fosse per me tornerei al tempo in cui l'unico che poteva parlare con l'arbitro era solo il capitano Mi danno molto fastidio quei giocatori, anche nostri, che stanno continuamente a lamentarsi con l'arbitro

No, dice che secondo lui non sarebbe rigore, ma secondo l'interpretazione corrente sarebbe da calcio di rigore

Scusa, ma non sono d'accordo Il problema, anche per marelli, è che le leggi per i nemici si applicano mentre per gli amici si interpretano Guarda caso se la decisione danneggia la Juve cerca in tutti i modi di giustificare il possibile errore da parte dell'arbitro, se è a favore della Juve l'arbitro ha sbagliato Sul fallo di ieri valuta solamente se c'è stato il contatto (ed onestamente, pur avendo rivisto l'episodio, il contatto non mi sembra così evidente) in altre occasioni ha valutato l'entità del contatto (in molti casi ha scritto che il contatto non era tale da determinare l'intervento dell'arbitro) Quindi, il fatto che spieghi non vuol dire che sia nel giusto Inoltre in caso di controversie Juve milan, non so perchè, ma è sempre a favore del milan

Non so se AA sia stato complice, succube o qualsiasi altro titolo di quanto successo nel 2006, anche io come te sono un rancoroso della prima ora, ma so bene che, purtroppo, in itaglia non sempre l'andamento della giustizia, qualsiasi giustizia, è lineare. Non so nemmeno se quello che sta facendo adesso AA sia un tentativo convinto per avere indietro il maltolto o fuffa negli occhi per noi tifosi Però, se mi permetti, non credo che qualsiasi altro bravo manager possa riuscire a conseguire, in ambito sportivo, quanto conseguito dalla Juve di AA, per nostra fortuna sono lontani i tempi di cobolli e gigli e di blanc Se poi riuscisse a portare a casa analoghi successi anche sull'altro versante il godimento sarebbe ancora maggiore

La Juve vinceva