dovsto

Dimentichi che le intercettazioni non sono una prova e, d'altra parte, come dici tu non ne avevano bisogno per inventarsi un altro reato

C'è qualche norma che vieta di vendere e/o acquistare un giocatore ad un certo valore? Se c'è dimmela, sennò faresti miglior figura a non dire cose inesatte

Perché, delamentis non ne ha due?

Avevo smesso di postare prima che uscisse la sentenza perché volevo riflettere attentamente su quello che avrei scritto Allora, anni fa, all'inzio di un corso, un magistrato esordì dicendo che il principio cardine della giurisprudenza è "Nessuna pena senza una legge, nessuna legge senza una pena" Inoltre, nei, cosiddetti, paesi democratici vige il principio della irretroattività della pena Adesso è la seconda volta che ci inchiappettano usando la sabbia invece del burro e, credo, faccia più male a noi tifosi che non alla proprietà In tal senso, voglio vedere come reagiranno questa volta, però credo sia inutile cercare di attribuire delle colpe, perché oggi come nel 2006 il diritto è stato completamente stravolto. Infatti, dopo aver permesso e tollerato l'uso di passaporti falsi, aver permesso che si giocasse nella piscina di perugia ed aver cambiato le regole a campionato in corso, per poterci togliere di mezzo hanno inventato reati inesistenti. Nel 2006 si inventarono il cosiddetto "illecito strutturato"; qualcuno fa risalire le nostre colpe alle schede svizzere, altri al comportamento di Moggi, altri a manovre della società, la realtà è che volevano toglierci di mezzo, anche a costo di stravolgere la legge ed in questo hanno avuto buon gioco a causa della inesperienza dei proprietari e della accondiscenza (pagata non so in che modo) dei loro consiglieri, montezumolo e grande stevens in primis Oggi hanno usato le plusvalenze fittizie per affibbiarci i 15 punti di penalità, peraltro stravolgendo la logica, perché, ammesso e non concesso, l'uso di plusvalenze farlocche si fa in due, ma le controparti non ci sono Rispondo già all'obiezione di chi dirà che il fatto che gli altri non siano stati condannati non vuol dire che tu sia innocente (come successo per farsopoli) SE UN REATO PREVEDE LA PRESENZA DI DUE PARTI, SE MANCA LA SECONDA PARTE, PER ME, VUOL DIRE CHE NON C'È REATO Ma questo si intravedeva già nella richiesta della procura federale di revocazione che confermava le multe per le altre squadre e la penalizzazione per la Juve Fatta questa doverosa premessa, credo, che dietro tutta la faccenda ci sia la longa manus dell'uefa dell'antibiotico che ha chiesto alla nostra figc di punirci e, visto che la prima volta ci erano riusciti, hanno nuovamente stravolto la legislazione sportiva. Quali sarebbero adesso le contromisure da adottare 1) intraprendere una battaglia in tutte le sedi legali, da quelle sportive a quelle dello stato (sulle quali nutro seriamente dei dubbi) per finire a quelle europee; 2) non acquistare nè valorizzare giocatori italiani (che i nazionali se li vadano a cercare dalle *****e, dai *****avigliosi e dai neomelodici); 3) non acquistare più calciatori da squadre italiane, togliendo ossigeno alla filiera; 4) vendere separatamente i diritti televisivi (visto che i diritti dello stadio vanno a finire in larga parte nelle tasche della squadra di casa, perché i diritti televisivi dovrebbero essere condivisi?); 5) considerato che, stando a diversi giornalai, anche la uefa si prepara a darci il benservito, spero che la CGUE ci dia l'opportunità di procedere con la creazione della superlega, in modo da sganciarci da questa figc di M***A (parteciperemmo sempre al campionato italiano, ma le maggiore entrate deriverebbero dalla SL); 6) da parte di noi tifosi, penso sia importante dare il sostegno alla suadra ed alla società ed allo stesso tempo togliere il sostentamento al contorno dazn, sky, giornali e simili

Tiene un corso presso Unisalento https://www.unisalento.it/scheda-utente/-/people/marioluigi.torsello

Mi dispiace, ma l'Ile du Diable l'hanno chiusa e se lo mandano in Guyana Francese fa la pacchia

Ed anche al TAR ed in tutte le sedi possibili ed immaginabili

Perché, secondo te, se Agnelli volesse intraprendere questa battaglia credi che si farebbe mettere i piedi in testa come è successo con Moggi? Secondo me avrebbe tutte le carte in regola per far saltare il tavolo, altro che

Sarei curioso di vedere come si muoverà AA nella malaugurata ipotesi che venga condannato dalla giustizia sportiva, non avendo più incarichi nella Juventus potrebbe tranquillamente andare al TAR e fare il c**o alla figc Nel frattempo, a chi dice che si accontenterebbe di 1-2 punti di penalizzazione, rispondo che per me non è accettabile neanche una sanzione amministrastiva

Purtroppo, se è furbo e non ha nulla intestato a lui, l'unica cosa che gli possono pignorare è un quinto della pensione Però, considerato che l'individuo in questione ha spostato la residenza in Portogallo per non pagare le tasse, anche fargli lasciare un quinto della sua pensione sarebbe una soddisfazione

Scusa se ti correggo, neanche buona per il cesso

Si, hai ragione, non hanno mai giocato insieme, ma resta il fatto che quello è l'unico punto in comune

Ne parla perché ANCHE lui prendeva sostanze dopanti, altrimenti avrebbe la stessa valenza delle affermazioni di zeman Ricordo una partita contro il parma contro di noi e nella quale lui fu espulso perché fece il gesto dei soldi verso l'arbitro Senza voler essere superficiale, perché poi le statistiche si fanno sui grandi numeri, se dovessi cercare un'analogia della morte di Vialli la vedrei nell'analogo destino toccato a Mihajlovic che ha condiiviso con Vialli diverse stagioni alla Sampdoria Trascuri Picchi che morì pochissimi anni dopo aver smesso di giocare e proprio mentre allenava la Juve

Buone notizie, almeno credo, dall'inchiesta di Torino, la famosa carta di Ronaldo non solo non è stata trovato, ma lo stesso interessato, tramite il suo legale, nega di avere documentazione relativa ai rapporti con la Juve. Da Repubblica "Ronaldo e la carta segreta: le quarantasette domande del pm rimaste senza risposta di Matteo Pinci Interrogativi che la Procura di Torino aveva preparato per il portoghese. Solo una risposta ottenuta dal suo legale: "Non ha in mano alcuna documentazione relativa ai rapporti con la squadra italiana”" Ovviamente il giornalista, nonostante la smentita non ha potuto fare a meno di mettere la pulce nell'orecchio, infatti chiude l'articolo con: "Perché Ronaldo non risponde? Semplice: se quella carta esistesse, e avesse la firma di Cristiano, lui rischierebbe una squalifica, per aver sottoscritto contratti non federali. E infatti per la Procura, sentire CR7 era urgente già ad aprile: sanno i pm che “i documenti in possesso del testimone hanno la funzione di garantire il pagamento degli stipendi arretrati… e terminato il pagamento potrebbero essere occultati o distrutti”. Ma ora sarà difficile anche chiedere il pagamento degli arretrati, senza incorrere in una sanzione sportiva. Di certo, Ronaldo ha assicurato ai legali di non aver firmato nulla. E di essere disposto a parlare."

Perché, sarebbe la prima volta che, dopo aver venduto i biglietti, vietino la trasferta? Con i neomelodici è successo più di una volta, salvo poi pretendere il contrario quando erano i neomelodici a dover venire a Torino

Non vi preoccupate, al ritorno ci sarà una sollevazione popolare con tanto di intellighenzia che stabilirà che non è giusto vietare la traferta ai neomelodici Niente che non sia già accaduto

Ma oltretutto ha citato un non errore cercando di farlo passare come un errore

"L’ingiustificabile gol annullato all’Inter a Monza per un fallo che non esisteva, che fa il paio con quello simile fischiato alla Cremonese qualche giorno fa contro la Juve." Della serie le mamme degli idioti sono sempre incinte

Intanto a Roma: "Sonia Bruganelli in cattedra all'università: insegnerà format tv Sonia Bruganelli in cattedra all'università: insegnerà format tv L'opinionista del Grande Fratello Vip, e moglie di Paolo Bonolis, tra i docenti del corso alla Luiss di Roma insieme ad autori, direttori e Ceo delle principali società e piattaforme televisive" Come al solito in itaglia più che quello che conosci vale CHI conosci, anche se, come nel caso specifico, non è propriamente una cima

Diciamo che si fa prima ad elencare i pregi invece dei difetti: pregi NESSUNO

È da dire che la vicenda è diversa, er pupone non è più tesserato Figc, per cui non ha le restrizioni che aveva Buffon da giocatore

Per quale dei due? Per il primo credo sia stato annullato per fuorigioco fischiato dall'arbitro e convalidato dal VAR Per il secondo non si può parlare di gol annullato perché l'arbitro aveva fischiato prima il fallo sull difensore

E lo schifo continua

E tutti i meriti di Evelina quali sarebbero? Quelli di essere riuscita ad arrivare in posti per i quali dovrebbe leccare i piedi che l'hanno spinta?

Rispetto il tuo pensiero, ma come ho avuto modo di dire, contrariamente al 2006 quando sarebbe stato opportuno confermare e sostenere la Triade, oggi sostituire il CDA, IMHO, è stata la scelta più saggia, perché se altre persone, non coinvolte nelle scelte precedenti ed anche con un nome importante, sostengono la correttezza del vecchio CDA si andrà in un eventuale giudizio molto più rafforzati