Dark Wizard

guarda che borriello non è così male tecnicamente, se poi vogliamo dire che è scarso ok... pippone ok, per me lo è...

cazzatissima di alex, poteva chiudere la carriera in una società (si parlava di celtic o addirittura tottenham) in modo più competitivo, ha fatto la fine dei vari chinaglia e company, ha scelto i soldi, mi spiace.

ehhh loro sono meravigliosi pure nelle cazzate...

1) addirittura più tecnico? mah qui molti n'altro po' lo dipingono al livello di van basten... mi sa che lo avete visto male, ma davvero male 3) paracarro è inteso come giocatore molto solido, ma poco tecnico... ribadisco di testa è fortissimo, spalle alla porta non è male, manca tutto il resto, compreso il leggerissimo problema di scarsa prolificità veramente per quel ruolo c'era già matri, credo che lo scopo era invece trovare un attaccante prolifico, non dico da 30 gol, ma almeno da 18-20 gol dato che questa squadra produce sempre tanto ma segna molto poco e di certo con bendtner non migliora da questo punto di vista, anzi... inoltre mi chiedo come mai, se è così forte come molti utenti lo dipingono, wenger ha permesso la sua cessione, seppur in prestito... mah

1) ok in prestito, ce n'era la necessità? insomma aggiungere un giocatore così mediocre ad un reparto già di per sè debole? a sto punto non vedo tanta differenza con il borriello dell'anno scorso... matri, per il quale non stravedo, è 100 volte più forte... 2) leggi il punto uno 3) non ho insultato nessuno mi pare... dire che è scarso non vuol dire insultarlo, semplicemente che nel suo lavoro non è il top, non c'è nulla di male...

lo vedrete da vicino quest'anno. ho già risposto ad un altro utente che qui ieri ho letto diversamente e poichè seguo qualche notizia ormai solo in questo forum va da sè che non ero al corrente della reale valutazione.

non lo sapevo, ieri avevo letto qui diversamente... quindi farà il suo annetto e poi lo rispediscono al mittente... cmq resta un prestito inutile.

pensavo che comprare tanto per comprare fosse inutile, prendere uno che NON TI FA FARE ALCUN SALTO DI QUALITA' E' DA DEMENTI... se non puoi prendere per vari motivi i vari van persie, dzeko , benzema e compagni cantante a sto punto rilancio matri come punto fisso in attacco, almeno sulla carta segna di più di sto paracarro danese...

vabbè abbiamo visto partite diverse... contento tu

almeno quello era in prestito gratuito per un anno e si sapeva che era solo un rincalzo del rincalzo... ci fu un limite alla decenza... sto tizio arriva come 5 se non 6 scelta in un reparto già disastrato senza che ci fosse la necissita che fosse arricchito di un altro "fenomeno"...

hai detto niente... cmq sono gli ennesimi milioni buttati nel cesso da parte di marotta. parere personale...

ho detto che seguo poco o niente, non ho detto del tutto... ricordo sue apparizioni nell'arsenal e credimi, faceva vomitare... forte fisicamente, difende bene la palla, di testa è davvero molto forte, ma se gli dai la palla sui piedi è IMBARAZZANTE... hai presente tipo pacione? ecco è la sua copia.

è sicuramente il pippone più elegante arrivato alla juventus in tutta la sua storia

scusa da qualche anno seguo poco e niente, ma quando mi è capitato di vederlo ho notato che FACEVA FATICA A STOPPARE LA PALLA... insomma non dico niente di che, parlo della tecnica di base che dovrebbe essere scontato in un giocatore professionista...

è una battutaccia la tua...

a metà articolo è scritto : " ...DOTATO DI OTTIMA TECNICA... " :haha: per quel che mi ricordo gilardino al confronto tecnicamente sembra van basten e mi fermo qui

in attacco c'è matri, vucinic, quagliarella e giovinco; fatta la premessa che nessuno dei 4 mi ha mai fatto impazzire per motivi diversi tra loro bisogna aggiungere che per una squadra (anche se non seguo tantissimo ormai e quindi potrei sbagliarmi) che gioca in genere con una sola punta di movimento davanti, mi pare pure troppo

come già detto per berbatov, se non prende anche bendtner risparmia dei soldi, che altrimenti sarebbero BUTTATI NEL CESSO, come altri in questi 2 anni da marotta... bedtner NON ti smuove nessun equilibrio, è un giocatorino alla borriello o alla gilardino più forte di testa, a sto punto 1000 volte meglio matri...

ho solo dato qualche valutazione su taluni giocatori... alcuni hanno giocato male e qualcun altro malissimo, altri invece molto bene... non vedo dove stia lo scandalo... pensa piuttosto cosa avrebbe scritto ora il 95% del forum se si pareggiava o peggio... credi che le valutazioni sarebbero state più tenere delle mie? la verità è che la gente si lascia sempre troppo condizionare dai risultati, a me invece piace vedere cosa propone concretamente il campo a prescindere dal risultato finale.

il problema di vucinic è questo... col napoli cambio' la partita, poi gioca come stasera, cioè senza infamia e senza lode... è sempre stato questo il suo vero problema...

è brutto essere obiettivi eh?

di buono solo la vittoria e la (per ora ancora parziale) conferma di marrone centrale... per il resto male: - vidal male forse davvero a causa della pubalgia, - malissimo giovinco, giocatorino inutile ai fini pratici, - maluccio bonucci che un paio di vaccate te le fa sempre ogni partita, - benino marchisio nel secondo tempo - molto bene asamoah, - bene lich a sprazzi, - vucinic non pervenuto - barzagli una sicurezza pure se lo metti in porta

oggi?

zoppica er messi de noialtri...