Vai al contenuto

plotino

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    23962

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Risposte inseriti da plotino

  1. Inviato

    cominciamo col dire che abbiamo vinto e che abbiamo vinto una partita non facile come sempre quando giochiamo o contro squadre "muro di gomma" (tipo samp all'andata) se poi al "muro di gomma" s'aggiunge un centrocampo tipo raccordo anulare nell'ora di punta dopo ribaltamento di TIR (il napule di stasera), stiamo freschi (urgono contromisure in vista del Chelsea!!!)

    poi, visto che stasera turpiloquio ed eresia sono tollerati, non far? mancare la mia quota-parte:

    1- la Juve non m'? dispiaciuta, pi? cuore che testa e gambe, ma una grande squadra ? innanzitutto cuore (pazienza per chi si lagna che "era solo un quarto di finale di Coppa Italia");

    2- non m'? dispiaciuto Giovinco (secondo me pochissimo aiutato da un Alex svogliato fin tanto che Seba ? rimasto in campo e subito salito in cattedra dopo la sua uscita);

    3- buona la prova di Molinaro, ma ormai ? la norma .asd, assolutamente eccezionale l'approccio alla gara di Pavel;

    4- finalmente s'? capito che l'ordine dei rigoristi va invertito e che ? meglio che il quinto rigorista sia scarso ma arrivi a calciare piuttosto che forte e non arrivi a farlo; comunque sui rigori bisogna lavorare di pi? non ? possibile sbagliare 2 rigori su 5

  3. Inviato

    Cio? scusate, ma in questo forum deve essere per forza tutto bene o tutto male?

    Non si pu? dire che stasera oggettivamente dovevamo scendere in campo con un altro atteggiamento?

    Le critiche alla squadra (almeno, parlo per me) non sono date dal fatto che godo a vedere la juve non vincere (ci mancherebbe altro), ma dal fatto che c'? grosso rammarico per l'occasione persa di portarsi a -1 dalle *****e

    Ed a fine campionato, occasioni cos? pesano e rischiano di far versare lacrime amare

    Dai, magari non sar? il tuo caso, ma ? evidente che il rancore nei confronti delle solite cose (Ranieri in primis) era "solo" sopito, "solo" nascosto sotto la cenere dei risultati utili degli ultimi tre mesi(!!!).

    Si sapeva che al primo passo falso (se passo falso pu? esser chiamato un pareggio esterno contro una buonissima squadra) sarebbe ripresa la tiritera contro il mister, e contro qualche giocatore e, Signore e Signori: eccovela servita

  7. Inviato

    IL COMMENTO

    Non suonate la grancassa

    di FABRIZIO BOCCA

    IL SISTEMA Moggi esisteva, avvelenava il calcio e se qualcuno avesse avuto ancora dubbi ecco un'altra conferma: una condanna da un anno e mezzo a Luciano e un anno e due mesi al figlio Alessandro. Violenza privata. I responsabili di uno dei pi? grandi scandali sportivi condannati per aver usato metodi minacciosi con alcuni giocatori per convincerli a entrare nella famigerata Gea: l'agenzia dei figli di pap?, ormai disciolta.

    Per i nostalgici, per chi pensa che Big Luciano sia stato il pi? grande, bravo e illuminato dirigente sportivo del Novecento, per chi rimpiange sempre quella Juve l?, quella degradata di due scudetti, ? invece quasi una riabilitazione, il crollo di quasi tutto il teorema accusatorio (il pm aveva chiesto addirittura 6 e 5 anni per il duo Moggi), il riscatto di Big Luciano, bruciato dall'invidia di chi gli arrivava sempre dietro: la Gea, per il giudice, non era un'associazione a delinquere. Moggi ha sbattuto il pugno come fa dal 2006: "Una vergogna: vinceremo al golden gol".

    E cos? ora qualcuno suoner? la grancassa della revisione di Calciopoli come la pi? grande montatura mai vista nel pallone. E gi? Cobolli Gigli vorrebbe indietro i due scudetti bianconeri: facendo finta di dimenticare che lui ? l? proprio perch? Giraudo e Moggi furono travolti dallo scandalo e che la Triade se la diede a gambe anche perch? la famiglia Agnelli non grad? che un club storico con oltre 100 anni di vita fosse stato trascinato nel fango (e in B) da loro. La Juventus di oggi ? certamente migliore di quella di ieri: ma per due scudetti si fa presto a tendere la mano al passato. Tanto Moggi & C. non torneranno comunque.

    Si fa troppo presto soprattutto a dimenticare che questa sentenza ? solo un piccolo pezzo di questa sporca storia. Prima - due anni e mezzo fa - c'? stata una sentenza sportiva che ha condannato Moggi a 5 anni di squalifica e richiesta di radiazione. Varie sentenze amministrative che hanno respinto la riabilitazione. E siamo in attesa del processo di Napoli, dove c'? il grosso del marcio di Calciopoli. Sempre con Moggi al centro, ma stavolta insieme ad arbitri, designatori, presidenti e compagnia bella. Comunque vada anche a Napoli, sar? difficile spiegare quale fosse la necessit? di consegnare agli arbitri schede telefoniche svizzere per conversazioni sicure e segrete. Oppure avere una frequentazione tale con i designatori Bergamo e Pairetto da ordinare gli arbitri come una pizza al tavolo.

    Questo lo sport lo ha gi? condannato, fortunatamente. Possiamo discutere se il marcio sia stato tolto del tutto, se il calcio sia passato effettivamente o no a nuova epoca, se non ci fossero altri che usassero questi metodi, ma la condanna ? gi? arrivata, ? storia. In ogni caso da oggi le strade si separano: i Moggi da una parte, Lippi jr, Zavaglia e gli altri ex Gea dall'altra, assolti. L'assoluzione di Davide Lippi toglie un grosso peso al ct azzurro, che per questo lasci? per due anni addirittura la nazionale campione del mondo. Intanto il grande intrallazzatore Moggi non vorrebbe nemmeno questa condanna virtuale, gi? coperta da indulto. Verrebbe quasi da dire: di che stiamo a parlare?

    (9 gennaio 2009)

    Una delle cose pi? ripugnati che mi sia mai capitato di leggere (per chi pensava che la grancassa della disinformazione avrebbe cessato di suonare). Il sillogismo iniziale sarebbe da querela, ma insistendo sul "sentimento popolare" difficile che qualcuno se ne lagni.

  8. Inviato

    ho sfogliato i commenti dei lettori, non e' cosi'; la maggioranza ha capito benissimo.

    c'e' un sondaggio sulla stampa e quelli che rispondono "condanna severa" sono leggermente di piu'.

    lettori di cosa? per ora m'attengo ai titoli che la stampa sta diffondendo (sentiremo pi? tardi i notiziari)

    Repubblica "inqualificabile" (riesce a tenersi alle spalle anche la Gazza), Messaggero "manco a dirlo..." Corsera "assurdo" (sembra un titolo a sostegno dei condannati, ma lascia intendere tutt'altro: evidentemente il lavoro sporco 'stavolta tocca a loro); Sole "preciso" (come al solito); La Stampa "poteva fare pi? e meglio" (perch??)

    Insomma il quadro complessivo (a me) sembra voler minimizzare il successo reale dei Moggi (leggiti rapidamente il pezzo di Repubblica) e, soprattutto, si tace l'assurdit? del castello accusatorio, cio? il suo fallimento (pochi, nel titolo, fanno notare che la condanna ai Moggi non ha niente a che vedere con le richieste di Palamara). Resta la parola "condanna" che effettivamente ? stata pronunciata ed ? quella che, temo, rimarr? pi? a lungo negli occhi dei lettori (ancora qualche giorno fa mi sono sentito ripetere la tiritera sul regolarissimo gol di Cannavaro del 2000, per dire in che modo le immagini si fissano nella memoria di chi desidera vedere le cose in modo univoco).

    Un plauso al Sole.

  9. Inviato

    Guardate che ovunque danno per condannati i Moggi e basta. Anzi si chiedono come mai si sia detto che era tutto falso.........

    Non c'? verit? che tenga in Italia. solo i potenti sanno bene cosa mettere in bocca alla stampa e al....... sentimento comune.

    e i potenti sono quelli che hanno soldi, amici e sorelle ad alto livello politico e mani inpasta nell'ecnomia. Non credo che riusciremo mai a vincerla questa battaglia se non rifondando il senso civile del Paese e partendo dal Basso. ma bisognerebbe chiudere le TV in mano fortemente ai miliardari, eliminare i giornali di famiglia e quelli asserviti e cos? via dicendo. sono un p? perplesso e sconfortato ragazzi........

    Purtroppo ? cos?. E la grancassa della stampa specializzata in antijuventinismo sparger? i semi dell'idiozia ancora per un po': quanti, fra gli sportivissimi italioti, saranno in grado di capire che un conto ? la sentenza di comodo comminata ai Moggi altro ? la figura di cacca di Palamara? Quanti saranno in grado d'intendere che il capo d'imputazione pi? grave ? stato completamente smontato? Non si poteva andare al 20 gennaio con un'assoluzione piena gi? in primo grado

  15. Inviato

    A me piace molto giovinco ma non mi sembra proprio il caso di modificare qualche schema per dargli spazio...

    l'obiettivo principale ? la vittoria, e ora anche senza di lui le cose vanno bene, per cui ? giusto che se ne stia in panchina, aspettando la sua occasione

    attenzione! non sto dicendo che il gioco (o la squadra) deve adattarsi a Giovinco per far si che possa esprimere le sue potenzialit?, ma al contrario che le caratteristiche del Camaleonte potrebbero far si che l'ora di Seba stia per scoccare (nel senso buono eh?). Il Genoa gioca in un modo che ? utile affrontare con qualche correttivo, non mi stupirei di vedere Ama unica punta con due laterali di centrocampo piuttosto offensivi... chiamiamolo come ci pare (4-5-1, 4-3-3, 4-3-2-1) ma dubito che vedremo lo schieramento "solito" (che poi tanto solito non

  16. Inviato

    D'accordissimo, Giovinco pu? essere SOLTANTO una seconda punta, per cui pu? giocare UNICAMENTE al posto di delpeiro, ed in questo momento non mi pare il caso di togliere un giocatore in forma eccezionale come delpiero per far giocare a tutti i costi giovinco..... giovinco ? il futuro della Juve, e prima o poi verr? il suo turno, anche perch? delpeiro, nonostante sia in una forma fisica che non ha pi? avuto dal 1998, dovr? per forza rifiatare.........e giovinco avr? la sua occasione......per il momento ? improponibile togliere delpiero per far giocare giovinco

    Sono d'accordo nella misura in cui si stia parlando di 4-4-2 reale cosa che oggi ? stato. In questo senso i sostenitori di Seba rischiano o di rovinarsi il fegato o di maturare (se percaso gi? non ce l'avessero) un vero e proprio odio nei confronti di Alex (o Pavel, a seconda): voglio per? sperare che con un Alex (o Pavel) del genere non ci siano polemiche.

    Per? non ci dimentichiamo del Camaleonte. L'ho gi? scritto ad inizio discussione: gioved? potrebbe essere l'occasione giusta e per apportare qualche modifica allo schema e per dare spazio a Seba.

  17. Inviato

    tre punti importanti; non avendo visto il match dico pi? sudati di quanto immaginassi (dico bene?)

    mi spiace che non si siano potuti riposare alcuni giocatori perch? gioved? ci attende un altro impegno importante

    credo che quella sar? la partita di Seba (secondo me giocheremo con Ama unica punta)

  19. Inviato

    mi sono perso qualcosa? si ? deciso di lasciare la discussione al suo destino? Lo chiedo perch? oggi ? almeno la terza volta che scivola in seconda pagine.

    Monica mi ha trasmesso la comunicazione che parrebbe scongiurare il rischio che la targa venga rimossa o distrutta. Ottimo. Tuttavia, non dimentichiamolo, noi siamo custodi degli angeli non della targa.

  25. Inviato

    02Oly.jpg

    Una sera di 23 anni fa. 25 Maggio 1985. Finale di Coppa dei Campioni (si chiamava ancora cos?): Juventus-Liverpool.

    Quella sera morirono 39 Angeli. 39 Fratelli che erano andati a sostenere i nostri colori trovarono la pi? assurda delle morti.

    targani3.jpg

    Questa targa ? posta presso lo stadio di Bruxelles (ora si chiama Re Baldovino) in ricordo di quei 39 caduti.

    Le autorit? municipali hanno ventilato la possibilit? di rimuoverlaassieme allo stadio.

    La petizione che promuoviamo chiede che questa targa venga preservata qualunque cosa accada allo stadio.

    Per non dimenticare MAI.

    Firmare ? questione di un minuto se volete partecipare potete farlo qui, credo che quei 39 se lo meritino.

    Non fatevi spaventare dal form non viene richiesto il cellulare(? facoltativo) viene solo richiesto il nome il vostro CAP e un email valida.

×
×
  • Crea Nuovo...