Jump to content

plotino

Tifoso Juventus
  • Content Count

    23,020
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by plotino

  1. sì, ma ai tempi steaua e/o dinamo erano le nazionali delle rispettive nazioni a parte questo non vorrei che sembrasse che non sono d'accordo con te: preferivo anch'io quella formula con i 10-0 dei 32esimi ecc. dico però che la formula odierna nonostante gli squilibri clamorosi ti offre già dalle prime partite la possibilità di qualche big match cosa che con la vecchia formula era pressoché impossibile già solamente ieri e l'altro ieri chi voleva s'è potuto vedere Ajax-Liverpool, Bayern-Atletico, Psg-Utd… partite che potrebbero tranquillissimamente ripetersi in un quarto o addirittura in una semi o in finale; al prossimo turno vedremo Juve-Barça… insomma partite che una volta dovevi attendere anni per poter vedere anche se questo accresceva l'interesse è indubbio che quella messa in moto dalla uefa è una potente macchina dello spettacolo (finché regge… non escludo che ad un certo punto i cosiddetti big-match vengano a noia)
  2. fino alle semi la guarderebbero in 4 alla coppa delle coppe, anticamente, partecipavano le vincenti della coppa nazionale
  3. ci ho pensato anche io, ma il tipo parla di "giocatore" non di "degente" effettivamente bonucci potrebbe essere mi inquieta però che possa non essere l'unico pure Chiellini e Buffon mi fanno pensare che, per ragioni diverse, potrebbero averlo potuto/voluto intralciare anche se non so quanto Chiellini si sia visto alla Continassa lo scorso anno e quindi quale potrebbe essere stato il suo interesse nel nuocere a Sarri escluderei gli altri (compreso costa) perché non credo che abbiano abbastanza peso da poter giustificare una reazione del genere da parte di Sarri due considerazioni finali (volendo dare credito alla fonte) a) di Ronaldo ha detto la stessa identica cosa anche Allegri b) se la storia fosse vera si dimostrerebbe lo scarso sostegno del quale Sarri ha goduto durante la sua permanenza (e questa cosa non gliela si può imputare)
  4. può diventare un "problema" nel momento in cui un giocatore più forte fa panchina per motivi extracalcistici (iniziatico-nonnistici) o addirittura tecnico-autolesionisti (non so te, ma io delle "sventagliate" o "sciabolate" che dir si vogliano del #19 comincio a non sentire più il bisogno, anzi…) ma salvo questo problemi non ce ne sono: avere quattro centrali di questa caratura - benché uno dei quattro* lo vorrei il più lontano possibile dalla Juve - male certo non è nondimeno, io comincerei ad accrescere il minutaggio di Deligt-Demiral poi… chi vole 'l Cristo se 'l prega *indovina chi?
  5. infatti, la mia domanda era si opterà per una difesa a tre con i tre centrali + un esterno, oppure, nel caso d'uno schieramento a 4, chi dei tre finisce in panchina? a me non dispiacerebbe cominciare a vedere stabilmente in campo Demiral e De Ligt
  6. ieri mi chiedevo cosa succederà quando rientra Matthijs chi gioca?
  7. spero che il progetto non si sollevi mai da terra non potrei mai sopportare una gestione managerialmente corretta senza cambi di regolamenti in corsa un torneo cui partecipano solo società "sane" senza indagini prescritte procuratori federali tifosi … no, non fa per me e se proprio devono cedere al dio denaro che almeno si nomini la asl di Napoli responsabile sanitaria mi tranquillizzerebbe assai
  8. plotino

    I tifosi...

    a me pare un successo si sa, siamo una tifoseria che preferisce criticare altra cosa che si sa, ma che verrà sdegnosamente negata dalla maggior parte, è che si tifa Juve perché… vince! poi però si chiamano "scudettini" i nostri successi (e si invidiano le champions vinte dalla mafia): misteri… la fattispecie, tuttavia, è complicata indubbiamente passare da essere la squadra più forte per distacco a incognita a rischio champions è una vera doccia scozzese, ma il passo presto o tardi andava fatto non si vuole dare tempo alle scelte di concretizzarsi in maniera più definita? d'accordo! ma mi sarei aspettato che almeno questo aspetto fosse tenuto in conto e invece…
  9. anche guidolin non scherza ma lo fa "in buona fede" secondo me porta semplicemente sfiga contro il bunga fu clamoroso
  10. io ricordo il clamoroso gufaggio contro il bunga 'tacci loro…
  11. plotino

    I tifosi...

    che la Juve vinca o perda per me è irrilevante chi non capisce il triplo salto mortale che s'è compiuto in estate, si sta compiendo e si compirà nel corso della stagione non so cosa creda… il che non significa che la stagione sarà "fallimentare", ma aspettarsi di vedere non so che - come m'è parso di capire leggendo i commenti post-partita - alla 4a di campionato, dopo un precampionato inesistente, la sosta per le nazionali, le assenze di giocatori chiave…
  12. oppure qualcuno deve dire alle asl di non rompere i cojoni perché è evidente che se si applicano le norme "standard" il protocollo salta… d'altra parte il protocollo non può essere rivisto più di tanto altrimenti il campionato chiude immagina cosa potrebbe succedere quando cominceranno i turni infrasettimanali se le asl si mettono ad eccepire sul protocollo e, che so, "banalmente" esigere la scadenza dei tempi di incubazione per determinare la negatività del soggetto… tanto vale chiudere subito
  13. ogni giorno che passa la figura di m. dei puffi s'ingrossa nel silenzio più completo nessuna squadra di A ha detto una parola: solo fatti gli unici che continuano a chiacchierare sono i leccakulo e gli antijuventini
  14. esatto! infatti tutta la fuffa che è circolata prima e dopo la sentenza omette il punto primo (assolutamente fondamentale e sul quale spero la figc cali la mannaia) soffermandosi sulla mancanza di stile e di sportività, sulla "giustizia" (quell'ilota di de magistris), e su altre amenità prive di senso del resto lo scopo dei puffi era proprio non giocare (ben sapendo il rischio che avrebbero corso facendolo) ed è quello che hanno ottenuto il come è sotto gli occhi di tutti (ma non tutti lo vogliono vedere) poi, se davvero la vicenda seguirà il corso che la razionalità le dovrebbe imporre non lo so… la condotta dell'asl è sull'orlo del falso in atti d'ufficio, i puffi rischiano letteralmente il fallimento… io data l'inaudità gravità della loro condotta (ed il modo truffaldino di occultarla) darei una quindicina di punti di penalità, ma non posso escludere che le conseguenze non siano peggiori del reato
  15. io ne sono sicuro invece lo dico non da esperto (cosa che non sono), ma solo perché vedo il modo confusionario in cui stanno procedendo le "falle", i "vuoti regolamentari"… tutte cazzate volte a giustificare il ricorso (legittimo - anche perché, per come la vedo io, non farlo sbugiarderebbe mezza Campania), ma che non scalfiscono il presupposto: è stato attuato il Protocollo? No! fine del discorso ps: scusatemi se insisto, ma è solo perché vedo che molti vanno dietro a quelle che secondo me sono pure e semplici baggianate; il punto non è cosa abbia detto e fatto l'asl e/o la sua superiore autorità rispetto ad un "banale" protocollo (cosa abbastanza ovvia, per altro), ma il fatto che i puffi non si sono attivati tempestivamente per mettere in sicurezza la squadra e, di conseguenza, la regolarità del campionato la successione logica degli eventi è: i puffi non hanno attivato il protocollo quindi la asl ha vietato la trasferta (correttamente) nella fantasiosa ricostruzione che circola la successione logica, mancando il presupposto (i puffi che non hanno immediatamente attivato la bolla), salta completamente ed infatti per giustificare la loro scelta è indispensabile smantellare il Protocollo (che, seppur imperfetto, era sufficiente attivare) poi, chiaro, possiamo discutere 100 anni sulla correttezza del Protocollo, ma se uno nemmeno lo attua non credo che poi possa appellarsi alla ASL
  16. il ricorso (sempre personalmente), e l'insistenza su dati di nessun peso tipo il divieto della ASL, lo spiego semplicemente con il principio d'inerzia: fatta la prima cazzata le altre (che dovrebbero occultare la prima) vengono da sole in altri termini (sempre secondo me) il teatrino che hanno montato non può più essere smontato senza esporsi al ridicolo in maniera più grave di quanto già non sia (ma questo lo abbiamo capito in pochi), cioè adesso sono costretti a credere alle loro stesse cazzate e quindi andare avanti con il ricorso nonostante il loro scopo iniziale fosse semplicemente quello di non rischiare molto peggio che un -3 il principio d'inerzia delle cazzate (di mia scoperta) presuppone che per evitare le conseguenze catastrofiche (v. Thom) occorre dire la verità alla prima occasione utile se delamentis avesse detto subito: "rega', scusate non c'abbiamo capito 'na mazza col protocollo e non l'abbiamo applicato" si beccava la giusta punizione e via… certo l'immagine bacata della "sua" napoletanità ne sarebbe uscita distrutta, avrebbe fatto la figura del piciu (sempre secondo i suoi principi bacati) così invece, mentendo e cercando con altre menzogne di coprire la prima e più grave di esse, pensa di essere furbo, di fot-tere la concorrenza ed in particolare quello snob senza stile(?) di AA ecco perché spero in una condanna esemplare! del sacrosanto 3-0 me ne frega relativamente, ma esigo una penalità che li stronchi la strategia di distrazione continua a vertere sul fatto assolutamente irrilevante di cosa abbia effettivamente detto l'asl, a che ora, ecc. quando la domanda cruciale è: il protocollo sanitario è stato applicato o no? (perché è chiaro che di fronte all'autodenuncia della mancata applicazione del protocollo (che indirettamente s'evince dalla prima PEC) che altro può fare, seppure tardivamente, la ASL se non vietarti di lasciare l'isolamento? (nel quale ancora non erano entrati )) su questo non possono sussistere dubbi e nessun presidente di regione, nessun assessorato all'imbecillità, nessuna asl potrà "salvarli"
  17. francamente della sintesi della partita di B non ho memoria mentre sono pressoché certo che la sintesi di A fosse sul "primo" sarà che sono più vecchio?
  18. faranno carte false per rimandarla come hanno fatto col genoa
  19. prima, prima… e se no a che caz+o serviva il parere dell'asl? (che sulle prime li aveva pure sfanculati )
  20. e ora, dopo averla apprezzati contro il genoa, rivedremo l'eleganza e lo stile dei partenopei … e speriamo che AA 'stavolta prenda nota
  21. grazie! fra l'altro presente anche Mattioli, altro gobbo nella tana dei lupi
  22. allora, la storia, in soldoni, è questa 1. i puffi per ragioni che non mi interessa conoscere (e sulle quali non so quanto augurarmi faccia luce la figc) non ha attuato il protocollo 2. Resisi conto della cazzata, cioè della gravità delle conseguenze, hanno cercato un gentleman agreement chiedendo ad AA di rinviare la partita 3. Poiché AA li ha pacatamente mandati a farsi dare in kulo… 4. Hanno dovuto cercare altrove la scusa necessaria (ma a questo punto erano fot-tuti) … tutte le storie successive, l'asl, de luca ecc. sono tutte irrilevanti cazzate l'essenziale della storia finisce al punto 3 o perfino al punto 1: tutto il resto è fuffa puffosa comprese le manovre di disturbo pre- e post-sentenza: fumo neglio occhi dei creduloni per nascondere il fatto che i puffi se fossero scesi in campo (e qualche giocatore successivamente fosse risultato positivo) avrebbe rischiato la B ecco perché hanno fatto l'impossibile per non giocare
×
×
  • Create New...