Vai al contenuto

plotino

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23962
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di plotino

  1. comunque la politica stipendiale della Juve è davvero assurda
  2. 100mila euro sono sotto 10 milioni e lo sono pure 9,9 milioni rinnoverei al massimo a 4/4,5 e mi tengo largo (e mi pregio di essere uno che non ha mai mosso critiche particolarmente severe ai danni del ragazzo (tranne quando ha rifiutato il frasferimento all'Utd, ma proprio per questo credo poco nel suo rinnovo… a meno che in sede non siano pazzi)) certo in caso di mancato rinnovo dovremo preoccuparci del rimpiazzo, cioè cartellino + ingaggio…
  3. ritengo che qualcuno abbia fatto male i propri conti qualsiasi risultato positivo quest'anno passava per un inizio di stagione a tutta così da mettere in carniere più punti possibili prima della "pausa" dubito infatti che chi ora ci precede subirà contraccolpi dal mondiale che, più o meno, dovrebbero essere equamente ripartiti tra le varie squadre (ipotizzo, ché non ho un quadro completo della situazione nazionale/convocati) se anche dovessimo compattarci e ripartire, come la rosa consentirebbe di fare, difficilmente, temo, potremo recuperare il gap maturato in questi primi turni
  4. un part time a 7 mln: molto ben pagato direi se mettiamo in conto infortuni e squalifiche…
  5. che è un po' come dire che il city ha pagato poco haaland (che può arrivare a guadagnare 50 mln/anno)
  6. plotino

    Dusan Vlahovic

    continuo a collocare la Juve un paio di gradini sopra Lione e Villareal (come potenziale economico) se a questo unissimo una strategia d'impresa più aggressiva, competenze più mirate la forza economica ci metterebbe sulle prime in grado di reggere le incertezze "stagionali" in positivo e/o in negativo e col tempo, manco molto imho, recupereremmo il gap che nel giro di tre anni s'è nuovamente ricreato tra noi e le "big" del momento
  7. plotino

    Dusan Vlahovic

    se ci sai fare non serve prendere giocatori da 80 milioni e non per questo essere meno competitivo buffonata proprio che quasi comprometteva la gara e, poscritto polemico, ormai dalla cabina di regìa possono decidere ciò che vogliono
  8. è vero che una rondine non fa primavera, tanto più che siamo in autunno, ma contro il bologna s'è vista una squadra decisamente più in palla che nel recente passato il fatto assurdo, se per caso la tendenza fosse confermata, ed una prima riprova ce l'avremo già stasera, è che tale crescita si manifesti alla vigilia della pausa mondiale
  9. per me, complice anche una certa jella, hanno completamente sbagliato strategia proprio perché abbiamo un campionato spaccato in due era indispensabile cercare di fare più punti possibili nella prima metà (il che è ovvio, ma visto l'andamento delle cose in campo non si direbbe: quest'anno "essere in forma a marzo" non serve a niente perché a marzo più o meno in forma lo saranno tutti allo stesso modo…) resta inteso che ogni obiettivo è ancora alla nostra portata, passaggio agli ottavi di champions incluso mi lascia perplesso solo vedere l'apparente crescita di gioco e condizione ad un mese dall'interruzione
  10. il fatto nuovo è che il circuito (giustamente) chiuso della superlega cambia radicalmente le carte in tavola e a proposito big sconfitte da provinciali e di ncaa e nba (di cui si diceva prima) ha fatto notizia la sconfitta dei Suns contro Adelaide: anche se era solo un match di preparazione la provinciale ha sconfitto il big team a dimostrazione che a determinate condizioni l'evento può accadere, anche se è raro… se non succede più spesso è solo perché i due ambiti sono tenuti rigorosamente distinti e sono tenuti rigorosamente distinti perché di vedere i Suns contro Adelaide non interessa a nessuno, cioè interessa a pochissimi l'eventualità, per altro remotissima, che adelaide sconfigga i più blasonati suns, mentre a molti interessa vedere i suns contro i kings, specie se ai play off io se investissi in una superlega non so quanto gradirei vedere il city sconfitto dal portsmouth, né credo gradirei vedere il medianaccio dell'almeria spezzare una tibia a pedri mentre non mi spiacerebbe se i tifosi del portsmouth e dell'almeria guardassero city vs barcellona a pagamento sull'apposito canale
  11. quello dello sforzo psicofisico è solo un corno del problema (a parte che misurarsi settimanalmente con le migliori squadre d'Europa non è lo stesso che gestirsi un girone di qualificazione) l'altro è proprio l'equilibrio del torneo "minore" se tanto mi da tanto lo squilibrio dovrebbe toccare vertici che non abbiamo conosciuto in precedenza come dicevo prima l'ncaa non può competere con l'nba, né intende farlo, nonostante i ragguardevoli ascolti ovvio che i tornei minori resteranno come terreno di coltura per i top team, ma fatico a pensare alla compresenza dei top team nei due tornei ma per ragioni agonistiche più che pratiche
  12. per me pure: sono sicuro che metà del nostro debito vada imputato agli "investimenti" a muzzo fatti sul mercato interno per tenerlo a galla figuriamoci
  13. su questo come darti torto? ma il clou del mio discorso non è la redditività della superlega o le pastette dell'uefa, ma la compresenza di squadre di rango diverso nello stesso torneo sono anni che denuncio le perversioni juventine per tenere a galla lo spettacolo della serie a figurati se non vorrei che finalmente qualcosa cambiasse davvero, ma in questo mi chiedo: dopo che il bilancio della Juve sarà risanato e le casse traboccheranno, cioè avrà allestito una squadra in grado di misurarsi con le 20 migliori d'Europa, avrà ancora senso la sua partecipazione al torneo nazionale?
  14. nessuno nega la sopravvivenza dei tornei "minori" (tanto meno io!) mi interrogo solo sul senso che può avere un torneo al quale partecipino compagini così diversamente attrezzate che la ncaa faccia ottimi ascolti non c'entra una mazza col problema che ponevo che ricalibrato è: hai mai visto Phoenix Suns vs Duke? o Boston Celtics vs North Carolina? io no e credo nessuno e perché? perché sono due tornei rigidamente separati di cui uno è il serbatoio dell'altro mentre qui si insiste a dire che vedremo una Juventus formato superlega, cioè, si spera, con due terzini, contro il lecce: ha senso? secondo me non molto… ma la mia è un'ipotesi quindi potenzialmente fallace
  15. no, ora non è così! è vero che c'è un piccolo numero di club dominante a fronte di una maggioranza di "comparse", ma il sistema è, almeno in linea teorica, premiante per ognuno: se il lecce vince il campionato l'anno prossimo è in prima fascia in champions. stop con la superlega se il lecce vince non succede una mazza, al massimo giocherà un surrogato di champions (sempre che la uefa sopravviva) inoltre per il lecce potrebbe essere molto più complicato vincere dovendo competere con squadre che, si presume, saranno meglio attrezzate di quanto non siano attualmente (poi ovvio, nulla vieta alla Juventus di tenere De Sciglio e Sandro ancora per un paio di lustri…)
  16. non seguo il basket quindi non colgo l'analogia, ma ti chiedo: l'eurolega è pesantemente sostenuta da sponsor ricchissimi che riversano fantastiliardi nella casse delle partecipanti? e se sì, la cosa non ha riflessi sull'equilibrio dei campionati nazionali? perché quello che credo possa accadere è che le squadre partecipanti alla superlega soffocherebbero la concorrenza in maniera più netta di quanto già non sia non dico/non so se si giocherà solo la superlega (anche se non riesco a capire come un team possa reggere un duplice torneo con venti squadre ciascuno), penso però che la cosa peserà sull'andamento della serie a
  17. non ha senso dai… non puoi mettere una squadra attrezzata per competere a livello di superlega in quella che diverrebbe a tutti gli effetti una serie "minore" sarebbe come mettere la Juve in Serie C ci sarebbero alcune squadre con mezzi tecnici ed economici sproporzionati a competere con le altre la superlega, inoltre, non è la champions o meglio è come la champions dagli ottavi in poi, ogni settimana giocheresti un big match: credo che il dispendio psicofisico imporrebbe una gestione poco seria dell'impegno meno importante (per tacere delle coppe nazionali)
  18. il biondo penso abbia messo mano al portafogli o qualcosa del genere poi c'era stata anche la rivolta della "base", altra questione che bisognerà considerare per questo insisto nel dire: che ne sarà delle leghe nazionali se le squadre più forti aderiranno alla superlega? non dimentichiamo il peso specifico sociale che il calcio assolve in numerosi paesi, cioè ovunque si pratica e a qualsiasi livello (penso che ai tifosi della Battipagliese fottesega della superlega), ma senza una lega trainante (e che frutta) anche le serie minori rischiano di diventare terreno deserto
  19. il problema è duplice se pure la uefa non potrà chiedere alle federazioni di espellere i club scissionisti non mi è chiaro in che modo questi possano partecipare col medesimo impegno a due campionati diversi allo stesso tempo: che facciamo, aspettiamo che la U23 conquisti la Serie A? la grana delle squadre dell'isola al largo degli stati uniti verrà valutata poi anche perché il danno alla premier è diverso dal danno al singolo club, forse fin lì ci arrivano anche loro (poi se truss seguirà la linea johnson, sempre che a quel tempo sia ancora a downing str.)
  20. non vedo in che modo si possa risolvere la "grana" dei tornei nazionali se i club aderenti accettano l'esclusione dai rispettivi campionati, ok, se no non vedo come si possano conciliare queste due entità poi più che di putin mi preoccuperei della truss
  21. dici che comprano un abbonamento "alla romana" e si radunano in casa di quell* con il televisore più fico?
  22. nazione/federazione che ha tutto l'interesse a difendere lo status quo viste le garanzie che da ciò le derivano
×
×
  • Crea Nuovo...