Vai al contenuto

Manzio

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    7054

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Manzio

  1. Inviato

    1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

     

    Diciamo che o Calvo è un idiota completo nel scegliere le parole, "dimenticando" delle altre sedi giudicanti, o sa cosa dice e l'omissione è assolutamente voluta.

    Magari come gesto di "buona volontà" per l'altro procedimento sportivo.

    Probabile. 

    Ma siamo sinceri: al Coni non ci avrebbero ridato nulla. E sul tas ho forti dubbi. 

    Finite le sedi giudicanti. Per la questione punti, la possibilità di riaverli è prossima allo zero. 

  3. Inviato

    1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

     

    No, nessuna.

     

    Proseguendo con la difesa forse puoi creare un danno al sistema, oltre alla cosa più importante e cioè essere riconosciuti innocenti.

    Ma la classifica ormai non si cambia.

     

    Appunto

     

    Se le parole di Calvo erano riferite al punto di vista sportivo, poco da dire. 

     

    Se invece si riferivano anche ad un possibile ricorso al tar per un risarcimento, la questione cambia

  6. Inviato

    44 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

    bah. mi sembra che uno dei punti era anche la mancata motivazione dei 15 punti. chi ti dice che 10 li abbiano motivati bene? se non vedi le motivazioni non puoi saperlo. è l'unico punto che puoi portare al CONI, 

    Spe

    Il coni ha detto di rivedere la posizione dei dirigenti assolti e di ri modulare di conseguenza. 

    Lo hanno fatto. Onestamente inizio a credere che con convenga andare al CONI ma direttamente al tas, oppure al Tar se questo non viola la clausola compromissoria

  8. Inviato

    Adesso, Jules ha scritto:

     

    Considerando che le motivazioni che usciranno saranno sostanzialmetne un copia/incolla di quelle saggiamente dettate dal Collegio di Garanzia del CONI, fare ricordo sarebbe probabilmente pure dannoso.
    L'unica cosa intelligente da fare sarebbe solo scegliere la strada più veloce per andare a ricorrere in qualche tribunale che non abbia legami di alcun tipo con la giustizia sportiva italiana... o, forse meglio, con l'Italia in generale.

    Hai ragione, e se fosse questa la motivazione onestamente mi andrebbe bene. 

  10. Inviato

    ... Valutiamo il ricorso al CONI

    Cristo, è praticamente obbligatorio farlo. 

     

    Ieri avevo detto che non avrei valutato la dirigenza sotto questo aspetto. Bene, mi rimangio tutto. Anche se praticamente inutile (tanto ti vogliono punire a prescindere) hai il dovere, senza neanche pensarci, di difenderti in tutti i modi e nella maniera più agguerrita possibile. 

    Per quanto mi riguarda mi hanno perso. Non vedrò ne foraggero' questa società fino a che non avrò dimostrazione di un cambiamento radicale. 

     

    Spero che la maggior parte dei tifosi farà la mia stessa cosa

     

     

    • Like 2

  11. Inviato

    6 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

    Juventus Football Club prende atto di quanto deciso poco fa dalla Corte d’Appello della FIGC e si riserva di leggere le motivazioni per valutare un eventuale ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI. Quanto statuito dal quinto grado di giudizio in questa vicenda, iniziata più di un anno fa, suscita grande amarezza nel club e nei suoi milioni di tifosi, che, in assenza di chiare regole, si trovano oltremodo penalizzati con l’applicazione di sanzioni che non sembrano tenere conto del principio di proporzionalità.
    Pur non ignorando le esigenze di celerità, alle quali la Juventus non si è mai sottratta nel corso del procedimento, si sottolinea che si  tratta  di fatti che debbono ancora essere giudicati dal giudice naturale.

    Società di pagliacci

  12. Inviato

    11 minuti fa, Ibra ha scritto:

     

     

    si ma nelle motivazioni della respinta del ricorso mi DEVI motivare quale strakazzo è l'afflittività che hai inflitto alla reggina 

     

     

    voglio la sandulli che si fa di pakistano in camera di consiglio 

    Chiariamoci:hai ragionissima, ma da gente così ti aspetti che il caso Reggina gli sia da esempio? 

     

    È una battaglia persa in partenza, a meno du colpi di coda al Tar 

     

    Tanto la GS se ne frega di qualunque cosa. È una buffonata alla luce del sole

  13. Inviato

    Adesso, hopper ha scritto:

     

    la juventus fc sta scientemente valutando se giocarsi la tifoseria o meno

     

    io so benissimo cosa farò, in base a quanto uscirà dalle scelte della juventus fc

    Idem

     

    Ma non per questo processo ( dove secondo me si andrà anche al Tar ma temo non otterremo giustizia) 

     

    Bensì per scelte comunicative (e la giornata di oggi è dirimente) e calcistiche

  14. Inviato

    Adesso, Ibra ha scritto:

    ripeto in due righe glielo faccio io il ricorso per la p0rcata di oggi mi danno l'anno che rimane a alex sandro sto a posto 

     

     

     

    alla reggina in serie B hanno dato 5 punti afflittivi che non hanno cambiato di una virgola la sua classifica finale: settimi so arrivati e settimi arrivavano pure con quei 5 punti. vanno comunque ai playoff 


    la società juventus SE VUOLE con dei ricorsi seri ha mille carte da giocarsi per far saltare sta pandina scassata che è la figc


    se vuole.

    Penso sia inutile

    Tutto questo iter ci ha fatto capire che vogliono punirci a prescindere

     

  19. Inviato

    14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

    Liberi di farlo.

    In tal caso si guarderanno le partite senza la mia compagnia.

    Certo, non gliene fregherà una mazza.

    Ma sai una cosa?

    Manco a me.

    Io probabilmente farò lo stesso

    Ma non per la gestione di queste fasi processuali (che ritengo vomitevole ma comprensibile) quanto per quella scellerata riguardante la comunicazione. 

    Per quella tecnica (leggasi= Allegri out) aspetto la fine della stagione. 

  20. Inviato

    2 minuti fa, dovsto ha scritto:

    Ma allora sei di coccio?

    Se tu fai un ricorso e poi lo ritiri, non è che dopo puoi dire "ops mi sono sbagliato"

    E, comunque, ci sono ancora due ricorsi pendenti, uno discusso all'inizio del mese e del quale non si conosce ancora la decisione e l'altro in discussione ad ottobre, se non ricordo male

    Sbaglio o il ricorso del 2006 aveva diverso oggetto rispetto a quelli successivi? (Revoca scudetto Inter) 

  21. Inviato

    3 minuti fa, dovsto ha scritto:

    Hai parlato con qualcuno della società o del pool di avvocati

    Hai notizie di prima mano o ti basi su quello che ha detto il cuggino del cuggino del cuggino del magazziniere?

    PS prima che qualcuno lo faccia notare come errore cuggino è una mia licenza poetica

    Mica ho dato la mia affermazione per certa

    Le ipotesi e le voci di corridoio fino a prova contraria sono ancora commentabili

  22. Inviato

    2 minuti fa, dovsto ha scritto:

    E io ti ripeto che, nel 2006, l'errore è stato ritirare il ricorso al Tar, perché tutti gli altri successivi sono stati castrati da quel ritiro, se adesso pensate di ripetere la stessa cazzata preparatevi a prenderla in quel posto ogni volta che qualcuno vi vedrà come un pericoloso concorrente.

    La mafia non si combatte pagando il pizzo 

    Che io sappia sono tutti andati nel cesso per incompetenza degli organi giudicanti

  24. Inviato

    2 ore fa, vanpeebles ha scritto:

    Patteggiare non ha senso, perché:

    1) è tardi, potevi farlo prima della prima udienza. Al limite puoi proporlo sugli stipendi

    2) ti dichiari colpevole, in questo caso di una cosa che a) non è illecita, b) fanno tutti gli altri senza essere nemmeno essere indagati

    3) visto il punto 2) hai un danno d'immagine enorme, subisci comunque una penalizzazione per cose non fatte o che per altri non sono illecito, resterai sempre il criminale della situazione e ci sarà anche chi dice che l'hai sfangata ma ti dovevano dare di più. Non cambia molto rispetto a una condanna semplice

    4) gli consentirai di ricominciare da capo, fino alla prossima penalizzazione a c**** (gli hai dato ragione...)

    5) potrebbero sempre fare "alla Conte": prima proponi di patteggiare, cioè ti dichiari colpevole, contratti una pena ridotta, poi ti rifiutano il patteggiamento e ti stangano

    Se patteggi lo fai per la manovra stipendi. Non sappiamo se la Juve abbia depositato regolarmente tutte le carte in Federazione. 

     

    Per le plusvalenze non puoi più patteggiare credo. 

  25. Inviato

    22 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

     

    Di sicuro peggio di una magistratura sportiva infarcita di neomelodici che sono pazzi di gioia per poter fare da boia per i mandanti della uefa non possono fare.

     

    E comunque quando entri nel mondo della giustizia ordinaria bisogna ricordarsi che esistono anche i tribunali europei...

    Che, come abbiamo visto con Giraudo, ci mettono poco a decidere... 

    Nel frattempo il danno è bello che fatto

×
×
  • Crea Nuovo...