Jump to content

Manzio

Tifoso Juventus
  • Content Count

    6,268
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Manzio

  1. Ma l'idea che abbiano messo la formazione a caxxo no, eh?
  2. concordo. Al momento serve gente che corre. Non appena la squadra andrà a memoria, ci si affiderà sempre di più ai piedi buoni.
  3. in generale concordo sul discorso generale ma sono casi differenti. Il rigore di Can contro la Samp è equiparabile a quello subito contro i Prescritti. In entrambi i casi il braccio era alto in maniera innaturale (imho non punibile lo scorso anno ma punibile oggi). Quello di ieri rientra in una casistica netta con una dinamica di non volontarietà ancora più netta (il braccio non va contro il pallone ma viene ritratto indietro)
  4. sulla prima parte hai ragione, anche se credo che con la foga agonistica oramai tutti si appiglino a tutto. C'è da dire che hanno protestato solo sul momento, quindi perlomeno questo lo si può riconoscere. Poi la situazione di ieri è chiaramente inolontaria per un motivo: il movimento del braccio è ad allontanarsi dal pallone.
  5. spe, separiamo i due piani però io per esempio il rigore di Lecce lo avrei dato, quello di ieri no, ma ci sono regolamento e direttive dell'AIA che dicono chiaramente che entrambi non sono rigori. è proprio scritto, non c'è nulla da interpretare...
  6. Il regolamento dice testualmente che è fallo di mano se c'è: 1) Tocco volontario 2) Posizione innaturale, anche se involontaria, quando il braccio è in linea con le spalle, o sopra le spalle, o lontano dal corpo. A prescindere dalla distanza tra chi tira e chi colpisce di mano. Unica eccezione avviene nel caso in cui chi calcia il pallone colpisca la sua stessa mano, in quel caso non è fallo. (Fonte blog di Di Marzio) Ergo quello di ieri non è MAI rigore, ma non ci sono proprio discussioni. è una questione oggettiva.
  7. Che poi si perde un punto fondamentale : voi state contestando la prestazione. Benissimo, legittimo. Ma la prestazione sportiva (almeno offensivamente parlando) è frutto di due elementi : quantità di occasioni create e il come ci si arriva. La prima cosa è oggettiva, la seconda no. Voi state lamentandovi della prima ponendo come base di ragionamento la seconda. Io vi sto dicendo, numeri alla mano, che in termini di produzione offensiva abbiamo fatto meglio di Lecce, partita riconosciuta da tutti come bella e sfortunata. Ripeto: i numeri non dicono tutto, ma sono di grande supporto nelle analisi.
  8. Sai benissimo (ti leggo spesso anche in OT e ti stimo parecchio) che le sensazioni sono affidabili fino ad un certo punto. Questi dati dimostrano come in ogni caso abbiamo subito meno di altre partite considerate ottime e prodotto di più. Sul come si può disquisire, ma i fatti ci dicono che obiettivamente abbiamo fatto di più.
  9. Infatti non contesto minimamente questo. è palese. Contesto chi mi parla di prestazione pessima ieri quando, numeri alla mano, abbiamo prodotto di più rispetto alle altre due partite che ho citato
  10. Mica dico che sia una cosa buona...è che bisogna riportare i problemi alla giusta dimensione ogni partita fa storia a se.
  11. con l'Inter addirittura 18 tiri e 6 nello specchio, loro 10 e 3 nello specchio, con 49% di possesso palla per noi
  12. si, mi diverto però per deformazione culturale e sportiva mi piace guardare i numeri e analizzare i fatti, ergo i numeri e le heat map li considero fondamentali per dare giudizi
  13. per dire, con il Lecce abbiamo fatto 25 tiri e 5 in porta, subendone 10 con 5 in porta, 71% di possesso palla I freddi numeri dicono che una gara considerata buona ma sfortunata ci ha visto meno prolifici di una considerata brutta
  14. Dybala, Costa e Cuadrado. Loro solamente...non lo nega nessuno
  15. partita di ieri (fonte whoscored) 27 tiri a 8 11 tiri in porta vs 3 53% di possesso
  16. io no per esempio...per questo ci sono i numeri e le heat map a confermarlo. sarebbe curioso dargli un'occhiata
  17. perdonami, ma continuo a non capire: come fa un lancio lungo palla al piede essere una situazione da adottare a difesa schierata? Al limite lancio lungo con sponda del centravanti...
  18. io per imbrigliare intendo stare costantemente sulla difensiva senza riuscire a ripartire. Come lo scorso anno con l'Ayax per esempio
  19. mmm no. direi che (sperando di aver capito bene) questa è la classica situazione da ripartenza/difesa avversaria a centrocampo
  20. Sbaglio o però il classico tiki taka si basa molto sulla riaggressione alta? Squadre come il Barcellona di Guardiola (l'esempio più estremo che mi viene in mente) hanno mai avuto mastini a centrocampo? Io ricordo giocatori di natura poco aggressivi...
  21. perchè preoccupato? Il Genoa sarà pure più scarso di noi, ma ha comunque buoni giocatori ed evidentemente, vista la partita di ieri, un buonissimo allenatore.
  22. no, quello è un passaggio filtrante (cosa che tra parentesi abbiamo provato parecchio pure ieri) nel tuo post parlavi (se mi ricordo bene) di passaggi prettamente orizzontali, cosa non vera. Ripeto, è una cosa ripetuta addirittura da Pjanic, mica me la invento io.
  23. esatto. inefficaci, ma per demeriti nostri o per meriti del Genoa? Concordo sul fatto che ieri era una partita da cross in mezzo (e difatti dopo una certa abbiamo iniziato a cercarli con insistenza)
  24. no, lo si criticava per l'assoluto atteggiamento della squadra remissivo contro chiunque. e il cambiamento qui mi pare lampante in senso opposto. la fitta rete di passaggi, contrariamente a quanto hai scritto, prevede parecchia verticalità (cosa detta esplicitamente anche da pjanic). Addirittura anche esasperata. In che cosa si differenzia un giocatore capace di fare pressing alto da uno non capace?
  25. Io ne ho visti parecchi tentativi. Oh, sarò cieco... oh, poi forse mi ricordo male di un intero movimento calcistico diventato improvvisamente vincente grazie alla roba da squadre medio piccole....
×
×
  • Create New...