Vai al contenuto

Manzio

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    7054

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Manzio

  2. Inviato

    Considerate che ad oggi questa dirigenza ha dimostrato di lavorare con criterio ed in sinergia con il tecnico. Mi fido del fatto che abbia avuto l'approvazione di Allegri

  3. Inviato

    14 minuti fa, Ilcampodice38 ha scritto:

    Non è manco detto che domani Alex Sandro messo da ala destra non inizi a farti 45 gol a stagione, ma teoricamente quando costruisci una squadra cerchi di ridurre le incognite, non di aumentarle .asd 

    Beh ma un attacco a due lascerebbe il solo Chiesa come incognita. Il resto è facilmente collocabile

  4. Inviato

    14 minuti fa, Ilcampodice38 ha scritto:

    Si ma Gatti ha 0 presenze in A, Locatelli oltre 150, Vlahovic viene da una stagione da quasi 30 gol in cui è stato uno dei top centravanti d'Europa ed è stato pagato come tale, Kean (ad essere gentili .asd ) no. L'età è un pezzo dell'equazione, se uno ha già dimostrato di poter reggere determinate responsabilità non puoi pensare di considerarlo un giovane a cui togliere responsabilità. Poi certo, magari Gatti e Fagioli le giocano tutte, ma ad oggi il nostro mercato per i titolari ha fatto uscire un 22enne per far entrare un 25enne (anche lui preso perchè il più pronto che si poteva prendere), un 29enne, e un 34enne. Se prendi anche un 30enne direi che la direzione è piuttosto chiara

    Yep ci sta, ma ci sono livelli e livelli. Chiesa è uno che ha dimostrato di saper prendere in mano la squadra nei momenti difficili. Locatelli, per quanto bravo, no.

     

    Avere gente con le palle ed abituata a vincere aiuta in questo senso. Può servire ad un Fagioli a giocare più sereno e ad abituarsi a certi tipi di pressione.  

  5. Inviato

    4 minuti fa, Ilcampodice38 ha scritto:

    Perchè Vlahovic è abituato a giocare come punta centrale con delle ali a supporto, Chiesa in teoria sarebbe un'ala, in mezzo hai praticamente solo mezzali e giocheremo spesso a 3, quindi in teoria ti serviva un'altra ala per far rifiatare Di Maria e Chiesa per mettere tutti nel loro ruolo preferito. 

    Mica è detto che possa rendere bene solo con un attacco a 3

     

    L'unico dubbio può essere relativo a Chiesa, poco adatto a giocare centralmente. Ma già lo scorso anno Allegri lo stava testando da punta. 

     

    Insomma, non è necessario fossilizzarsi su di un solo modulo. D'altronde lo stesso Allegri si inventò Vidal trequartista per mettere tutti in campo

     

    O Mandzukic ala... 

  6. Inviato

    2 minuti fa, Ilcampodice38 ha scritto:

    Il punto è che di quei 3 andando di lusso ne giocherà qualche partita uno (zero, se prendiamo Paredes come sembra). Volendo essere realisti di "giovani" veri e propri in rosa hai Gatti, Pellegrini, forse uno tra Fagioli e Miretti, e Kean. Tutti riserve, metà probabilmente manco resterà. Poi magari consideriamo giovani Vlahovic, Locatelli, Chiesa e Bremer, ma anche lì dubito il punto sia deresponsabilizzarli. 

    Onestamente trovo che tu sia troppo pessimista. Ma entrambi non siamo Allegri, quindi difficile sapere chi ha ragione... 

     

    P. S. Gatti è un 98 come Locatelli. Vlahovic un 00 come Kean. 

  7. Inviato

    Adesso, Ilcampodice38 ha scritto:

    L'anno scorso ha giocato meno di 1000 minuti in Premier League, l'equivalente di 10 partite. Mettere in difficoltà un investimento da 70 milioni come Vlahovic e quello che probabilmente sarà il tuo simbolo per i prossimi 10 anni (a meno che non lo costringiamo a scappare...) come Chiesa non so quanto sia ideale

    Perché in difficoltà? 

    Firmino è un giocatore fortemente associativo... Non è un Ronaldo. 

    Imho Vlahovic ne gioverebbe. I giocatori forti fanno sempre bene 

     

    (Lo scorso anno da come mi è parso di capire ha giocato poco causa esplosione di Luis dias)

  8. Inviato

    Adesso, Ilcampodice38 ha scritto:

    Se è vero è l'ennesimo segno che si sta puntando a fare un instant team, che vuol dire o si vince quest'anno o dovranno saltare parecchie teste. Lui era forte comunque, bisogna vedere quanto gli è rimasto in corpo

    Può essere anche un metodo per aiutare a de responsabilizzare i giovani e farli crescere in tranquillità. Come approccio non è sbagliato... 

    Considerando anche che di giovani veramente forti ne abbiamo (fagioli miretti soule ed il sottovalutatissimo Mulazzi)

  12. Inviato

    25 minuti fa, DanFos ha scritto:

    Esattamente, ma come possiamo ben vedere oggigiorno ormai manca anche la buona, cara, vecchia preparazione estiva. Si fa una settimana di allenamenti e poi si vola dall'altra parte del mondo per fare le solite tournée estive. Nella teoria è tutto molto bello e perfetto. I metodi di allenamento studiati sulla carta sono fantastici. Il problema è che alla fine, nel concreto, oggigiorno manca proprio il tempo di applicarli. Nel calcio odierno manca proprio il tempo di allenarsi bene, anche durante la settimana. Ecco perché potenziare troppo la muscolatura (come invece dovrebbe essere) diventa rischioso, perché manca il tempo di recuperare, visto e considerato che alla fine si gioca ogni 2,3 giorni per lunghi periodi 

    C'è anche da sottolineare che in un contesto di sviluppo della forza non si lavora solo a carichi alti, ma anche più Bassi, purché tassanti. 

     

    Rimane il fatto che avere troppe partite è indiscutibilmente un danno per i calciatori

  13. Inviato

    1 minuto fa, DanFos ha scritto:

    Mi spiego meglio. Non è che maggior massa muscolare comporta un rischio di infortuni maggiore, anzi, secondo gli esperti del settore è il contrario. Ho letto diversi articoli scritti daTozzi, che è uno dei principali esperti di preparazione atletica, ho il suo libro BIIOSystem, o di Tiberio Ancora, preparatore atletico e di fiducia di  Antonio Conte, ma anche Angelini, nutrizionista sportivo del JMedical, e molti altri ancora che adesso non ricordo. Aumentare la forza con carichi di lavoro maggiori (poche ripetute con pesi maggiori) allenando dunque le fibre bianche rende più forte il muscolo prevenendo dagli infortuni. È quello che alla fine serve nel calcio. Aumentare la potenza muscolare. In poche parole, secondo loro i calciatori dovrebbero allenarsi con pesi più alti. Il problema però nel calcio odierno è un altro, che quando ci si allena con pesi massimali (come bisognerebbe fare), occorrono anche più giorni di riposo per permettere al muscolo di recuperare, ma oggigiorno si gioca troppo e manca proprio materialmente il tempo di riposarsi e di scaricare. Ecco il motivo di così tanti infortuni (soprattutto crociati). Questa è la spiegazione che danno i maggiori esperti, non lo dico io. Per questo bisogna trovare il giusto compromesso tra aumento della forza e sviluppo della massa muscolare, ma in un calcio frenetico come questo è difficile purtroppo 

     

    Direi che dopo questo post concordo in pieno. Nulla da dire, è tutto corretto. 

     

    Imho in una corretta preparazione il lavoro fisico va svolto all'inizio. Il resto della stagione serve per il mantenimento della massa acquisita in fase di off season. 

     

     

  14. Inviato

    12 minuti fa, DanFos ha scritto:

    Certamente, ma l'ipertrofia dipende comunque dal tipo di forza che un atleta va ad allenare. Un calciatore allena soprattutto la forza esplosiva e la forza rapida, la sua massa muscolare è legata a questo, andare oltre comporta dei rischi inutili che i preparatori conoscono benissimo (o almeno dovrebbero) 

    Andare oltre significherebbe lavorare come un body builder, ergo è inutile. Gli allenamenti con i sovraccarichi devono essere svolti in funzione sia di costruzione che di lavoro specifico. 

     

    Però perdonami, di quali rischi parli? Non ho mai letto ricerche che correlino l'aumento di massa muscolare al rischio infortuni

  15. Inviato

    Adesso, DanFos ha scritto:

    Spe, allora tu stai parlando di forza, non di struttura muscolare. Son due cose diverse, e se ti riferisci a questo ti do ragione. Ed aggiungo, giusto per precisare, che ci si deve allenare sulla forza dinamica (che è quella che serve in uno sport dove si corre)

    La forza non può prescindere da un minimo di ipertrofia. Come detto, non bisogna fare i body builder, ma allenarsi con i pesi con criterio. Allenarsi sulla forza significa mettere un po di massa muscolare... È inevitabile. 

  17. Inviato

    10 minuti fa, DanFos ha scritto:

    Ma guarda che non è che tutti gli atleti dei vari sport possano o debbano avere la stessa struttura muscolare eh. Un maratoneta, per fare un esempio, non può avere la stessa struttura fisica di un mezzofondista. Un calciatore non può avere la stessa struttura muscolare di un wrestler, non gli servirebbe a niente e rischierebbe solo più infortuni. A me sembra che oggigiorno siano anche troppo grossi invece 

    Ma infatti l'ho detto, mica devono fare body building

    Semplicemente allenarsi sulla forza

     

    Poi è esattamente il contrario: un fisico forte aiuta la prevenzione di infortuni... 

  18. Inviato

    Adesso, DanFos ha scritto:

    Ma non è vero dai, se adesso hanno un fisico ridicolo allora 20, 30 anni fa erano tisici a confronto .asd oggigiorno si lavora molto più in palestra e con macchinari molto più avanzati, e la maggior parte ha una struttura muscolare importante, altro che 

    Dipende con chi la confronti

     

    Con l'uomo medio ci può stare

     

    Con altri atleti di alto livello il confronto è impietoso

     

    Poi ci sono le eccezioni, ovviamente

     

  19. Inviato

    5 minuti fa, carlosti ha scritto:

    Vero che le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano.

    Però l'aumento di massa muscolare va dosato, tanta messa a discapito dell'agilità non é un bene.

     

    Il fatto che la massa muscolare rallenti è una leggenda metropolitana. Non devono mica fare body building... 

     

    In qualunque sport si lavora con i pesi e nonostante questo non si notano perdite di esplosività

  20. Inviato

    18 minuti fa, DanFos ha scritto:

    Ma guarda, che alla Juve ci si alleni male (e non da oggi) è abbastanza palese eh, non è che occorra essere esperti per notarlo, lo si vede dal rendimento atletico in campo dei giocatori ma anche dal numero di infortuni ogni anno. Che ci sia qualcosa che non va è vero.

    Poi non ho capito, cosa intendi per "rinforzare fisicamente gli atleti nel mondo del calcio"? A me sembra di vedere che oggigiorno la maggior parte di loro abbia una struttura muscolare forse anche troppo esagerata 

    La maggioranza dei calciatori ha un fisico ridicolo, dai... 

     

    Con quelle sollecitazioni che subiscono ci credo io che subiscano numerosi infortuni

  21. Inviato

    Tutti preparatori atletici vedo... 

     

    Due sole cose vorrei dire:

     

    Diffidate delle sensazioni degli atleti. Non ci capiscono nulla. Allenarsi più duramente significa tutto e nulla, specialmente non sapendo quali sono le differenze di preparazione tra Juve e Bayern

     

    Se c'è una cosa che imputo al calcio è di non rinforzare fisicamente gli atleti. La maggior parte ha un fisico ridicolo. Ovvio che senza una struttura adeguata a sostegno, il corpo è maggiormente soggetto a rischio infortuni

     

    • Like 1

  24. Inviato

    48 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

    Quando vidi Atletico - Juve 2 a 0, ricordo che c'era uno con la maglia di Cristiano nella curva dell'Atleti.

     

    Non è volata (ovviamente) neanche mezza parola, nonostante quella sera a Ronaldo dissero qualsiasi cosa.

     

    Siamo un paese che affonda.

    Ma anche allo Stadium nessuno dice nulla. 

     

    Io vidi un Juve Milan e ricordo benissimo un ragazzo dietro di noi che chiese: è un problema se tifo Milan? Insulto' tutto il tempo i nostri ma nessuno si azzardo' a dirgli nulla. 

     

    È tutta una questione di cultura del tifoso. Loro non la hanno

    • Like 1
×
×
  • Crea Nuovo...