gilma

bravo! Pero' scommetto che ste cose nessuno le far? notare Giovedi alla presentazione

questo si sa fin dall'inizio. Non ? uno stadio ampliabile, poi se Giovedi dicono che "poteticamente ? possibile" ? un altro discorso

ma nominare il Dott. Giraudo e Romy Gai no eh? . Si dovrebbe costruire uno stadio per aumentare nettamente i ricavi , mentre invece si ricostruir? sul del alpi vendendo le aree commericali che dovrebbero essere il fiore all'occhiello di una struttura polifunzionale , per avere una grossa plusvalenza sul bilancio

Questa notizia meriterebbe un lancio a parte, importantissima e significativa Cobolli chiss? cosa pensa dato che risulta che lui e tutto il cda della Juve sono stati nominati dai signori Gabetti e Stevens

Nasri 13 milioni di sterline Ramsey 5 milioni di sterline

Io odio questa disinformazione. Punto primo, la Juve non ha i soldi per fare un Emirates, perch? la propriet? di tasca sua non investe un euro come al solito e la famigliola ? nota per questo aspetto di pseuso capitalismo (a questo punto per quale astruso motivo non vendono la societ? visto che chiunque metterebbe soldi in un progetto del genere). Punto secondo, l'Arsenal ogni Estate spende piu' della Juve e basta andarsi a vedere le tabelle , hanno preso Nasri per 12 milioni di sterline

Bel casino e solita speculazione made in Ifil

Mi chiedo perch? i giornalisti siano stati fatti mettere in una saletta a parte dato che ho visto parecchi posti vuoti nella sala, o sbaglio?Gli interventi sono stati solo meno di una decina? Comunque , facendo ovviamente grandi complimenti ai presenti , faccio un po' di appunti credo importanti mi dispiace che non siano stati fatti: 1)Quando Cobolli in pratica ha fatto capire che lui sta attuando il piano de "l'azionista" come lo chiama lui(una specie di normalizzazione della Juve), come mai nessuno gli ha risposto per quale motivo l'azionista non decide quindi di cedere la societ? come ha fatto con molti asset che non gli interessavano? Forse perch? intende guadagnarci con l'asset Juventus come lo ha definito Elkann in una "epica" intervista?Voler lucrare su un club calcistico come lo stesso Cobolli in pratica ha detto spiegando come la Juve vive del cashflow generato dai tifosi,? una cosa squallida e vergognosa, e questao aspetto fondamentale doveva essere assolutamente fatta notare invece mi dispiace che non sia sia in pratica replicato 2)Visto che era presente Chiappero, perch? non ? stato fatto notare che lo stesso intervenne totalmente a difesa della Triade asserendo in una trasmissione televisiva in qualit? di legale della Juventus che siede nel CDA, che "Moggi e Giraudo non avevano compiuto alcun illecito sportivo e con essi ovviamente la Juventus". Bisognava evidenziare la diversit? di atteggiamento tra Zaccone e Chiappero e il fatto che quest'ultimo ad un certo punto sia stato fatto sparire dalla vicenda visto che poi pubblicamente non ? piu' intervenuto. 3)La questione del "progetto stadio" non ? stata toccata,, e questo ? un argomento che davvero ? fondamentale, anche per far uscire fuori l'opera truffaldina di propriet? e dirigenza. Oltre a far notare la tiritera ridicola che si protae dal 2003 (data della concessione dell'utilizzo dell'area della Continassa) motivata unicamente dal fatto che la propriet? non si ? mai interessata fattivamente al progetto, oltre al contratto con sportfive, bisognava e bisogna far notare assolutamente cio' che stanno cercando di coprire, e cio? l'assoluta inconsistenza del progetto rispetto alle altre realt? di recente costruzione(in inghilterra, germania e in Spagna ) dove si sono costruiti o si stanno costruendo impianti oltre che con capienza superiore anche con strutture commericali dentro e fuori gli stadi che rappresentano il vero tesoro da cui una societ? puo' ricavare dai 50 ai 100 milioni di euro come fa il Manchester.Invece cosa fanno questi? Non solo ci metteranno anni per costruire aree inerne tipo sede, museo, ed altro, ma le aree fuori lo stadio comrpeso il centro commmerciale verr? immediatamente venduto! Alla fine non si capisce che diffeenza ci sar? tra i ricavi del vecchio delle alpi (quando si facevano 40 mila abobnati nei primi anni 2000) e il nuovo. I

P.S. per GobbodiMare credo che sarebbe stato importante leggere il tuo intervento in assemblea, perch? fino a quando ci saranno solo poche persone come te, dominio,clau,trillo, ecc a mettere al muro queste persone loro potranno dire sempre che "sono una goccia in un mare di milioni di tifosi che la pensano in altro modo". E' questa la tragedia

Gli unici "rimproveri" da fare ai presenti ? l'assenza di accezioni fatta a cobolli , mazzia, santalbano, riguardo la definizione vergognosa della Juventus "il cui scopo ? il lucro" e non i risultati sportivi.E di cosneguenza l'assenza di richiesta di cessione del pacchetto di maggioranza ad un investitore che possa sostenere con liquidit? necessaria la Juventus. Altra accezione che bisognava fare era smascherare la societ? e la propriet? sul progetto stadio che fa acqua da tutte le parti, soprattutto riferito alla questione delle aree commerciali dalle quali la societ? nel tempo non avr? alcun benefit costante , ma in pratica ? solo un gioco di vendita dell'area a chi vorr? costruire un centro commerciale e qualche negozio.Tutto cio' ? molto grave soprattuto quando Blanc ci viene a dire, rpendendoci davvero per i fondelli che questo progetto "lascer? a bocca aperta societ? inglesi, tedesche, spagnole, ecc" Ma ci rendiamo conto?

secondo me bisogna telefonare le redazioni di Tuttosport, giornalaccio rosa, Corrieredellosport, Repubblica affinch? diano risalto a cio' che ? successo oggi.

Peccato che questa osservazione non sia stata fatta in Assemblea in risposta alle definizione della Juventus come azienda che deve produrre lucro e non risultati sportivi

Purtroppo cio' che ? accaduto in assemblea in cui mi sembra siano state richieste giustamente le dimissioni di Cobolli, non ? evidenziato da nessuna testata nazionale online.

Nessuna grande societ? in Europa vince non avendo ingenti debiti incluso il Manchester United . Cio' doveva essere replicato . Doveva essere replicato che la Juve ha bisogno di una grande propriet? alle spalle che si assuma le proprie resposnabilit? versando soldi come fa ogni tifoso nel suo piccolo. E' troppo comodo detenere le societ? cosi. Purtroppo tali repliche non le ho lette

sportal non ? un'agenzia ma un semplice sito

Ragazzi le agenzie di stampa dicono solo "gli azionisti chiedono di fare di piu'"

Esce fuori come si pensava che addirittura gli spazi commerciali verrano sempliciemente venduti cosa che non avviene altrove dove vengono direttamente gestiti dalle societ?. E' ridicolo! Purtroppo non vedo richieste di dimissioni e soprattutto evocazioni della CESSIONE DELLA SOCIETA'!

Ci sono telecamere di tv presenti?

I fatti sono che Elkann ha detto che Stevens, Gabetti sono innocenti "perch? hanno fatto il bene della Fiat", mentre per farsopoli il comportamento ? stato diverso. I fatti sono che siamo di fronte ad un'azionista che non ? in grado di supportare finanziamente e guidare una societ? sportiva come la Juventus,ma che strumentalizza il club solo a fini "aziendali" e speculativi. Di fatti ce ne sono a bizzeffe

mi sembra dalle dichiarazioni rilasciate a lastampa che siano un po' troppo morbidi, non vorrei si cadesse nell' errore delle scorse assemblee, dove tra i tantissimi rilievi, gravissime accuse da fare uscirono risvolti e motibazioni poco attinenti.

Spero che ci si rivolga con ferocia alla propriet?(elkann la faccia non ce la mette cis ar?s antalbano credo) e al duo di liquidatori cobolli e blanc 1) Sfiduciare Esigere la fuoriuscita dalla societ? di tutti componenti della dirigenza a fine stagione in primis Cobolli e Blanc , oltre che del consiglio d'amministrazione in carica, che hanno creato e stanno creando gravissimi danni sportivi e patrimoniali alla societ? con la loro totale inadeguatezza in tutti i campi, dal manageriale a quello puramente tecnico.E' necessario far notare a questi truftatori risvolti come la cessione di Ibrahimovic: chiedere qual ? puo' essere la linea aziendale che porta a cedere uno dei primi e pochissimi fuoriclasse al mondo come Ibrahimovic , per una questione di ovvia richiesta remunerazione all'altezza delle capacit? ed et? giovane del giocatore a dispetto dell'ingaggio di svariati giocatori inadeguati a cifre milionarie che pesano sul bilancio e sui NONrisultati ottenuti 10 volte piu di un ingaggio a due cifre del giocatore Ibrahimovic . A quel punto dopo che si avranno ricevute risposte evasiva, fa notare loro come la cessione all'Inter sia stato fatta dalla dirigenza consapevolmente andando a rinforzare una societ? i cui azionisti (Moratti e Tronchetti) sono in rilevanti rapporti d'affari ed industriali con l'azionista della Juventus e parlare quindi rivolgendosi alla dirigenza e alla propriet? apertamente di malafede. 2)Dimostrare attraverso dati(investimenti diretti delle ppropriet? di Juventus, Inter, e Milan negli ultimi 20 anni) e considerazioni inconfutabili che l'attuale maggiore azionista di maggioranza non ? in grado di supportare attraverso risorse finanziarie ed organizzative la Juventus F.C e come abbia vissutosulle spalle per 13 anni dello straordinario lavoro della Triade per poi scaricarli rispetto al trattamento che hanno avuto i vertici Ifil alla sbarra per fatti molto piu' gravi di cui sono accusati Stevens, Gabetti e Maron. Rinfacciare investimenti assolutamente esigui rispetto alla concorrenza nazionale ed internazionale.addirittura societ? come FIORENTINA E NAPOLI INVESTONO TRE O DUE VOLTE PIU' DELLA JUVENTUS CME ACCADUTO NELL'ULTIMO MERCATO. Considerare e denunciare che il mantenimento del pacchetto di maggioranza della societ? da parte del principale azionista ? esclusivamente mirato alla strumentalizzazione per fini speculativi del club per oce dello stesso Elkann che ANTEPONE INTERESSI E SPECULAZIONI FINANZIARIE ED AZIENDALI AL CONSEGUIMENTO DEI RISULTATI SPORTIVI "La Juve ? un asset come tutti gli altri dell'Ifil" la frase vergognosa dell'Ing. Elkann in una intervista a "Repubblica", nella quale il soggetto cercava di spiegare il motivo per cui la Juve non puo' investire come tutti i maggiori club europei. Da qui il mancato delisting della societa dalla Borsa, che rappresenta un grandissimo macigno per la competitivit? della Juventus rispetto agli avversati, quotazione che ? un caso unico tra i piu' grandi club europei che hanno tutti azionariati o investitori a capo, e non holding di investimento sul modello Ifil . Dichiarare rivolgendosi quindi al cda e alla propriet? oltre che ai giornalisti presenti La Juventus deve avere come priorit? il conseguimento di risultati sportivi, cosa che non avvienenell'attuale gestione 3)Auspicare in nome del libero mercato e del bene della Juventus,la cessione della societ? in favore di un investitore, straniero od italiano che sia slegato dalla lobby politico finanziaria insita nel paese , che possa far fronte agli investimenti che una societ? come la Juve richiede per essere leader per quanto riguardo l'aspetto sportivo a livello nazionale ed internazionale, e che possa finalmente accellerare ed ammodernare con interventi economicamente piu' sostanziosi ,rispetto a progetti vigenti e finora mai realizzati con gravi colpe visto il disinteresse adell'azionista di maggioranza, come la costruzione del nuovo stadio Auspicare a gran voce Una propriet? che a differenza dell'attuale azionista di maggioranza non intrattenga rilevanti rapporti d'affari ed industriali con esponenti di vertice delle principali societ? avversarie, da anteporre al bene della Juve come ? stato fatto piu' volte ai danni della Juventus, e dei suoi tifosi. 4)Richiedere che vengano davvero intraprese tutte le vie legali (cosa che non ? stata fatta dal management attuale e sappiamo perch?), e questo potr? farlo soprattutto una propriet? libera da qualsiasi interesse di insabbiamento mirata a favorire altre societ? e la propria azienda madre(Fiat), per tutelare tifosi e persone che hanno lavorato tra mille difficolt?, dalla farsa avvenuta nel maggio 2006, dove un attacco mediatico in malafede, pervenuto soprattutto da giornalisti e giornali targati anche Ifil (giornalaccio rosa, LaStampa, ecc) e da un procedimento farsa avviato dalla giustizia sportiva che ha sostanzialmente scippato con la complicit? dell'attuale dirigenza e della propriet? rappresentata da J.Elkann e dai suoi tutors Gabetti, Grande Stevens e Montezemolo ,di scudetti e giocatori a favore di societ? presiedute da esponenti legati finanziariamente e a livello industriale all'attuale azionista di maggioranza, una convergenza di interessi che l'attuale propriet? ha sempre anteposto al bene della Juventus 5)Attaccare la dirigenza, la propriet? e le istituzione piemontesi per la vicenda del nuovo stadio,per la verogognosa e ridicola tiritera che ormai da tempo immemore si sta portando avanti ai danni della Juventus, e dei suoi tifosi,e che dovrebbe portare comunque all'attuazione di un progetto, ormai decennale, enormemente inferiore sul piano di funzionalit?, modernit? , possibilit? di ricavi rispetto ad opere realizzate recentemente e non in altri contesti europei (allianz arena , emirates ,nuovo mestalla del valencia,shalke arena, aol amburgo arena costruiti recentemente). Constatare apertamente che il nuovo Delle Alpi rischia di fare la stessa fine del suo predecessore, nascendo nel 2011 gi? vecchio.

Ste cose la difesa di Moggie Giraudo le sanno? Perch? non mi sembrano tanto svegli

Narducci non sa che pesci pigliare, bisognerebbe promuovere una iniziativa nei suoi confronti! Si ? dimenticato i collqui di Facchetti, le polizze di Sensi, i colloqui di Meani, gli appuntamenti di Galliani, si dimentica dei ricatti che il Milan di Berlusconi e Galliani fa da 20 anni sui diritti TV , si ? dimenticato di 20 anni di moviole manipolate a senso unico a favore del Milan.

Gente come Narducci e Beatrice sono la vergogna della magistratura, vogliono soltanto avere un po' di notoriet?, lo disse lo stesso Antonio Di Pietro.Vi ricordate parlavano di "GRUMO" con conferenze stampa spettacolo, ora il Milan ? scomparso letteralmente. Sanno benissimo che il processo non porter? a nulla, perch? penalmente non c'e' nulla di rilevante. Ma vedrete che si parler? di piu' di questo processo che per esempio dei 20 processi in cui ? imputato o ? stato imputato il proprietario del Milan per VERI reati, infinitamente piu' gravi. Oppure rispetto alle quotazioni in Borsa truccate della famiglia Moratti a danno di migliaia di risparmiatori.

questo ? un problemone per loro , contano quindi molto meno,oppure ? uns egnale positivo visto il clan berlsuconi/tronchetti entrato in Mediobanca?