Federico_Munerati

Mi è venuta una sincope e ho sparato una bestemmia sottovoce per non farmi sentire...Comunque, vorrei che Ibra mi desse un quadro generale e sostanziale di come si muoverebbe lui se fosse in Marotta. Visto che, secondo me, sei un ottimo conoscitore del calcio, vorrei sapere come ti muoveresti tu nel mercato estivo. Grazie fratello!

Pogba strafatto

Troppo generoso il Quaglia, un po' mi spiace perchè meritava il gol!Doveva tirarema ammiro la sua generosità, sempre pronto e umile. Bravo Quaglia.

Quaglia tira!!!!!! Che passi, tiraaaaa! Bravissimo, ammirevole ma dovevi tirare!

Ahahahahahah DON ANDRES!

Non gli riesce NIENTE. Vabbè, poco male, non verrà riscattato.

L'Atalanta tiene palla un minuto, noi sbagliamo il secondo passaggio. Direi che certi giocatori vanno rivisti, perchè non esser buoni nemmeno contro l'Atalanta a campionato finito è grave.

Io non mi capacito di come ad Osvaldo non riesca nulla, nemmeno uno stop. E il bello è che cerca sempre giocate impossibili. Mah.

Hanno sbagliato tutto lo sbagliabile, non era facile.Immaturità o incapacità? Secondo me siamo al fifty-fifty, eh...

Ti giuro, con la Juniores abbiamo fatto difese migliori e "buzzer beaters" non ne abbiamo mai presi.

Quando arriverà Ibra, "voleranno le sedie". (cit.)

Vogliamo commentare l'ultima azione offensiva di Houston e la successiva difesa su Lillard? Se questa era considerata una possibile contender, allora anche la Sutor Montegranaro può avere le sue legittime ambizioni. Scelta offensiva banale, scontata e pessimamente eseguita: palla in punta al Barba con 4 statue sul perimetro, larghissime, con un tiraccio sparacchiato da 7 metri dopo i canonici cento palleggi. Era anche andata di lusso (per non dire di chiulo) che Lopez ha strappato quel pallone con la cattiveria e la foga di Vucinic il primo giorno di ferie al mare e Parsons l'ha appoggiata comodamente: troppa grazia. Poi la difesa sull'ultima azione: Lillard ha avuto veramente vita difficile, s'è preso un tiro con le mani in faccia, in equilibrio precario... Va bene che mancavano 9 decimi ma lo schema è stato semplice e lineare: doppio blocco dal lato debole per l'uscita di Lillard, stop. Parsons che non capisce di doversi staccare è veramente ridicolo, avevo capito com'era finita da come si era posizionato, attaccato al suo uomo con i due blocchi già pronti. Poi, nessuno che aiuta, nessuno che raddoppia: Howard, con 9 decimi (decimi eh, non secondi: qualcuno gli spieghi la differenza), che rimane attaccato al suo uomo invece di uscire per coprire il tiratore è anch'esso ridicolo, come l'uomo su Batum alla rimessa che dà le spalle al campo: in questi casi, ti insegnano al mini basket che devi dare le spalle a chi rimette per poter coprire sull'eventuale tiratore. Pessime scelte quelle dei Rockets, davvero terrificanti. Manca un allenatore capace e va bene: ma qui mancano un po' anche i giocatori, manca malizia, esperienza, un po' di palle e quel "clutch" che si deve vedere anche (e in certi casi soprattutto) in difesa.

Per vedere la partita, ho fatto mettere un colloquio di lavoro martedì, adducendo la (falsa) scusa che lunedì avevo un impegno già preso (ma quale che sono disoccupato?!?!), quindi figuratevi quanto co i tengo al campionato... Quello che mi preme è però crescere in Europa. Pianificare la vittoria è impossibile, ma un percorso di crescita che ti porta a giocare partite importanti, introiti etc. si e questo dobbiamo fare. Senza MAI dimenticarsi come si vince uno scudetto...

Se vinciamo lunedì, faremo massimo 1 punto nelle ultime due. Se vuoi, segnatelo.Conte ha già, illo tempore, detto che farà i punti necessari per lamatematica certezza poi stop, ai record e robe varie non ci pensa e non gliene frega nulla.

Allora non è un'interpretazione "ortodossa" di uno schema che prevede tornanti puri che allargano il campo e scendono per crossare al centro.Almeno questo era uno dei punti salienti del 3-5-2. Conte, allora, lo sta "rivisitando" amodo suo e in una maniera che, francamente, ontologicamente cozza con il "perchè" questo modulo esista. Per me, tanto varrebbe per cambiare. Ma io non sono Conte, ergo veda lui se è il caso o meno.

Guardiola lo sanno anche i sassi come gioca però ha vinto il campionato con 7 partite di anticipo.Tuttavia, in CL ha fatto un percorso un po' troppo balbettante alla fase ad eliminazione diretta, per gli standard del Bayern, e poi è stato ignominiosamente cacciato a calcioni in semifinale. Ebbene, lo scudetto record non ha impedito al buon Pep di farsi una bella analisi e chiedersi il PERCHÈ il suo modo di giocare li ha penalizzati tanto da subire un tracollo storico. Di fronte a questa sconfitta, si sta, proprio in queste ore, ponendo delle domande circa delle evidenza che si erano giá manifestate, in forma meno grave, nei turni precedenti: dei campanelli di allarme che, però, erano stati un po' silenziati dalle vittorie che, si sa, mondano un po' tutto. Ecco, io non vorrei che questo eventuale scudetto non mondi e silenzi degli effettivi campanelli d'allarme che vengono sia dal campionato stesso (qualche vittoria giunta in maniera troppo faticosa) e soprattutto dall'Europa.

Cioè, uno come Licht sta bene lì a fare il tornante? Asamoah, una mezzala, sta bene a fare il tornante di sinistra? Se per te questa gente è nel suo ruolo e si giustifica l'eventuale risposta affermativa con il fatto che ci hai vinto uno scudetto (uno, il primo lo hai vinto giocando tutto un altro calcio; quello di adesso non lo calcolo perchè non ancora matematicamente assegnato), allora alzo le mani.

Se non altro, un motivo per cambiare ce l'avremmo servito su un piatto di platino (manco d'argento, di platino: mi voglio rovinare): chiunque sa come giochiamo e sa come neutralizzarci. Questo è abbastanza un'evidenza: e noi vorremmo quantomeno non provare a variare perchè non voglio rischiare nulla? Così facendo però rischiamo di morire senza aver mai preso una medicina, manco l'aspirina: ne vale la pena?

La Juve non deve cambiare tanto per farlo, deve cambiare perchè ha dei problemi. Io credo che stiamo entrando in un loop auto-indulgente e di auto-assoluzione che, francamente, rischia di essere periglioso alquanto. Io non reputo il 3-5-2 un mostro a sette teste da sconfiggere e la radice di ogni nostro male manemmeno voglio credere che questo modo di stare incampo e interpretare certe partite non abbia fatto ilsuo tempo. Così come non voglio credere che un manipolo di giocatori come Licht, Asa etc. sia del tutto inadatto a certi livelli e che proprio questo sia il problema. Cominciamo ad analizzarci partendo da delle semplici domande: sto utilizzando i miei uomini nel modo più corretto? Il nostro modo di giocare ci penalizza? Cominciamo dalle basi.

Ma dobbiamo andare incontro al fallimento per poi poter cambiare ma pulirci la coscienza auto-assolvendoci del mancato cambiamento quando si poteva e doveva?Voglio dire che non serve aspettare la morte per poter dire:"adesso cambio vita". La "vita" la puoi cambiare prima, quando senti che qualcosa funziona male o non più come prima: non aspetti che una casa con le crepe crolli per poterla consolidare, lo fai quando vedi la crepa.

Io vedo una profonda involuzione. E un modo di stare in campo penalizzante per entrambe le fasi, offensiva e difensiva. Nulla è eterno: il tiki taka sta lentamente morendo, credo che pure il 3-5-2 contiano abbia segnato il suo tempo.

Tu però ancora nonhai risposto alla mia domanda: secondo te, quali sono le soluzioni a questa involuzione delnostro gioco?

Il 4-3-3 non dà certezze, evidentemente.Sono ironico.

Ti ripeto la domanda: quale sarebbe la soluzione?Te lo chiedo perchè ho letto attentamente le tue disamine e non riesco a trovare una tua conclusione alla faccenda.

Ti ripeto la domanda: quale sarebbe la soluzione?Te lo chiedo perchè ho letto attentamente le tue disamine e non riesco a trovare una tua conclusione alla faccenda.