Vai al contenuto

SuperDino

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    5269

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Risposte inseriti da SuperDino

  2. Inviato

    15 ore fa, BAT74 ha scritto:

    P.S. ricordo che il VAR è stato introdotto per annullare gli errori arbitrali. Se il VAR deve essere gestito soggettivamente bastava lasciare l’arbitro almeno avevi il beneficio del dubbi di dire che gli arbitri sono scarsi e/o non hanno visto bene……..

     

    Infatti il paradosso del VAR è che se da una parte c'è la possibilità di correggere gli errori dell'arbitro in campo, dall'altra quando questi errori invece non vengano corretti, aumenta solo il sospetto che ci sia malafede.

    • Like 3

  3. Inviato

    Molti degli attaccanti che con Allegri hanno fatto bene, erano di un altro livello rispetto al serbo.

    Altro livello anche come esperienza e carattere.

    Vlahovic è un buon attaccante per una squadra di metà classifica ma con una buona organizzazione di gioco.

    In ogni caso 80 milioni non li vale assolutamente.

    • Like 1

  4. Inviato

    44 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

     

    Va detto che in quella gara venne poi annullato all'Inter il goal del 2 a 1 per motivi misteriosi tanto é vero che a fine gara Prisco straparlo'.  

     

    Anche le dichiarazioni di Prisco a fine partita sono nel video che ho postato prima.

    Proprio nelle differenti reazioni di Agnelli e Prisco a errori arbitrali contro le rispettive squadre, c'è tutta la differenza che da sempre contraddistingue il DNA delle due società.

     

    Però oggi a fine 2023, dopo almeno 40 anni di linciaggio mediatico nei confronti della Juve che ruba mentre le altre sarebbero tutte vittime, dovremmo porci il problema se questo stile di comportamento serva a qualcosa o sarebbe il caso di cambiarlo e cominciare anche noi a lamentarci ogni volta in modo sistematico, quando veniamo danneggiati dagli arbitraggi.

     

    Ovviamente dovremmo cambiare strategia da oggi, per vedere cambiare il sentimento popolare nei nostri confronti, non dico tra altri 40 anni, ma ne occorrerebbero almeno 10 e ovviamente è tutta una roba che non accadrà mai con questa proprietà .asd

  5. Inviato

    Per spiegare meglio quanto ho scritto in un post precedente, ecco una intervista a Gianni Agnelli durante l'intervallo di un vecchio Inter-Juve nel quale era stato annullato inspiegabilmente un gol alla Juve. 

    Lui sorride e dice "questa è una cosa che riguarda l'arbitro e gli arbitri hanno sempre ragione".

    Non è molto diverso da quanto detto da Allegri ieri sera.

    La differenza abissale purtroppo non è in quello che viene detto davanti alle telecamere, ma in quello che viene fatto lontano dalle stesse.

    (in questo ovviamente Allegri non ha colpe, ma ne ha il suo datore di lavoro)

     

    Inter - Juventus 1-1 (18.12.1988) 10a Andata Serie A. (youtube.com)

    • Like 1

  6. Inviato · Modificato da SuperDino

    E' una scelta precisa della proprietà fatta non oggi, ma almeno da quando io ne ho memoria, cioè quasi 50 anni fa.

     

    Però in origine, fare i "superiori" rispetto a certe polemiche da bar dello sport, aveva un senso perché alle spalle di dirigenti allenatore e giocatori, c'erano l'Avvocato e il Dottore che superiori lo erano per davvero.

     

    Davanti a telecamere e taccuini si taceva, ma i proprietari se necessario si facevano sentire nel cosiddetto palazzo e tutelavano la squadra, anche perché la amavano e ne erano i primi tifosi e cosa non secondaria, di potere ne avevano.

    Mi ricordo bene di quando l'Avvocato portava Kissinger allo stadio a vedere le partite.

     

    Elkann quel potere non lo ha più e soprattutto la Juve non la ama e non ne è tifoso e il suo silenzio non significa che poi la tutela nelle sedi opportune, ma che anzi è consenziente delle porcate che gli fanno.

     

    • Like 1

  7. Inviato

    Adesso, Godai-san ha scritto:

    Non aspettatevi polemiche, sta bene a tutti quello che sta accadendo...

     

     

    Di sicuro sta bene alla nostra proprietà e di conseguenza a dirigenti,allenatore e giocatori.

     

    Ma intanto gli errori arbitrali di stasera sono addirittura sulle home page sia di Repubblica che della gazzaladra.

  8. Inviato

    31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

    È difficile non pensar male, con tutta la buona volontà . L'arbitro può non vedere, ma al var? 

     

    In entrambi i casi. 

     

    L' arbitro è lo stesso della cintura di Lautaro su Lobotka, di cui abbiamo sentito l'audio col VAR.

    Gli avrà detto anche questa volta "fidati ho visto tutto io".

     

  9. Inviato

    2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

    chiaro. ma a cosa serve il VAR se l'arbitro dice "tranquilli, ho visto tutto io" e poi dai video si capisce chiaramente che l'arbitro ha pisciato fuori dal tazzone?

     

    perchè se il criterio deve essere che intrrerviene solo quando decide o meno anche l'arbitro allora è na farsa bella e buona!

     

    Può anche essere una questione di palle.

     

    Nel senso che dalla sala-VAR il collega avrebbe dovuto rispondergli "invece non hai visto un emerito *****"

  12. Inviato

    5 ore fa, Godai-san ha scritto:

    Non é rigore, il pallone va sulla schiena/spalla e solo dopo scivola sul braccio. La cosa ridicola ancora una volta é Marelli che a Dazn subito precisa che non é rigore perché il tiro é ravvicinato (!) e perché Di Lorenzo é girato e non vede il pallone (!!).

     

     

    Marelli oramai pur di difendere certe decisioni arbitrali finisce per cadere nel ridicolo.

    Era molto meglio quando scriveva sul suo blog.

    Adesso è entrato nel "sistema" e deve magnare pure lui.

  13. Inviato

    A parte gli scherzi fa piacere che a turno uno dei tre difensori centrali vada a fare il centravanti aggiunto, anche il gol di Gatti di ieri è nato così.

     

    Ma uno solo non due .asd

     

    Altrimenti c'è l'impressione che sia una roba, l'ennesima, un po' improvvisata.

  17. Inviato

    Curiosa la statistica che vede il Napoli al sedicesimo posto considerando i punti ottenuti in casa, ma al secondo posto considerando i punti ottenuti in trasferta.

    Statistica che Allegri non mancherà di far notare alla vigilia del match, per cui prepariamoci ad un'altra partita stile quella con l'Inter e ad un altro pareggino.

    • Sad 1

  24. Inviato

    Se giochiamo al Maracanà contro il Brasile di Pelè e mettiamo il bus davanti alla porta per 95 minuti e perdiamo solo per 1-0, alla fine corro in bagno a segarmi.

     

    Se giochiamo contro la Fiorellina e ci mettiamo per 80 minuti a difesa del golletto di vantaggio, alla fine corro in bagno a vomitare.

     

    • Haha 1

  25. Inviato

    5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Per quanto ha fatto, la Fiorentina non è mai riuscita a mettere un suo giocatore davanti alla porta. 

     

     

    E' vero, infatti la statistica sugli xg (o come diavolo si chiamano) vede le due squadre alla pari.

    Però mi chiedo, giocando come ha giocato la Juve ieri sera, ma contro una grande squadra con grandi attaccanti, quanti palloni rischieremmo di prendere.

    A meno che quel diavolo di Allegri, conoscendo la pochezza dell'attacco dei viola, lì abbia lasciati giocare ed attaccare, ben sapendo che non avrebbero mai fatto gol.

×
×
  • Crea Nuovo...