-
Numero contenuti
50323 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
19
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Avvocato (37)
-
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Mancano Padoin e Quaglia, poi in rosa restano solo giocatori da Juve (e considero tale pure Giovinco) -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Si ma chi è??? -
un premio di valorizzazione a favore del Genoa per massimi 2 milioni al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi nel corso della stagione stessa. Ecco come faranno a convincere i club a schierare propri giocatori in prestito.
-
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Si, ma i nuovi contratti subentreranno l'anno prossimo, prima c'è una stagione da affrontare. Riguardo alle plusvalenze, sono ovviamente una tantum come dicevi. Però da Zaza e Immobile ci entrano 15 puliti, esattamente l'aumento garantito Adidas rispetto al contratto Nike. Insomma, potremmo sfruttare le plusvalenze dei due attaccanti già oggi, senza perdere d'occhio la continuità aziendale. -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Il fatto è che il cash se non l'hai immediato devi avvalerti di strumenti di natura finanziaria. -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Ps: fossi in Agnelli aumenterei la potenza di fuoco già quest'anno. I 15 derivanti dalle cessioni di Zaza e Immobile saranno occupate da Adidas l'anno prossimo. -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Si ma non puoi trascurare l'importanza delle operazioni Immobile e Zaza, perché ti portano denaro fresco sopperendo ad un problema di liquidità. Perché un conto è la potenza di fuoco, un'altro è avere il cash per poter effettuare le operazioni. Infatti bisogna far coincidere gestione economica con la gestione finanziaria. -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Il problema della liquidità differisce dalla manifestazione delle operazioni contabili in un determinato periodo Quindi ad oggi abbiamo incassato dalla compravendita (contando Vucinic) 21 mln, ma nel monte ingaggi/ammortamenti abbiamo liberato spazio solo per 9 mln (abbastanza per poterci permettere Iturbe), in quanto Immobile e Zaza non occupavano nessuna casella. -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
E cosa intendi, il discorso riguardo agli ingaggi+ammortamenti della potenza di fuoco? -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Ricapitoliamo l'ammontare del tesoretto a disposizione: 8 mln Immobile 7 mln Zaza 13 mln Vucinic (6+7) Totale = 28 mln Se Marry vende anche Peluso a 4, si vola a 32 mln di tesoretto. Ps: vanno sottratti i 12,5 mln di Pasquato/Isla/ Sturaro -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Io parlavo di saldo di calciomercato. Se parliamo di risorse totali allora contano anche gli stipendi + ammortamenti liberati -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
No e sentiamo, come funziona? Il saldo delle operazioni è quello, ordinate secondo competenza temporale. -
Ufficiale: Peluso al Sassuolo, Marrone torna alla Juventus
Avvocato (37) ha risposto al topic di Paganese26 in Archivio Calciomercato
Togli 12,5 per Isla/Pasquato/Sturaro -
La pubblicazione del Prospetto Informativo depositato presso la CONSOB in data 26 giugno 2014, relativo allaumento di capitale di AS Roma, permette di fare luce sullaspetto legato alla proprietà del Nuovo Stadio della AS Roma. In particolare, si potrebbe iniziare a trovare delle risposte ad alcune domande: Chi metterà i soldi? Chi gestirà lo Stadio? Di chi sarà la proprietà? Nel paragrafo 6.1.2.7 del Prospetto Informativo, a pag. 87, intitolato "Il progetto Stadio della Roma" si trovano delle risposte, o per lo meno, degli indizi di risposte. Nella parte iniziale, in modo generico, è scritto che il nuovo stadio verrà costruito da soggetti privati e rappresenterà la sede per le partite casalinghe disputate della Prima Squadra. Dopo tale affermazione, è aggiunto che il nuovo stadio costituirà un impianto con possibilità di ospitare eventi di intrattenimento di qualsiasi genere 365 giorni lanno. Tale affermazione è conforme al concetto di utilizzo dei nuovi stadi di calcio, che devono essere in grado di ospitare altri eventi, come i concerti musicali, meeting aziendali e quantaltro, che costituiscono fonte di ricavo aggiuntivo per i moderni club di calcio. Dopo tali affermazioni di carattere generico, nello stesso paragrafo, è affermato che il Nuovo Stadio sarà totalmente finanziato e gestito da soggetti privati. Per quanto riguarda la gestione vi è leccezione delle partite casalinghe disputate della Prima Squadra di calcio. Evidentemente solo la gestione delle partite casalinghe della Prima Squadra sarà di competenza dellAS Roma, tutto il resto sarà di competenza di soggetti privati. Ovviamente, la società AS Roma, per la gestione di sua competenza avrà diritto a percepire ricavi derivanti da tali eventi. Laffermazione che chiarisce ogni dubbio è la seguente "lo Stadio della Roma sarà autonomo ed indipendente rispetto alla Società". Dopo tale periodo, già di per sé molto chiaro, vi sono delle frasi che ribadiscono il concetto, come la seguente: La realizzazione del progetto non vedrà il coinvolgimento economico finanziario da parte della Società. Il concetto espresso, quindi, è molto chiaro: la gestione di AS Roma non sarà esposta ad indebitamenti di carattere finanziario, con il sostenimento dei relativi oneri, per costruire lo stadio. Altro aspetto rilevante, riguarda le modalità attraverso le quali la società AS Roma potrà usufruire del Nuovo Stadio. Il Prospetto Informativo specifica che le modalità attraverso cui lAS Roma potrà usufruire delle strutture del Nuovo Stadio saranno oggetto di specifici accordi che saranno sottoscritti con la società proprietaria dellimpianto. Quanto scritto ribadisce ulteriormente il concetto che AS Roma non diventerà la proprietaria del Nuovo Stadio, ma per poter usufruire dello stadio AS Roma deve stipulare degli "accordi" con la società proprietaria dello stadio. Dal punto di vista burocratico sembrerebbe fondamentale, quasi come se fosse una condizione "necessaria", che via sia un accordo tra chi costruisce lo stadio ed una società di calcio, per avviare le procedure della Nuova Legge sugli Stadi. Infatti, nel Prospetto informativo è scritto quanto segue: "Con riferimento al progetto Stadio della Roma, si rende noto che in data 27 maggio 2014 AS Roma, AS Roma SPV LLC ed EURNOVA S.r.l. società proprietaria dellarea situata nella zona di Tor di Valle in cui sorgerà il nuovo Stadio della Roma, hanno sottoscritto un accordo per dar corso alle procedure amministrative previste dalla legge 27 dicembre 2013, n. 147 (Nuova legge sugli Stadi) volte ad ottenere il rilascio dei permessi e delle autorizzazioni necessarie a costruire lo stadio e le infrastrutture accessorie accluse al progetto. Ai sensi di tale accordo, AS Roma SPV LLC ed EURNOVA S.r.l. si sono tra laltro impegnate a realizzare il progetto stadio ed a concedere lutilizzo dello stesso, una volta costruito, ad AS Roma che, secondo termini e condizioni che saranno in seguito concordati tra le parti, vi disputerà i propri incontri casalinghi." L'ipotesi che la società AS Roma diventi proprietaria del Nuovo Stadio, è contemplata in un passaggio del Prospetto Informativo. In riferimento allaccordo Media Package con Infront Italy S.r.l., infatti, si contempla anche lipotesi che AS Roma possa diventare proprietaria del Nuovo Stadio, che si può cogliere nel seguente passaggio: Il contratto prevede inoltre un impegno delle parti a rinegoziare in buona fede il contenuto e il corrispettivo del Media Package ove AS Roma dovesse diventare proprietario di, o la Prima Squadra dovesse iniziare a giocare le proprie partite casalinghe in, un nuovo stadio inclusivo di una nuova area ospitalità Dal punto di vista contabile, la voce Crediti verso imprese controllanti, pari a 0,7 milioni di euro, contiene gli oneri per studi e progettazione del nuovo stadio, sostenuti da A.S. Roma e Soccer per conto della controllante Neep, risultano in attesa della costituzione di una NewCo cui tali costi saranno riaddebitati. Sempre, sulla questione stadio, pare ci sia un contenzioso con dei progettisti, riguardante la progettazione di un nuovo stadio di proprietà dellA.S. Roma, avvenuta alcuni anni fa. I suddetti progettisti reclamerebbero il risarcimento del danno di 1,25 milioni per presunto inadempimento contrattuale. In conclusione, stando così le cose, nel caso di AS Roma, difficilmente si possa parlare di stadio di proprietà, inteso come lo si fa per i grandi club Europei. A questo punto, resta tutta da verificare lipotesi delleventuale canone di locazione. Il post è apparso originariamente sul Blog "Appunti di Luca Marotta"
-
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Dai torna arturino -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Si ma han fatto tirare l'ultimo rigore ad un giocatore di seconda divisione -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Tenevano dentro Vidal Poi uno scarso come cesar -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Seeeeeeeeeee -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Il rigore perfetto -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
-
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Pinilla i rigori li segna solo ai prescritti -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Eccolo li il pippone -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Qualcuno farà il cucchiaio -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
David Luiz farà il cucchiaio -
[ Brasile 2014 ] Ottavi di finale: Brasile - Cile 1-1 (4-3 d.c.r.)
Avvocato (37) ha risposto al topic di hopper in Archivio Off Juve
Se segnava Pinilla chiudevano il Mondiale
