Tiger Jack

Ah..beh, giusto. In che caz di mani siamo...

Volevi dire dall'aldilà?

Chi è sto collione? Allora secondo lui la Fiorellina c'ha truffato, facciamoci restituire perciò i 140mln per Chiesa e Vlahovic che a bilancio dei violacei stavano praticamente a zero

Ma vai a cacare

Quindi? Azz...che scoop, hanno scoperto che una società di calcio ha rapporti sportivo-commerciali con altri club calcistici...

Bruce Wayne

Pure?

Esatto. Exor è ormai una holding finanziaria di diritto olandese. Anche tutte le partecipate, in primis Stellantis, che distribuiscono dividendi corposi hanno sede legale e fiscale all'estero, ad eccezione della Ferrari che se, toccata, allora si che "scatenerebbero l'inferno". La Juventus ormai per loro è solo un costoso "fastidio"...

Che titolo dem*****a!

In base alla capitalizzazione attuale sui 250mln...

Mo lo segnalo alla Consob

hanno letto solo i nostri

Risposta alla prima domanda. Perché nella relazione al bilancio gli amministratori sono tenuti ad esporre tutti i potenziali rischi a cui è esposta la Società nell'ambito della propria attività aziendale. Infatti vengono elencati, tra gli altri: - Rischi sanitari connessi allo sviluppo della pandemia - Rischi connessi a condizioni socio-evonomiche e geopolitiche - Rischi connessi alla polarizzazione del business calcio e competitività dei top club europei - Rischi connessi agli Sponsor - Rischi di Cyber attak - Rischi connessi alla sfavorevole disciplina della distribuzione diritti tv - Rischi connessi al raggiungimento di obiettivi e risultati sportivi - Rischi connessi al mancato target di player trading - Rischi connessi alla sostenibilità di business model - Rischi connessi all'evoluzione organizzativa e capitale umano - Rischi connessi all'attività sportiva e salute psico-fisica dei calciatori - Rischi connessi alla gestione del marchio e altre proprietà intellettuali - Rischi connessi alla gestione stadio ed evento partite E poi ancora Rischi finanziari, su crediti, controversie, ecc...ecc...

O quantomeno quelle di nessuna rilevanza ai fini dell'indagine

Grande Giova

Ok, allora tuttapposto

Su quale intervento?

Ma chiccaxxo è che insiste? Avevo fatto una battuta, forse ti sbagli con qualcun altro...

Senti, ti è già stato detto di fare meno il saccente?

Ah...beh, il solo fatto di andare sotto indagine periodicamente sarebbe di per se già abbastanza "afflittivo"

Lotito è nostro alleato

Pena afflittiva tipo quella data al Milan nel 2006?

Elencare nella relazione al bilancio tutti i rischi potenziali, connessi all'attività aziendale, è un "obbligo" di informativa. Infatti ne sono elencati di tutti e di più...