Tiger Jack

E i ruffiani...

Attento, potrebbe venirti l'orticaria...

Ecco un altro juventino Doc... Giletti: "Tifo Juve ma simpatizzo per il Napoli. L'anno scorso al San Paolo doveva finire 5-0 per gli azzurri e invece..." A Radio Crc nella trasmissione “Si gonfia la rete” di Raffaele Auriemma è intervenuto Massimo Giletti, conduttore televisivo e giornalista. Ecco quanto evidenziato da TuttoNapoli.net: “Tifo per la Juve ma se il 20 ottobre il Napoli vincesse, non mi dispiacerebbe. Juve-Napoli è una partita psicologicamente decisiva. 46 partite senza sconfitte sono frutto di fortuna e di voglia di riscatto. La Juventus è una squadra che non molla mai ed ha assimilato il carattere dell’allenatore. Ricordo quel Napoli-Juve che doveva finire 5-0 e invece finì 3-3. Il Napoli ha in rosa due giocatori che fanno la differenza: Hamsik e Cavani. La Juve invece ha più giocatori che possono risolvere le partite. Per la vittoria del campionato sarà determinate in cammino dei bianconeri in Champions League e se questo dovesse continuare, per il Napoli diventerebbe più facile vincere il titolo. Sono un tifoso juventino ma a calcetto gioco con la maglia di Lavezzi e sono simpatizzante degli azzurri. Il Napoli mi piace perché rappresenta il riscatto di un’intera città. Se vincesse il Napoli il 20 ottobre, non mi dispiacerebbe. Se la Juve deve perdere, meglio che perda contro il Napoli”.

Mazzarri: «Juve-Napoli? Loro sono strafavoriti» Il tecnico azzurro sulla sfida del 20 ottobre: «I bianconeri sono nettamente favoriti per la partita dello Juve Stadium. NAPOLI - Walter Mazzarri pensa già alla super sfida del 20 ottobre contro la Juventus. Il Napoli ha appena battuto l'Udinese e agganciato i bianconeri ma il tecnico degli azzurri è già proiettato alla partita dello Juventus Stadium: «Tra due settimane andremo a Torino dove la Juve è imbattibile. Cercheremo di fare qualcosa di speciale anche se loro sono favoriti. La Juventus è nettamente favorita. Peraltro noi avremo moltissimi giocatori in giro per le Nazionali e quindi non potrò provare certi meccanismi che ho visto un po' arrugginiti. Certo anche la Juve ha molti giocatori convocati ma sono sempre cose scomode per gli allenatori». Tuttosport.com

Mazzarri: "Juve strafavorita"

magari si sta tirando su...

Comunque Conte e la Mezzaroma non la raccontano giusta... chissà se ci fossero stati pure i vetri oscurati

Anche con una

Sky, Conte dovrebbe sedere in tribuna autorità25 settembre 2012 17:55 Il tecnico bianconero, Antonio Conte, squalificato per dieci mesi ed in attesa del Tnas, questa sera dovrebbe assistere al match tra Fiorentina e Juventus direttamente dalla tribuna autorità dello stadio ‘Artemio Franchi’ insieme ai membri della dirigenza. Sembra così avviarsi alla conclusione il caso relativo alla sistemazione dell’allenatore salentino allo stadio.

Zeffirelli ancora non ha detto niente?

Intanto, Di Matteo come De Canio...tutti che vogliono far espellere il buon Leo... Di Matteo è infuriato: «Bonucci da espellere» Il tecnico del Chelsea vorrebbe l'intervento dell'Uefa per il fallo su Oscar: «È stato un brutto tackle e lui doveva andare fuori. Se l'Uefa dovesse dare un'occhiata a quell'episodio non sarebbe male» TORINO - Roberto Di Matteo infuriato con l'arbitro dopo il 2-2 con la Juve alla prima in Champions. "E' stato un brutto tackle - dice il tecnico dei Blues, riferendosi all'intervento di Bonucci su Oscar - e lui doveva andare fuori. Se l'Uefa dovesse dare un'occhiata a quell'episodio non sarebbe male". Il giudizio sull'arbitro è negativo. "Il fallo su Hazard era da rigore, è stato spinto e ci sono stati anche altri contatti dubbi". tuttosport.com

Poi, se si vincono tutti gli altri scontri diretti dai quarti in poi, arriviamo in finale.

Comunque...sgrat, sgrat..

Conte Sorvegliato speciale a Londra calciomercato.com 18 settembre L'allenatore bianconero, che è sotto squalifica anche in Champions League, non potrà usare il telefonino: a Stamford Bridge gli 007 dell'Uefa lo seguiranno con gli smartphone.

In effetti è un gran ciccione

C'è da dire che Marotta è stato proprio una gran volpe: ha sviato tutti con i vari Van Persie, Suarez, Dzeko, Llorente, Berbatov...e poi il gran colpo!

Il processo è stato quello di oggi; ora la CD si dovrà pronunciare sulle richieste di Palazzi (fra 4-5 giorni). Poi si potrà fare ricorso alla CAF

Mi sa che hai ragione; Sicuramente ci gode, non c'è altra spiegazione.

Cioè, Bonucci a cui contestano un illecito 40 mesi di squalifica, invece quella me*da di Carognobbio che s'è venduto pure la madre, c'ha si è no una ventina di mesi. Che me*de!!

Beh..se gli confermano i 3anni e mezzo di squalificc, stai sicuro che non glielo diamo...

16.00 LA REQUISITORIA DI PALAZZI La requisitoria di Palazzi divisa per partite. Udinese-Bari: "Sulla base dei dati probatori emerge la responsabilità dei soggetti incolpati. Le dichiarazioni accusatorie di Masiello sono riscontrate sui criteri probatori. Ci sono dichiarazioni di De Tullio, primo quadro di riferimento su Andrea Masiello che ritira anche parte della vincita effettuata a seguito della gara. E Masiello parla della proposta di De Tullio, trattative che si intavolano nel mondo degli scommettitori, scommesse non regolari finalizzate a tentare di corrompere giocatori. E' coerente che inizialmente i soggetti coinvolti tentino di affibbiare ad altri la proposta della combine. Masiello sostiene che l'iniziale iniziativa illecita proviene da De Tullio, e ci riferisce che la sua proposta la riportò a Bonucci, Parisi, Belmonte e Salvatore Masiello, per Andrea Masiello tutti dichiaratisi disponibili. La mera disponibilità iniziale prevede già l'illecito sportivo, visto che è in pericolo il risultato sportivo. La proposta di Masiello trova ulteriore sviluppo perché dice che Salvatore Masiello chiama Pepe, legati entrambi da trascorsi in squadra in comune. Elemento in comune è la passione di Pepe per la Ferrari, se dice "la vuoi comprare o la vuoi vendere" ciò non cambia il quadro probatorio. E' un elemento qualificante, peraltro non ci risulta che Masiello abbia mai conosciuto Pepe e quindi la sua passione per le Ferrari ha potuto soltanto ascoltarla da altri. L'avvenuta telefonata è comprovata, anche se non esiste materiale probatorio dalla procura ordinaria. La conferma formidabile la si trova anche su altri elementi probatori: Belmonte e Parisi vengono chiamati in causa in altre gare. Ci sono poi le parole di Iacovelli, e il quadro di riferimento alla squadra del Bari. Si tratta del campionato precedente, ma che richiama a quanto accadrà nel campionato successivo. Stellini, Masiello, saranno gli stessi protagonisti dei fatti successivi. De Tullio, per avere conferma di questa alterazione, guardacaso chiama proprio Stellini, al quale non abbiamo contestato questo illecito, ma che comprova l'alterazione del match". In riferimento a Bonucci: "A tutti quelli che hanno riferito che non sono indagati a Bari, ho risposto che c'è piena autonomia dei due procedimenti e ci sono due procedimenti separati. Bonucci parla di contraddittorietà delle dichiarazioni di Masiello. A nostro avviso non c'è, ma esiste il progressivo arricchimento delle dichiarazioni. Masiello passa successivamente a una condotta pienamente collaborativa. Bonucci lamenta una contraddittorietà su dichiarazioni di Masiello sul momento in cui sarebbe avvenuto il suo coinvolgimento. A nostro avviso non c'è. Quando viene fatto notare a Masiello che Bonucci era in Nazionale prima, Masiello riporta che l'accordo avviene poi sul pullman. e la sistemazione nelle zone in fondo al pulman mentre Masiello è di solito nei posti centrali, lo stesso Bonucci ammette che quelle postazioni valgono solo per i tragitti allo stadio".