Gnokko

il mio attuale "suocero" in realta' e' in Peru' e non l'ho mai personalmente conosciuto (deo gratias) e' oltretutto un ex pezzo grosso della polizia che ha al suo attivo qualcosa come 13 figli riconosciuti con 4 mogli diverse pensa alle sue di suocere ed alle bestemmie che potrebbe tirare da cui trarre ispirazione

cioe' Giuntoli e Manna erano a vedere Tottenham Chelsea avendo come obiettivi un giocatore del City ed uno dello United (al momento fuori rosa)?

non ho ancora mai visto la Juve in questa stagione e quindi nemmeno la gara contro la Fiorentina pertanto per partito preso dico che gnegnegne il calcio e' cambiato e la partita a Firenze e' stata oltre ad essere noiosissima una vergogna alla nostra storia, ai colori bianconeri, all'Avvocato, al Regno d'Italia, a Camillo Benso conte di Cavour, Giuseppe Garibaldi e a casa Savoia non mi avrete mai

Fammi passare un attimino di tempo. Un abbraccio. Comunque non sei andato lontano Sent from my SM-S908U using Tapatalk

in Serie A mi pare ci possa giocare intanto su dove possa arrivare ancora e' presto dirlo, ma in categoria oltre a poterci stare mi pare che la stia anche incantando

attento: per me darlo in prestito e' stata la scelta giusta. non solo, darlo in prestito a questo Frosinone si e' rivelata piu' che una scelta giusta una scelta PERFETTA perche' gioca in un modo in cui Soule' puo' essere schierato in cio' che sa fare meglio ed acquisire fiducia per i calciatori non esperti e soprattutto non avvezzi ai grandi palcoscenici la fiducia e' cio' che puo' farti cambiare la carriera. Guardate gli Antony o Sancho allo United. Soule' aveva bisogno di giocare con continuita' in un ruolo suo ed in una squadra che lo mettesse in condizione di esprimersi al meglio manco io sarei arrivato a pretendere che Allegri si discostasse dal 3-5-2 per Soule'. Ma no. Giusto darlo in prestito

non capisco la soddisfazione per il fallimento di una leggenda della Juve e del calcio mondiale

a maggio in questo forum in diversi dicevano che non fosse pronto per la A livello competenza: Maurizio Arrivabene

continuiamo a comprarglieli i giocatori, mi raccomando e conitnuiamo a finanziare il calcio italiano che "ne ha bisogno" in malora devono andare

chissa' se almeno stavolta da quel tendone colorato della Continassa riusciranno a far partire una querela verso Commisso

appunto

dal seggiolone?

secondo me a 20 anni manco si mettono a fare tanti calcoli. specialmente a pochi mesi dalla vittoria del mondiale il sentimento e la voglia di giocare per l'Argentina lo mangia vivo deve succedere un miracolo per scegliere l'Italia. Oltretutto Scaloni lo ha convocato 2 volte in rosa prima del mondiale cosi' da far respirare a lui ed altri giovani la nazionale albiceleste con i Messi, Di Maria & company: a meno che non l'abbiano bullizzato tipo Full Metal Jacket prendendolo a saponettate sui collioni durante la notte questo vive per indossare la 11 di DI Maria

ma guardate la mole impressionante di assist e key passes di Soule' gettati alle ortiche dai suoi compagni di squadra ad oggi

1 mln ad Arrivabene

lo danno a Messi perche' e' stato il protagonista del mondiale e perche' e' Messi. Tendi ad escludere la vittoria del mondiale da assoluto protagonista ad ogni altra cosa anche perche' poi essere Messi dev'essere piuttosto figo, pertanto non lo porrei proprio come malus e Matri non ha segnato 20 gol e fatto 21 assist in stagione Haaland ha sicuramente 2 statistiche migliori: gol e contrasti aerei. Sulle altre c'e' da vedere. Se mi parli di statistiche, che sono un mezzo per valutare un criterio ma non IL criterio, allora vanno viste tutte. perche' senza De Bruyne Haaland avrebbe molti meno gol (e di contro De Bruyne senza Haaland avrebbe molti meno assist). la differenza con Messi e' che Haaland e' un finalizzatore, Messi in carriera si e' alternato tra attaccante esterno, punta centrale, trequartista, playmaker. Un fantasista a tutto tondo, che tutt'ora (almeno fino a giugno) comincia l'azione o la finisce, crea superiorita' numerica, fa un passaggio chiave, un assist o un gol. Haaland e' un finalizzatore. il migliore al mondo al momento, ma un finalizzatore. Nel fare tutto quello poi ti faceva stagioni da 40-50-60 gol ed una miriade di assist e passaggi chiave mettendo sempre tutto in relazione, Messi ha avuto in carriera una media di key passes come quella di De Bruyne (tra i 100 ed in 120 l'anno), una media di assist simile a quella di De Bruyne (forse qualcuno in piu' e con piu' continuita' ma direi che siamo li), dribbling che oscillano tra le 4 e le 6 volte tanto, e gol che anch'essi andavano tra i 4 ed i 6 volte tanto. la passata stagione Messi ha avuto 11 gol piu' di KDB, 8 assist in meno, lo stesso numero di KP, 3 volte tante di dribbling. Uno ha vinto la UCL e l'altro il mondiale. Uno da protagonista e l'altro da uomo simbolo. Messi a 35 anni ha fatto una stagione con numeri da playmaker E da seconda punta (pur sempre 21 gol col PSG e 17 con la nazionale - vabbe', 10 in amichevole di cui 3 col Curacao ) Ma non voglio sminuire Haaland (o KDB), attento: Haaland e' un MOSTRO e temo in bacheca di palloni d'oro ce ne mettera' piu' di uno. Ma e' un finalizzatore, ergo materializza l'effettiva efficacia di una squadra. un giocatore come Messi (e pure Mbappe' in questo senso anche se non ancora quanto Messi) invece anche nella passata stagione era ben piu'. Per questo ho citato le statistiche di Messi in carriera di gol e assist che nonostante quelle da solo fossero sovrumane, se poi ci metti anche le altre statistiche che aiutano a raccontare (AIUTANO, non raccontano, il calcio non e' fatto di sole statistiche, sono io il primo a dirlo) ne viene fuori un quadro desolante per tutti gli altri. altrimenti Sebastiano Rossi nell'era del grande Milan pallone d'oro ad oltranza perche' non prendeva mai gol. pero' va bene cosi', ho un POV diverso e bene che ci siano modi diversi di vedere la stessa cosa, aiuta il dibattito

mi vorresti dire che Messi gode dello status di essere Messi? certo che ne gode. Ammazza. altrimenti l'ultimo come dicevo sarebbe andato a Lewa tutti i grandi quando si confermano e diventano appunto grandi acquistano uno status che li favorisce, soprattutto quando a votare sono giornalisti (o come succedeva per il FIFA Balon d'Or anche allenatori di nazionali di paesi di cui a malapena si conosce l'esistenza) e come Messi hanno goduto di questo status anche Ronaldo e Platini, per dirne 2 pero' c'e' un'altra cosa da tenere in considerazione: il criterio cambia costantemente. Leggo ora che prima richiesto di considerare anche la carriera di un calciatore e non solo la stagione corrente (che comunque rimaneva la parte determinante). ecco che quindi Messi e' riuscito a sfangarla contro Lewandovski (meh), per fare un esempio. pero' chiaramente verrebbe da chiedersi come mai Cristiano Ronaldo quindi non lo vinse contro Modric. Pero' voglio dire che Modric un pallone d'oro non se lo meritava? certo che se lo meritava. e pure CR7. ma due trofei per lo stesso anno non li possono dare e quindi vinse uno. Quello del Real Madrid, guarda caso, perche' alla fine chi vota e' influenzato anche da questo. Sbaglia? certo, ma lo fa in favore comunque di un altro calciatore fenomenale che ha raggiunto un traguardo fenomenale parliamo di 100 votanti di 100 parti diverse del mondo. non e' un parlamento che si riunisce e discute e poi vota ripeto: si puo' discutere fino all'infinito chi meriti la prima posizione, per te uno per me un altro, ma finche' a vincerlo e' un calciatore come Messi (non Sammer, MESSI) che trascina l'Argentina a vincere un mondiale dopo 36 anni, non ci trovo nulla di scandaloso dopotutto a te che dici Haaland potrebbe obiettare anche un altro che dice "ma allora perche' non De Bruyne?" sarebbe stato scandaloso lo avesse vinto De Bruyne? nonostante io comprenda la scelta Messi dico no, non sarebbe stato scandaloso lo avesse vinto De Bruyne. anzi, io lo avrei messo pure prima di Haaland in classifica 1 - Messi 2 - De Bruyne 3 - Mbappe' 4 - Haaland 5 - Zinedine Zidane (perche' diciamocelo, ci sta sempre dare un voto a Zidane in ogni caso, fosse anche la Jack Rabbit Slims Twist Contest)

date le tue tristemente note simpatie politiche, pensavo di piu' al dibattito Renzi-Zagrebelsky

da quando non ci siamo ne io, ne Chevere su JF per voilatri e' di nuovo domenica e potete discutere amorevolmente sul Totip

come detto, ogni anno ci sono almeno 2-3 giocatori che meritano quel premio nel 2010 Iniesta era certamente in lizza, cosi' come Xavi e forse uno dei due lo meritava piu' di Messi ma quando dai un trofeo al miglior giocatore del pianeta (perche' nel 2010 Messi era il miglior giocatore del pianeta) che conclude la stagione con oltre 40 gol e' cosi' scandaloso? oltretutto il 2010 fu il primo anno in cui il Pallone d'Oro (miglior stagione) coincideva col Fifa Best Player (Miglior giocatore in assoluto) scelsero Messi. Lo trovi uno scandalo? seriously? gli scandali sono altri. Sammer fu uno scandalo, per come la vedo io per come la vedi tu anche Platini nel 82-83 fu uno scandalo (vinse una coppa Italia) io a Messi non avrei dato quello del 2021 che per quanto mi riguarda si meritava Lewandovski per prestazioni e per titoli. Ma anche li, Messi fece comunque 38 gol, non proprio bruscolini Modric nel 2018 fu impressionante (non solo nel 2018, Modric e' impressionante tutt'ora quando gioca, ha disputato almeno 8 stagioni con una continuita' superiore anche a quella che ebbe Nedved alla Juve). Se lo contendeva con CR7. Mbappe' era gia' un gran giocatore ma l'uomo chiave di quella Francia non fu lui bensi' Griezmann. Il cui peso specifico in quella Francia era comunque inferiore a quello di Messi nell'Argentina 2022. ah, Nedved. Secondo il tuo criterio anche il suo pallone d'oro fu una ladrata. Ma sappiamo benissimo che non e' cosi', perche' Nedved in quella stagione fu mostruoso (non solo in quella) ed il suo apporto in quella Juve fu determinante per le prestazioni della squadra. ripeto: difficilmente c'e' un giocatore che in un anno si contraddistingue in modo cosi' netto da tutti gli altri, soprattutto quando di mezzo ci sono mostri come Messi o CR7 io tutto questo scandalo che ci vedi tu non lo colgo. l'avessero dato chesso', a Di Maria o Mac Allister o Lautaro ti avrei aiutato nel coro. A Messi francamente no Thierry Henry la pensa esattamente come me

Fantantonio mette in discussione primitivi teoremi matematici @zart @Chevere

francamente dubito se ne possano trovare gia' 2 che abbiano stats lontanamente simili alle sue. tolto CR7 gli altri stanno a n anni luce di distanza per dare un peso differente a queste statistiche, Messi per 13 stagioni consecutive (TREDICI) ha segnato piu' di 30 gol per 9 stagioni ha fatto piu' di 40 gol per 5 stagioni piu' di 50 gol ed in una stagione, 2011-12, ha segnato 64 gol e fatto 21 assists ai compagni poi, sul pallone d'oro c'e' poco da fare: il mondiale e' la competizione piu' importante di tutte. Ma non solo per i tifosi, ma proprio per i calciatori Maldini credo darebbe piu' della meta' delle UCL vinte col Milan per una coppa del mondo. e non solo lui. Messi ha fatto un mondiale straordinario trascinando l'Argentina, da uomo immagine, uomo squadra, capitano, playmaker, attaccante, scudo quando le cose andavano male (Arabia Saudita) e punta di lancia quando sono andate bene poi ogni anno ce ne sono sempre altri che meriterebbero il premio, ma l'anno del mondiale sposta sempre la lancetta verso chi si e' reso particolarmente protagonista

"allora Nico, ti rinnoviamo il contratto alle stesse cifre, piu' ti diamo 300k euro cosi' che puoi giocare 10k sull'under in tutte le partite della Juve da qui a fine campionato"