Vai al contenuto

Idioteque

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    14925

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Idioteque

  1. Inviato

    6 hours ago, Capitano Ricard said:

    Avrei detto la Cargill come nuova campionessa, ma vedo che fa parte dell'altro roster....

    Si, acerbina: fisico e presenza indiscutibili, ma dalla parte in-ring deve fare ancora tanta strada, e chissà se sara in grado. Quando ha debuttato in AEW ho subito detto "è roba da WWE", e infatti.....

    All'inizio è migliorata tanto, si dice che si allenasse con Bryan Danielson, poi però si è fermata

     

    si vede però che ci puntano molto, hanno aspettato e a WM le hanno dato una vetrina circondata da veterane come Bianca e Naomi e le Kabuki.

     

    ah comunque a Smackdown debutto di Tama Tonga come nuovo membro della Bloodline

     

    domenica c'è AEW Dynasty, son rimasto indietro

  2. Inviato

    4 hours ago, Capitano Ricard said:

    era impensabile continuare ancora con Reigns campione: appena un accenno di overbooking....:261:

    Continuo a non impazzire per Cody, ma obbiettivamente la gestione del regno di Reigns in questi 3 anni ha devastato tutti i possibili sfidanti, giusto uno "nuovo" ce la poteva fare.... mah .bah

     

    Peccato per la Mamy.

     

    a me sembra che abbia fatto lo step definitivo, super over, nel ring una garanzia, parla bene, e soprattutto è il beniamino dei pischelletti. è il suo momento. e visto che hanno tolto il titolo intercontinentale a gunther, secondo me potrebbe anche avere un regno di media durata per poi imbarcarsi in una rivalità col nuovo monster heel da portare alla prossima wrestlemania. mentre la sorpresa priest secondo me prevede che mcintyre (se rinnova..) si riprende il titolo a glasgow e lo porta avanti fino al ritorno di punk.. e poi si vedrà anche a seconda di chi emerge.

     

    peccato per rhea, proprio incidente a casissimo nel primo bump preso nel raw dopo wm per impostare la rivalità con liv morgan. un po' toglie le castagne dal fuoco di capire a chi cavolo dare sto titolo perchè dopo le consacrazioni in australia e a wm non avrei saputo dove rigirarsi, e tra qualche mese prenderà un gran bel pop di ritorno. suppongo che col draft si sistemerà anche questo dettaglio.. quindi boh la morgan mi ha fatto buona impressione di recente in attesa dei rientri della bliss e di charlotte, oppure un giro titolato a nia jax che ha lavorato molto bene nel pre-wm, o si va sul sicuro e titolo a becky. non ipotesi super eccitanti ma qualcosa tocca fare.. dall'altra parte come prima rivalità per bayley ci manderanno tiffy, mentre alla belair sembra che abbiano dato la cargill come allieva (mi sembra ancora un po' acerbina..).

     

  5. Inviato · Modificato da Idioteque

    4 minutes ago, Ibra said:

     

     

    parla come mangi la fettunta cioè mi stai dicendo che facciamo dei contropiedi di M***A?

     

     

    buongiorno so 7 anni amio

     

     

    si cincischia perchè non si creano mai linee di passaggio pulite

     

     

    non sappiamo organizzare gli spazi i tempi le distanze gli uomini che portano via i marcatori agli altri compagni per creargli i corridoi liberi verso la porta

     

     

    encefalogramma piatto

     

     

     

    i movimenti senza palla non sono minimamente preparati

     

     

     

    da Anni.

     

     

    per i movimenti SENZA palla serve la tecnica di messi? chiedo per un amico.

     

    aho stabbono mica ti stavo a dar contro anzi

    ma al netto di tutto questo sia al tiro che al passaggio c'è un'avversione terrificante alla velocità di pensiero

    contropiede e non

    se poi mi spieghi che è per i motivi di cui sopra accetto la spiegazione eh

  6. Inviato

    24 minutes ago, Ibra said:

    asd 2-0

     

     

    da rimessa laterale a metà campo notate il terzino sinistro della linea a 4 di simeone quanto mlnchia parte alto per poi riceverla (tutto Rigorosamente palla a terra) e segnare

     

    prego

     

    https://dubz.co/v/n3jr6x

     

     

     

    Avercene di simeone

     

     

     

    presidenti onu ce devono fa

     

     

    a me segretario unicef 

     

     

     

     

    io ti potrei dire una banalità che sicuramente è di molti livelli inferiori alla tua analisi e a quella di altri

     

    ma p*****a dell'eva : di prima

     

    noi cincischiamo con quella palla tra i piedi sto contropiede era quasi matemagico che uno lo sprecasse per fare un dribbling di troppo o per aggiustarsi il pallone sul piede buono

     

    ok magari proprio sto contropiede qui con le praterie no però insomm

    • Thanks 1

  8. Inviato

    26 minutes ago, Don_Giovanni said:

     

    Ci sono solo due possibilità 

     

    - O fai affari con le aziende più ricche, anche se questo significa scuotere i tuoi ideali. 

    -  O ti attieni alle tue preconcette e accetti contratti più piccoli. 

     

    Alcuni diranno che è meglio rimanere fedeli ai propri valori piuttosto che al denaro. Ma il calcio non ha valori. Il Real Madrid ha autorizzato la produzione di maglie con la croce sul logo rimossa, in modo che possano essere vendute nei paesi musulmani. A ciascuno le sue scelte. 

     

    La direzione valuta tutte le offerte. Cercando di mantenere una linea d'azione, basata sui valori 

     

    sì, ne sono consapevole. sa di poco lamentarsi per lo sportswashing e continuare a seguire lo sport.

    ma 1. quando poi le cose accadono (o sembrano accadere), un minimo di scossone iniziale ci può anche stare e 2. dopo l'affaire superlega in cui dall'altra parte della barricata c'erano gli arabi, mi fa abbastanza strano.

    • Like 1

  13. Inviato

    ci siamo

     

    SABATO

     

    • Bloodline (The Rock & Roman Reigns) vs Cody Rhodes & Seth Rollins

    dopo tutto il casino post royal rumble il match di coppia più rabberciato della storia di wm .asd la situazione si è infuocata la settimana scorsa quando rock ha malmenato cody e abbiamo rivisto del sangue (vero o finto non so) a raw. c'è la stipulazione di mezzo per il main event domenicale. credo che caricheranno il più possibile contro cody che potrebbe anche mangiarsi il pin.

    • Woman WHC: Rhea Ripley (C) vs Becky Lynch

    attesissimo supermatch per il titolo femminile che francamente si sarebbe potuto anche meritare un signor main event.. ma probabilmente aprirà tutto il carrozzone. personalmente non vedo motivo di togliere il titolo a Rhea e francamente non troverei nemmeno particolarmente interessante un regno della Lynch, che tra le horsewomen è quella che mi piace di meno (anche se mi sono perso tutta la parte in cui ha fatto il botto con the Man). certo il Triplo è un po' monotono con sti regni infinitamente lunghi e superdominanti e se c'è un momento buono per farne finire uno quello è proprio WM, ma quest'anno è il turno di altri.. non capisco ancora i piani per il Judgement Day che potrebbe essere l'unico motivo per togliere il titolo alla Ripley.

     

    • Intercontinental Championship: Gunther (C) vs Sami Zayn

    ecco, pure qui non saprei. il match è molto interessante dal punto di vista tecnico e potrebbe essere il classico showstealer, ma per lo stesso motivo di cui sopra non credo che Gunther perderà adesso. ci sono tanti ple in europa nei prossimi mesi e fargli perdere il titolo in uno di essi potrebbe essere una buona scelta (per poi fargli vincere il titolo grosso nel ple di Berlino di fine estate). servirebbe a qualcosa dare il titolo a Sami Zayn? non so. non credo.

     

    • Jimmy Uso vs "Main Event" Jey Uso

    confesso: non sono un grande fan di Jey, la sua musica mi infastidisce e il suo cavallo di battaglia al microfono ancora di più. però è over da fare schifo e credo che abbia bisogno di una vittoria per lanciarsi magari in chiave titolo IC come detto sopra.

    • Undisputed Tag Team Championship 6-Pack Ladder Match: Judgement Day (C) vs New Day vs DIY vs New Catch Republic vs Awesome Truth vs Theory & Waller

    questo è un incontruccio abbastanza interessante a mio avviso, un bel ladder match con ottimi interpreti e qualche bumpetto di livello (non alla Darby Allin però dai ce lo faremo bastare). ho già detto e ribadisco che R-Truth in questi mesi è stato il personaggio più interessante della baracca, quindi per me ci sta che si faccia un giretto col titolo magari per continuare il feud con i JD e incasinargli un po' la situazione. ma toglierei i titoli a loro anche per un altro motivo.. e alla fine magari potrebbe anche venire fuori il super sorpresone per dividere i titoli con un team che prende i titoli blu e uno i titoli rossi. ovviamente mi aspetto una scenetta da pannolone con R-Truth che butta gente fuori dal ring e rimane solo e pensa di aver vinto la royal rumble .asd 

     

    • Bianca Belair, Jade Cargill, Naomi vs Damage CTRL (Asuka, Kairi Sane, Dakota Kai)

    match messo insieme un po' alla rinfusa nel penultimo smackdown tanto per (giustamente) trovare un posto nella card alle sei di cui sopra, visto che la Belair è fuori dal giro dei titoli e per far debuttare la Cargill a WM in tutta tranquillità. dall'altra parte apprezzo molto il lavoro delle Kabuki Warriors ed è sacrosanto che siano nella card.

     

    • Rey Mysterio & Andrade vs Dirty Dom Mysterio & Santos Escobar

     e sticazzi non c'o metti.. vabè .asd credo tradimento di Andrade e il povero Rey umiliato dal figlio che ha già sulle spalle una quantità di heat quasi indescrivibile.

     

    DOMENICA

     

    • WHC: Seth Rollins (C) vs Drew McIntyre

    McIntyre ha fatto un salto di qualità micidiale negli ultimi due mesi con questo heel troll (eccellente uso dei social media, ha capito tutto) sempre al limite dell'ipocrisia, e con la rivalità un po' a distanza con CM Punk, che sarà della partita a commentare il match. io ipotizzo McIntyre che vince su un Rollins provato dal doppio impegno (e che credo abbia bisogno di una pausetta per rimettersi un po' in sesto fisicamente, almeno così si diceva..) e una POTENZIALE interferenza di Punk che terminerà con Damien Priest che incassa il MITB (e McIntyre che si riprende il titolo a Clash at The Castle, a Glasgow).

    • Street Fight: Bobby Lashley & Street Profits vs The Final Testament

    ....

    • LA Knight vs AJ Styles

    quando ho ricominciato a seguire il wrestling, verso ottobre, LA Knight era sulla piattaforma di decollo. super over, ottimo match con Roman a Crown Jewel. da lì in poi è stato un po' surclassato da tutti i ritorni e dalla parte più significativa dell'anno della WWE, con la storia di Cody e tutto il resto. per il suo debutto a WM, un match con uno dei più grandi wrestler della storia con l'obiettivo anche qui di rubare lo show. non credo che AJ abbia bisogno di una vittoria per rilanciarsi, Knight invece secondo me sì, magari per un giro titolato in chiave titolo US. YEAH

    • US Championship: Logan Paul (C) vs Randy Orton vs Kevin Owens

    sono un po' indeciso perchè i campioni part time non mi fanno impazzire, ma Paul sta facendo bene. fare l'heel mi pare gli riesca naturale, vista la sua simpatia.. boh. gli altri due del titolo US che se ne fanno? al limite Randy per l'effetto nostalgia e per dire che ha vinto pure quello. ma così riflettendoci forse la meglio ipotesi è una bella rivalità tra Paul e LA Knight con promo di fuoco della Megastar e un passaggio di consegne.

    • WWE Women's: Iyo Sky (C) vs Bayley

    Bayley è un po' snobbata a mio parere, ma è un ring general di spessore assoluto e sono stato contento che abbia vinto la Rumble. spero in un bel match, sul risultato sono un po' indeciso. io pensavo che in questa rivalità di Bayley vs Damage CTRL ci sarebbe rientrata la Monè, ma evidentemente non è stato così .asd quindi non so che idee abbiano. dico Bayley a sentimento.

    • WWE Championship: Roman Reigns (C) vs Cody Rhodes

    ed eccoci al main event. per me il risultato è scontato, penso che se Cody non vince i fan si incazzeranno e non poco, lui perderà credibilità avendo perso per due anni di fila.. ed è venuto il momento, visto quanto è over. continuare a tenere Roman campione sarebbe una forzatura esagerata senza significato (se non quello di superare il record di Hogan, e francamente, chi se ne frega, spero e credo che il Triplo lo abbia chiaro), e l'idea che pare esplicita a tutti è che si debba mettere in piedi The Rock vs Roman per la prossima WM. quindi Bloodline rules, overbooking selvaggio, interferenze da parte di chiunque, sarà tipo Avengers contro i cattivi, poi alla fine Rock si stufa e sbraga Roman e poi Cody vince.

     

     

     

     

  14. Inviato

    3 hours ago, Chevere said:

     


    Chiedigli come mai si è inventato una storia inesistente sul soprannome di Maxi Moralez. 


     

     

    non ha risposto nè a questa nè alla teoria dei croati, ma mi ha fatto intendere che propende per un'ipotesi riguardante persone di bassa statura provenienti dall'anatolia. bene ma non benissimo.

    • Haha 1

  15. Inviato

    35 minutes ago, Chevere said:


    Buffa ha DE-MI-NE-RALIZZATOH Allegri su tutto. Ma è d'accordo con la teoria dei croati che seguono un capobranco.

    Da ricondividere ogni tanto. Grazie per l'assist
     

     

     

    lo vedo stasera l'avvocato. se vuoi glielo domando

  16. Inviato

    4 hours ago, Capitano Ricard said:

    Come previsto, doppio turno per Roman.... ( e Cody).

    E questo mostra chiaramente quanto la WWE ha piallato tutto il resto in favore di una unica storyline.....

     

    Hanno avuto almeno la buona idea di invertire i 2 ME rispetto a quanto si pensava, almeno il secondo non cadrà nello sticazzismo sfrenato

     

    sì è tutto un po' inserito stile avengers nel grande contesto della storia della bloodline e il "final boss", nuovo soprannome di the rock .asd 

    credo che il main event di domenica finirà in ogni caso con mille interferenze e tutti i face esterni al match (rollins, jey uso, chissà magari anche randy, styles e la knight) che interverranno a difesa di cody. e penso che la sterzata decisiva la darà the rock col turn face dell'ultimo minuto per mettere in piedi rock vs roman o a summerslam, o a wm41 (credo più probabile).

  17. Inviato

    ufficializzati altri tre incontri

     

    • Women WWE: Iyo Sky vs Bayley
    • Women WHC: Rhea Ripley vs Becky Lynch
    • Intercontinental Championship: Gunther vs Sami Zayn
    • Undisputed World Tag Team Championship 6 Team Ladder Match: Judgement Day vs DIY vs..
    • US Championship: Logan Paul vs Randy Orton vs Kevin Owens
    • LA Knight vs AJ Styles
    • Jey Uso vs Jimmy Uso

     

    Night 1

     

    • The Rock & Roman Reigns vs Cody Rhodes & Seth Rollins - con stipulazione per Roman-Cody

     

    Night 2

     

    • WHC : Seth Rollins vs Drew McIntyre
    • WWE Championship: Roman Reigns vs Cody Rhodes

  18. Inviato

    14 minutes ago, Bradipo76 said:

     

    Direi impossibile dare una risposta valida sempre e per tutti.

     

    E sinceramente non me la sento proprio di sposare la formulazione evidenziata come quella "di default". In virtù di questa potremmo dare una giustificazione a tutte le cose storte che facciamo in vita. Penso invece che sia più sano riconoscere le cose storte come frutto dei nostri errori *. 

     

    * il che non significa che gli errori debbano pesare come condanne o etichette morali a vita. Anzi, gli errori sono anche l'occasione che la vita ci fornisce per riscattarci e diventare migliore. 

     

    Capisco che è molto complicato fare un discorso di questo tipo, il rischio di fare discorsi altamente incoerenti è altissimo (basta solamente mettere vicino i nomi di Gascoigne, Balotelli, Cassano, Pogba e Fagioli e banalmente non si riesce a trovare una teoria del tutto). Oltretutto mi sono scelto in questa occasione il ruolo di quello antipatico .asd 

     

    come dici te dipende dai casi, premessa scontata ma sempre corretta.

    la giustificazione no, o meglio non sempre. al netto di cosa vuol dire giustificazione, nei confronti di chi o cosa ecc. alcune cose storte saranno effettivamente frutto dei nostri errori, altre magari un po' meno. il discorso è riferito a un disturbo che diventa invalidante e influisce sulla qualità di vita, a volte in maniere subdole e poco riconoscibili dalla persona stessa. poi boh uno ne può discutere ad libitum e magari mai arrivare a un punto. perchè uno pensa "ma questo con tutti i soldi e il benessere del mondo ha pensato solo a drogarsi e scopare, ora gli sta bene" e boh, magari in certi casi può esser vero, ma se uno pensa solo a scopare e a drogarsi senza mettersi un attimo a posto, in maniera completamente squilibrata.. ecco, appunto, magari qualche problemino sotto c'è. non mi guida personalmente l'idea di giustificare ogni persona che soffre di depressione o ansia o con un carattere fragile da qualsiasi atto storto, quanto la necessità di non stigmatizzare queste persone e di avere un po' di compassione (nessuna accusa diretta eh),

    magari uno può trovare una spiegazione a certe cose, più che una giustificazione. che può aiutare il processo di riscatto/miglioramento/terapia

     

  19. Inviato

    Just now, Bradipo76 said:

     

    Di come ha condotto la sua vita. Personalmente ho il forte sospetto che l'abbia malgestita. 

    Non che abbia letto il suo diario personale, ma tanti episodi sono indizi di una persona non esattamente quadrata ben prima di questi problemi recentemente rivelati.

     

    eh però, qual è il carro e quali sono i buoi? uno cade in depressione perchè non sa gestisce la sua vita o il non saper gestire la vita è un sintomo di problemi psicologici già presenti (magari in forma latente e mascherati dalla spavalderia o dall'energia dei vent'anni)?

    • Like 1

  22. Inviato

    23 hours ago, Gelone said:

    Ma in realtà, detto tra noi, chiedo ad alcuni di voi che sanno sempre tutto, esiste realmente un senso a questa esistenza?

    P.s.: per favore, non prendetevi per il chiulo da soli.

     

    no

  23. Inviato

    3 minutes ago, Bradipo76 said:

     

    Riflettevo un po' su questo "facile".

    In realtà penso comunque che i casi alla Osvaldo (o peggio ancora, alla Gascoigne, Adriano, eccetera) rimangano nella coda dei casi rari rispetto al complessivo.

    Sono sicuramente dei casi molto fragorosi, ma la maggior parte degli atleti di quel mondo riesce a fare una vita ragionevole. Per un Adriano ci saranno, che ne so, 200 Di Livio. Altrimenti sarebbe un continuo uscire sui giornali di casi come questo.

    Mi viene un po' da contestare in base a questa riflessione il fatto che succede perchè sia facile. Ragionevolmente chi ci casca e chi non ci casca saranno nelle stesse proporzioni che capitano tra di noi. 

     

    Nove volte su dieci sul tema sono di indole comprensiva anche sopra la media. Ma c'è quella volta su dieci che mi viene da dire "ragazzi, però che cazz...".  Ogni tanto come concetto bisogna pur darla una raddrizzata. 

     

     

     

    nello sport è necessario avere delle prestazioni fisiche che rendono difficile l'abuso di sostanze, quindi in un modo o nell'altro c'è una sorta di freno (oltre ovviamente all'antidoping). ma comunque al di là di quelli che hai citato te, o i vidal e i naingollan, io francamente dubito che i bomberoni alla vieri o inzaghi in qualche notte brava al twiga non si siano fatti una bella sciata.

    ma tra chi le fa (e se allarghi al mondo dello spettacolo, non solo allo sport, la percentuale si alza e di tanto) e chi ci rimane sotto, c'è una quadratura e una stabilità a livello personale e un sistema di supporto. non ho scritto che succede perchè è facile. ho scritto che è facile che succeda se la persona in questione non ha quanto sopra. e se ci sono nel mezzo problemi di salute mentale, le sostanze diventano un escapismo e un tentativo di automedicazione che generalmente finiscono col peggiorare le cose in un tremendo loop 

    si sta anche parlando di cose successe dopo la carriera sportiva, se non intendo male.

  24. Inviato

    1 hour ago, Bradipo76 said:

     

    Se facciamo questo discorso saremo sempre predisposti ad essere indulgenti.

    Io penso che chi abbia avuto dei grossi mezzi in vita (anche ottenuti meritatamente) sia in qualche modo anche chiamato a gestirli in modo responsabile. Anche se probabilmente il senso di responsabilità non è molto cool. 

     

    Noi "persone normali" dobbiamo più per necessità che per scelta fare delle vite misurate, ma non mi sembra una cosa così tremenda da chiedere a loro.

     

     

     

    il problema è che la gestione delle cose non è una "skill" innata

    quando accedi a un determinato status e ti si aprono delle strade che prima solo sognavi, è facile caderci con entrambi i piedi se non hai un supporto adeguato

    tra l'altro in tutto questo lui non cita mai i soldi o i mezzi. anzi li cita ma dicendo che non gliene frega nulla. come in tutti gli altri casi di celebrità che si aprono su problemi psichiatrici, evidentemente il problema dei soldi non è in primo piano, ma nemmeno in secondo. forse qualcosa si potrebbe dedurre da tutto ciò.

    • Like 4
×
×
  • Crea Nuovo...