gianky99
Tifoso Juventus-
Numero contenuti
82327 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
25
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di gianky99
-
Con ciò non avvalorando una emerita m*****a... la comunicazione della Juve è sempre la stessa e chiara... loyalty bonus legati a condizioni precise... tutto alla luce del sole... questa casomai è una questione fra l'accordo sulle loyalty e il fatto che non ritiene giusto che non siano pagate lo stesso anche se andato via... con il delirio sul falso in bilancio non c'entra una mazza ad oggi...
-
Io inizio a dubitare che i PM abbiano anche solo lontanamente preso in considerazione di consultare un esperto di bilancio/economia/etc.etc. per valutare "realmente" il loro teorema... altrimenti avrebbero rischiato che gli ridesse in faccia... oppure, cosa più probabile, semplicemente sono i soliti esaltati pericolosi "sotuttoio napolesi" che decidono "il finale" e poi costruiscono il film tutto loro per arrivarci... escono cose che sono "grottesche" e che, ripeto, non posso credere ci credano veramente ma che siano solo e soltanto per pressioni mediatiche...
-
Alal fine il Berlusca è un politico che ha nemici politici, è nuovo al mondo dopotutto (esiste da un 40 anni), e vale 1/25 di tutta EXOR... i nostri parlano con i presidenti americani, sono amici di tutti, esistono da più di 100 anni, e sono sicuramente a "credito" di chissà quanti favori ai piani molto alti del pianeta stesso... altro che russi se solo volessero... i russi sono dei dilettanti... P.S. Comunque non c'è bisogno di russi mafiosi... prova a farla all'emiro del Baherin, o al fondo arabo, sta roba per dire... alla fine il problema non è il potere, ne abbiamo da buttare, è proprio la volontà, solo che se toccano JE allora il potere mi sa che stavolta viene fuori..
-
Tutto bello... ma anche fosse l'illegalità dove sarebbe se non nel delirio del PM di turno? Da quando è illegale dire che te lo pago x+un giocatore che vale y ma siccome non ci mettiamo d'accordo sul giocatore al momento ci accordiamo che te lo pago il totale e tu scegli il giocatore per quel valore entro una data?
-
Solita spazzatura... solo chiacchere... la prima sull'udinese è proprio l'idiozia top... non c'è niente di illegale nel pagare un eventuale debito nel modo descritto la seconda è ancora più grottesca... il formalmente non vuole dire un caxxo in primis, ma, in secundis quei 2.5 del prestito oneroso devono apparire in bilancio in qualche modo... quindi dimostrino che non sono a bilancio se possono... non solo posso benissimo avere fatto uno sconto sul cartellino per compensarlo ma sempre nella legalità si resta... ripeto ennesima serie di chiacchere portate fuori solo per fare pressione sul magistrato giudicante...
-
Si ma restano chicchere da bar... se mio "babbo" mi passa 10000 euro al mese per farmi i caxxi miei alla procura che caxxo gliene frega?! Qui a Firenze c'era un soggetto pieno di soldi che teneva in vita il suo negozio di modellismo rimettendoci una sacco di soldi perché gli piaceva il modellismo... quando è morto gli eredi, che non gliene fregava nulla, l'hanno chiuso... ma nel "frattempo" non mi risulta che nessun PM invasato sia, giustamente, andato a rompergli il caxxo!!!
-
... ed aggiungo... a monito... ricordate sempre tortora-tortona uno dei il PM che disse che se lo avessero assolto si sarebbe dimesso, poi si dimise, facendo pressione illecita e intendere che lui aveva ragione e che il resto del mondo ni si doveva permettere di contraddirlo sennò era in malafede...
