gianky99

Continuare con pirlo è malafede conclamata...

Giusto il quinto... follia...

Nessuno fa un aumento di capitale per comprare qualcosa essendo in passivo di bilancio... saremmo il primo caso, folle, della storia probabilmente... Forza Juve P.S. Io zidane lo prenderei subito... certo al posto di pirlo prenderei chiunque...

La cosa brutta è che questi trovano sempre qualcuno che gli salva il chiulo...

Beh in tribunale a fare la guerra sul serio non ci siamo mai andati... il problema è solo questo... se non combatti perdi per forza anche io vinco contro Tyson dei tempi d'oro se minaccia solo di picchiarmi e si fa legnare all'infinito senza dire bau...

Amen!!!

No l'hanno fatto perché la situazione richiedeva un reintegro delle riserve ed eri in tensione finanziaria, non potevi farlo con uno sponsor, e non perché dovevi comprare o pagare cr7...

.. speriamo si vada alla guerra sul serio... purtroppo siamo deboli perché, a prescindere che di JE io non mi fido, c'è ancora chi "eh ma moggi qualcosa avrà fatto" e "che te frega vieni a vederci a rimini"

Ma questo non vuol dire nulla... è un comunicato standard ovvio... nessuna azienda ti dice "eh dovevamo reintegrare le riserve perché abbiamo fatto sfondoni"... e, ripeto, non esiste al mondo che tiri fuori 300 milioni tutti insieme per prendere un giocatore quando posso farlo tramite uno sponsor rateizzato e guadagnandoci anche sotto il profilo fiscale... la ricapitalizzazione non ha nulla a che vedere con il pagarci cr7...

hanno pagato una tangente... la stessa che hanno pagato psg e city per non essere penalizzati dalle regole del ffp... all'UEFA sono abituati così...

No... l'UEFA gioca su una sola cosa, che non è poco in effetti, sui tempi... questo è il problema eventualmente, non si può stare 5 anni ad aspettare, questo si... il problema dei club è sempre il solito, che è anche il nostro, quello del volere fare o meno la guerra... nel frattempo arsenal e utd. son in vendita a dimostrazione che l'idea dei due americani era proprio un'altra...

La ricapitalizzazione l'hanno fatta per coprire i disavanzi precedenti... come in tutte le imprese... nessuno ricapitalizza quando è in perdita per farti comprare qualcosa e rischiare di peggiorare la perdita... basta pensare al recente caso dell' MPS hanno ricapitalizzato per le perdite precedenti mica per fargli investire su un qualcosa che dopo quattro anni scompariva pure... poi si torna al solito discorso... poi perché ricapitalizzare per cr7 gli conveniva mille volte aumentare gli sponsor per quattro anni, con tutti i vantaggi fiscali, di immagine dilazionando nel tempo la spesa invece di tirare fuori 300 milioni a "babbo morto" subito ... ricapitalizzare per comprare qualcuno quando puoi sponsorizzarlo sarebbe un'operazione completamente assurda sotto tutti i punti di vista... infatti nessuno lo fa...