ClaudioGentile

gli stronzi della rai lo dicono che era giallo per Mexes?

A questo punto, da cio' che leggo nei commenti vostri, Conte deve sostituire urgentemente Marrone.

Magari, non lo sopporto piu' quello str****

Lo vedi, allora ho ragione io...

Edit

Dovevi sentire Repice a Radio Uno come esultava

Domani chi va allo stadio dovrebbe gridare tutto il suo amore incessantemente per Antonio Conte per tutti i 90 minuti + recupero. Una bolgia di 90 minuti solo per Antonio dovrebbe essere lo Juventus Stadium domani, dopo che e' uscita questa sentenza vergognosa. A diavolo la partita.

Me lo sono appena stampato, lo leggero' dopo. Grazie

L'arbitro non doveva fargli battere il calcio d'angolo dopo che e' arrivato dopo il terzo minuto di recupero (di 3 minuti di recupero).

Nessuno sta discutendo la regolarita' della vittoria, ma il fatto che l'arbitro ha tentato di indirizzare la partita in un certo modo, che ci sia riuscito o no non ci interessa, come compensazione per il fatto che non avendo la moviola in campo non ha potuto annullare il nostro gol su fuorigioco. Vedi che dallo stesso lato a fine primo tempo e' stato fischiato un fuorigioco a Giovinco che non c'era, per la precisione, volendo ragionare con lo stesso metro di giudizio che stai utilizzando tu.

Infatti, e' cio' che sto dicendo continuamente da inizio anno.

Se ce lo faranno tornare.

Questi qua saranno portati da tutta la stampa, in toto, ed anche i loro avversari non gli metteranno il bastone tra le ruote con un gioco rinunciataria che bada solo al pareggio (come hanno fatto contro di noi) e senza polemiche nel caso gli onesti avranno dei vantaggi arbitrali (come invece fanno sempre con noi).

Non ho parlato di errori e comunque solo tu l'hai visto netto il fuorigioco, infatti nessuno ha protestato. Comunque ti hanno gia' risposto, mi riferivo alle ammonizioni contro di noi a vanvera, alcuni interventi a nostro favore li ha dati a loro favore e non ad episodi gravi. Il modo di arbitrare del secondo tempo e' stato di compensazione non ci devono per forza essere episodi gravi se si vuole pilotare una parita. Poiche' le partite si vincono e si perdono sul campo, non ho niente da recriminare se non contro la Juve che tranne un paio di partite quest'anno non mi ha quasi mai convinto come l'anno scorso.

"Di errori arbitrali gravi contro di noi non ce ne sono stati (per quanto riguarda il gol su fuorigioco tutti, quelli a casa, quelli in campo e quelli sulle tribune) se ne sono solo accorti con la moviola, per la precisione. Pero' che Tagliavento ha indirizzato la partita in favore dell'inter, nel secondo tempo, con delle decisioni a senso unico, questo e' un altro dato abbastanza incontrovertibile. Ti faccio leggere, a tale proposito, cosa ha scritto Massimo Mauro nel suo pezzo: Evidenti gli errori anche dell'arbitro e del guardalinee: fortuna ha voluto che alla fine non siano stati decisivi sul risultato, ma quell'errore sul gol in fuorigioco al 18" ha condizionato Tagliavento. Tanti episodi nella ripresa sembravano più la voglia di rimediare a quell'errore. Ma almeno questa volta non è l'arbitro ad aver determinato il risultato di una partita: dallo "Juventus Stadium" è uscita una grande Inter."http://www.repubblica.it/rubriche/visti-dallala/2012/11/03/news/inter-45858922/?ref=HRER3-1

vabbe' il gemello e' infiammato non lui

Senza che fai, mi sembra una battaglia persa, lo sto chiedendo anche io da giorni il 4-3-3. Oramai si sono fissati con quel 3-5-2 e non lo mollano piu'. Poi mettici che siamo imballati, sembriamo gia' affaticati, senza molta voglia e furore agonistico, come l'anno scorso ed eccoci qua a raccogliere i cocci della disfatta proprio contro quelli la' .

Non ho potuto vedere la partita perche' a New York non ci sta corrente da lunedi' sera, parlavo in generale, non stiamo facendo girare la palla come l'anno scorso e non vedo quegli inserimenti vorticosi dei nostri centrocampisti. Io ho letto la critica di non ricordo il nome, ma fa sempre delle belle critiche. Lui imputava le nostre difficolta' rispetto all'anno scorso, al fatto che abbiamo cambiato gioco quest'anno, cercando di verticalizzare subito (poiche' lo scorso campionato non riuscivano a concretizzare le numerosi occasioni da gol create), non appena abbiamo il possesso palla, incorrendo pero' in due errori: 1. i nostri attaccanti non sono preparati a ricevere subito palla e 2. una volta che perdiamo palla in attacco, velocemente, nella nostra meta' campo ci sono ancora giocatori avversari che non sono rientrati nella loro meta' campo, avendo cosi' via libera nelle triangolazioni e poterci cosi' sorprendere in contropiede.

giovinco-vucinic-asamoah

Grazie. Il fuorigioco era evidente? Ferrara si e' lamentato?PS Chiedo queste cose perche' sto a New York, non vedo le trasmissioni sportive e ieri per via del black out neanche la partita. Inoltre rai italia la domenica ha messo Cristianesimo al posto dei commenti dopo le partite (il programma di varriale), che incazzatura mi hanno fatto venire.

Io proverei con il 4-3-3 (Asamoah come attaccante laterale) con i 3 centrocampisti piu' liberi di inserirsi come l'anno scorso, siceramente non mi sta piacendo la Juve come sta giocando quest'anno non abbiamo la determinazione e la forza dello scorso anno.

Ieri hanno avuto qualche vantaggio arbitrale?

.asd Non l'ho ancora vista quella intensita' la', se non solo nel primo tempo con la riomma