● Ale Cerry ●

Cosa devi temere? Conte sta portando dei testimoni che lo scagionano. Scarabocchio non ha nessuno che confermi la sua tesi.

Beh, direi di no, dato che nella giurisprudenza la testimonianza è una prova.

Ma hai ragione. Ma siccome è una farsa e gli altri non interessano, se non il solo Conte, hanno concentrato tutta la storia su di lui. Poi quello che dici è vero. Lui tira in ballo tutto, perciò in teoria tutti quelli del Siena dovrebbero essere indagati.

Non penso. Siamo in tanti, forse tutti.

Sì, lo so che Palazzi è preoccupante, ma la solfa non cambia. Dubito che Palazzi quest'anno si inventerà richieste di pene inesistenti. La Juve è agguerrita questa volta. Se poi tanto Palazzi lo deferirà, c'è sempre un processo da fare e non possono squalificarlo.

Hai ragione, ma la Juve questa volta non si farà prendere per il naso. Perciò non possono fare nulla. Non c'è niente e nessuno che confermi o provi le accuse di Scarabocchio. Dall'altra parte invece, ci sono il mister e altre venti persone che smentiscono tutto. Quelli sono testimoni e sono prove nella giurisprudenza, che Scarabocchio a suo favore invece non ha. Non è che la gente può essere giustiziata solo sulla base delle parole di un tizio senza riscontri. Ok che il paese va a rotoli, ma se si mettessero a fare così in tribunale, sarebbe davvero la fine. Domani mi invento che Moratti mi ha derubato casa, così lo sbattono in galera. Tanto bastano le mie parole, lui mica ha prove per difendersi.

Il fatto è che i pennivendoli sanno che Scarabocchio è un càzzaro e che la Juve vuol difendere Conte, perciò sperano più che altro che patteggi, così nel dubbio viene comunque squalificato. Invece sanno che la Juve vuole andare a fondo a questa faccenda e il mister ne uscirà pulito perché non c'è nulla di vero o di probatorio nei suoi confronti. Rosicano e si inventano le cavolate del patteggiamento.

1) Prima vediamo se arriva. 2) Vediamo se diventerà forte o meno 3) Appena Raiola inizia a rompere, lo cediamo e ci facciamo su i milioni. Che problema c'è?

Comunque, altra cosa molto importante, è che anche Iacovelli ha smentito le accuse per Udinese-Bari fatte da Masiello, il quale ha parlato quasi un giorno in procura e nessuno sa nulla di cosa abbia detto, gli stessi giornalisti ne hanno parlato pochissimo, quasi per nulla. Questo mi fa capire che anche lì Palazzi sta con un pugno di mosche in mano. Io sono tranquilla anche per Leo.

La Juve si sta difendendo con le unghie. Non possono farci nulla senza prove certe, mica è sempre festa.

Li amo! @@

Ok, grazie. Non lo conosco per nulla.

Che coppia di cessi ambulanti.

Vabbé, non esageriamo adesso. Chi è costui, poi?

Chi può, domani vada a dare sostegno al mister fuori dalla procura e si faccia sentire.

Ma sì, è logico. Non lo avrebbe portato a Chatillon il mister, se non avesse quantomeno l'intenzione di provarlo. Bene, mi fa piacere per Ziegler. Non è una pippa in fin dei conti, anzi.

Povero Palazzi. E' in disperata ricerca di prove contro di noi e non ne ha mezza.

Ma se si è fatto le amichevoli con il Chivas e vattelapesca. Pure il trofeo Tim si è fatto.

Distruggerli no, ma riuscirebbe ad avere indietro gli scudetti e soprattutto avremmo RISPETTO, che è la cosa più importante. Poi pensi che continuerebbero a metterci i bastoni fra le ruote senza motivo? No.

Mah, ne hanno dette tante su Ziegler, ma secondo me non è vero nulla. Altrimenti non starebbe a Chatillon. Io ho avuto un'idea sin dall'inizio. Cioè, Grosso doveva partire, poi come al solito è rimasto e la Juve si è ritrovata in rosa tre terzini sinistri più Chiellini adattabile. Troppi per giocare solo una competizione. Allora hanno mandato via lo Svizzero momentaneamente, l'unico ad aver mercato fino alla scorsa estate, per risparmiare un ingaggio e guadagnarci anche 600 mila euro dal prestito. E' importante ricordare che Ziegler è andato in Turchia in prestito secco, senza diritto di riscatto, quando comunque i Turchi lo avrebbero acquisito subito per 4mln. Se Conte lo detesta o non lo ritiene utile, perché sta qui?? O perché mandarlo via solo in prestito secco? Magari la mia teoria è sbagliata, anche se non è del tutto strampalata. Ma non credo alla storia della querelle fra i due o alla storia che Conte lo ritiene utile, quando comunque in ritiro estito il titolare era lui con De Ceglie in panchina. Non è logico.

Al momento è tutto quello che può fare. Se loro ti minacciano e ti dicono: "Ah, vuoi fare così? Prego. Io ti distruggo un'altra volta". Tu cosa fai? Agisci lo stesso o ti fermi per meditare e cerchi di temporeggiare per sferrare nuovi attacchi quando non possono più difendersi? Io direi la seconda. Ma ricorda che Andrea sta facendo di tutto per avere la poltrona in mezzo ai porci. Poi vedremo tante belle teste cadere e il maltolto ci verrà restituito indietro molto presto.

Mah, considera che la Juve potrebbe sganciare tante bombe atomiche, vedi i vari ricorsi per farsopoli, richiesta di risarcimento danni e altro. Sicuro che la FIGC abbia così tante palle per fare fuori il nostro mister, con la Juve che si è schierata apertamente dalla sua parte? Io non ne sono certa. Che poi è il discorso che fa Redfield. Diciamo che ci sono in atto tante guerre politiche, fatte di minacce e di compromessi, ma se questi ci si scagliano contro, non è che la Juve sta zitta e volta pagina. Ribatte. E a loro non conviene più. Il Tas di Losanna per farsopoli è dietro l'angolo volendo. Poi vediamo cosa fanno.

Vedremo.

Scusate, ma i tre individui assolti nel primo processo, fra cui un giocatore del Novara ricordo, perché sono stati assolti? In base a cosa?