maupassant

oppure provate a leggerli qualche volta tutti e due e poi scegliete.

risposta esatta, se gli dai del gay ti insulta, non scherzo.

Vedo che c'è censura: beh quella parola con cui a Napoli si definiscono gli omosessuali.

A me è una cosa che non disturba; uno dei miei migliori amici, napoletano, se gli chiedono "Ma tu sei gay", risponde incazzatissimo : "non ti permettere io so' r*******e"

Ah peccato, seguo il forum da anni ma non mi ero mai accorto che esistessero queste sezioni extracalcistiche o forse c'ero venuto una volta e poi mi sono dimenticato. Comunque a Stalin, a modo suo, la gnocca non dispiaceva del tutto. Certo, gli interessava molto di più la vodka.

Ah non lo so, mi sarò sbagliato, sono nuovo del posto. Mi sembrava di essere l'unico non schierato fra i liberali globalisti, adoratori dei mercati, atlantisti, russofobi. D'altronde, schifando i social è la prima volta che ho una discussione su un forum che non riguardi la Juventus. Sto imparando un po' di cose, anche se devo dire che molte Burioni e vari amici me le avevano già dette.

Ho commentato al volo quello che ho letto ieri sera, senza neppure avere letto la fonte e ne avete fatto un caso Watergate; non è che c'è un po' di coda di paglia? Che dovevo fare, passare la notte a fare un'analisi filologica delle fonti tipo quella delle varianti del Canzoniere di Petrarca fatta da Billanovich.? Che poi, da quel che ho capito, non che abbia seguito molto la vicenda perché non mi appassiona più di tanto, mi sembra che l'invenzione delle minacce di lotte all'ultimo sangue e ammazzamenti vari sia confermata come una vera bufala.

Attenzione che questa è un'offesa vera. Interista a me?

Ma chi sei Scalfaro redivivo? Ammazza che retorica!

Oh, finalmente un fine analista, con una visione ancorata a solide radici culturali.

E anche delle verità su calciopoli scritte dal corriere e dalla giornalaccio rosa, per rendere meglio l'idea.

Piò o meno nella stessa misura delle campagne di stampa a favore della giustizia sociale del Wall Street Journal.

No però ascolti anche la sua versione e non ti accontenti di quelli che ti garantiscono che è cattivo.

Quindi se tu incrimini uno per omicidio non lo interroghi neanche, butti la chiave e via. Interessante teoria della giustizia ve l'ha insegnata il "vostro" Rawls?

Beh sui novax ha ragione Burioni, di cui è interessante, anche se "leggero", pure il nuovo libro Balle spaziali, ma lui si riferisce proprio a quelli che si aizzano l'uno con l'altro sul web giocando a chi la spara più grossa, senza nemmeno prendere in considerazione che ci possano essere idee diverse meritevoli di essere analizzate, criminalizzandole ancora prima di averle capite perché disturbano le loro precarie sicurezze. Comprendo sempre più quanto abbia ragione.

Cvd

Sì questo è vero, in effetti da quando ho scoperto questa sezione qualcosa in sulle esplosioni di rabbia repressa e sull'indottrinamento main stream la sto imparando. Nulla di nuovo, ma servono sempre conferme.

Quando si rivolge un'accusa a una persona o a un movimento, è buona cosa, a mio parere sentire anche l'opinione del diretto interessato. Non so come la pensi tu in merito. Da quel che scrivi, mi confermi nell'opinione che disprezzi Primato nazionale pur non avendone mai tenuto in mano una copia in vita tua. Su quel giornale scrivono anche, per dire i primi nomi che mi vengono in mente, Diego Fusaro che è un filosofo marxista studioso di Hegel, Francesco Borgonovo che è, credo, un liberale di destra, Claudio Risè che è un noto psicanalista di tendenza junghiana. La linea del giornale è ovviamente quella che oggi è di moda chiamare sovranista, ma non ci vedo nulla di sorprendente dal momento che ogni giornale ha una sua linea politica. Pensa a come è netta e chiara quella dell' "imparziale " "Corriere della Sera" che oggi pubblica un'intervista di quasi un'intera pagina sullo scomparso Gilberto Benetton. Il titolo recita : " Tronchetti Provera: Gilberto , galantuomo e punto di equilibrio". Insomma, tra galantuomini ci riconosce subito...

E per cosa dovrei ringraziarti?

La conosco bene, probabilmente a tua differenza che magari non ne avrai mai letto una riga. Io sono per la libertà di stampa, anche se è più che altro oggi una mera finzione se non hai grandi gruppi economici alle spalle, ma spero che almeno quella parvenza possa rimanere. E tu?

Vedo che i commenti dei "moderati" liberali sono sempre pacati e ispirati dalla buona educazione...

E allora?

E poi i democratici indignati parlano di fake news: si inventano perquisizioni, minacce di scontri all'ultimo sangue. Quanto sono patetici.

Ho pensato la stessa cosa, ma gli insulti al fanatico portoghese ci stanno tutti.

Bene in fase difensiva, anche se non troppo impegnato per la scarsezza degli avversari. Ha mostrato qualche limite negli assist, ma è una di quelle partite che gli serviranno per crescere ancora di più.