gobbo_dal_76

Io la penso cosi! La nostra rosa non è il massimo (eufemismo!) soprattutto davanti. Conte sta facendo un ottimo lavoro col materiale a sua disposizione ma anche lui, come la squadra, ha ancora delle lacune (es. ostinarsi ottusamente in certe posizioni preconcette, poca elasticità, ecc.). Dopo anni di obbrobri ci stavamo subito abituando al vertice della classifica e al mantenimento della vetta con relativa facilità ma questo era ed è dovuto anche alla pochezza generale del nostro campionato. Non dovevamo esaltarci troppo prima così come non dobbiamo deprimerci troppo adesso. Ciò non toglie il diritto di criticare, anche ferocemente, quello che ci sembra sbagliato; poi si può condividere o meno. Non condivido la posizione di coloro che pretendono che il tifoso sia un robottino sempre plaudente caricato a molla prima di ogni partita. Una ultima cosa. Non dimentichiamoci che per il tifoso il calcio è una "passione" basata sul senzo d'appartenenza; per chi è dentro il giocattolo, si tratta spesso di una "passione" basata su presupposti diversi se non una semplice questione imprenditoriale o di lavoro. Quindi il tifoso quando sbaglia nel suo criticare dovrebbe essere più facilmente perdonato di un addetto ai lavori (dirigenti, calciatori, allenatore) quando, a sua volta, sbaglia.

Parli di gente che sa solo insultare e poi tu usi epiteti come "cani rognosi"? Sei il nuovo re della coerenza!

Solo a me torna in mente il Perugia 1978-79? Imbattuto ma...secondo!

Conte 2 in pagella

Scusate ma secondo me il principale colpevole delle ultime pessime figure è Conte.

Ci fai o ci sei?

Ok! Mo chi la toglie più quella m***a? Speriamo solo nel risultato! E forza juve!

Cosa dovrebbero fare, dirci "prego accomodatevi"?

Forse Conte, invece di pensare di tirare fuori dalla sabbia la testa dei tifosi ingrati, dovrebbe pensare di tirare fuori la propria. Si sta comportando da estremista irriducibile e non capisco a che pro! Boh!

definizione di giocare, please!

Tirare manco se li ammazzano! C***O!

Deve essere l'anno buono!

Io la vedo così! Stasera, per ora, tutto va male: allenatore, squadra, singoli. Comunque sia, spero (la speranza è l'ultima a morire) che la partita venga recuperata. In merito al goal fantasma mi aspetterei che in conferenza stampa, in caso di pareggio/vittoria (in caso di sconfitta sarebbe quasi controproducente), Conte dicesse: "Era goal, l'arbitro/guardalinee ha sbagliato. Il risultato va oltre i nostri meriti". Questo zittirebbe molti.

Scontro diretto a pari punti...se ci va bene! Predominio sterile e basta! Non ce la faccio più! Stacco e riattacco alla fine sperando in bene! Buon proseguimento a tutti!

Vabbè! Pensavo che lo l'obbiettivo nel "giuoco" del calcio fosse fare goal! Probabilmente mi sbaglio!

Commento tecnico: porca vacca p*****a!

Mia opinione. Per il momento la Juventus F.C S.p.A. non chiederà la revisione del processo sportivo a fronte delle motivazione della sentenza di primo grado del processo penale di Napoli che chiaramente ha affermato che il campionato 2004/2005 non è stato alterato. E questo perchè? Semplice. Il processo penale ha affermato (con tanto di condanna) la sussistenza del reato di "frode sportiva", il quale essendo reato di pericolo a consumazione anticipata, non necessita che si realizzi in concreto. Il reato sportivo, cioè l'illecito sportivo, sia nella formulazione (praticamente identica alla formulazione penale) sia nella giurisprudenza - parimenti al caso penale - non necessita, per essere sanzionato, che si realizzi nel concreto l'illecito ma è sufficiente l'avere posto in essere gli atti idonei. Conseguentemente, se per la giustizia penale c'è la frode sportiva anche per la giustizia sportiva esiste l'illecito sportivo. La sola speranza è rimessa nel processo (penale) d'appello che potrebbe dimostrare - stante la contraddittorietà di quanto riportanto nella sentenza di primo grado - che non esiste certezza (al di là di ogni ragionevole dubbio) che i comportamenti di Moggi & C. abbiano in se i tratti minimi necessari per configurare il reato di frode sportiva (e questo, come visto, che la frode si sia concretizzata o meno).

...il che è un particolare di poco conto in un gioco che ha come fine la "rete"! Mannaggia a me!

Perchè, hai visto pure il gioco brillante?

Ci è andata bene! Punto!

Schiacciati dal Lecce! Pazzesco!

Poca lucidità, poca velocità e pressing zero sul possesso palla avversari: svogliati!

Come giocatore non mi fa impazzire ma questo conta poco. Se gli uomini mercato della juve l'hanno scelto avranno pur qualche ragione (nonostante certe *azzate del recente passato) e su questo non ci posso far nulla. Sul fatto che Borriello abbia in precedenza rifiutato la juve non sapremo mai se l'ha fatto per ragioni tecnico-contrattuali, economiche o perchè la juve gli faceva schifo. Però bisogna ammettere che accettare ora, anche solo per sei mesi, il trasferimento alla juve connota una certa forza di carattere (che per noi mortali a poco più di €1000 al mese sarebbe normale ma per i calciatori sul campo e mollaccioni fuori non è) visto che si troverebbe da subito mezzo stadio contro e alla prima minchiata l'avrebbe contro tutto. Per quanto mi riguarda - non conoscendo i veri retroscena del passato - giudicherò per quanto farà sul campo.

Il Codice di (in)Giustizia sportiva è interpretato "a muzzo" (es. obbligo di denuncia si obbligo di denuncia no) secondo le esigenze del momento alla stessa strega dell'interpretazione del regolamento del gioco calcio fatto dagli arbitri (fallo si, fallo no, ecc.). Almeno le cantonate degli arbitri sono sotto la lente di 100 telecamere e gli occhi di milioni di persone; le porcate della giustizia sportiva sono, invece, una sorta di "cosa nostra".