Profilo Chiuso

a vabbè ma io ho mai pensato a anni di squalifica, secondo me non ci sono i presupposti e basta. Conoscendo di martino a me non fa molto effetto questo intervento, lui è sempre così, mesi fa diceva che bisognava andarci cauti, pensarci bene, non spettacolarizzare ecc.. e nel frattempo arrestava la gente e faceva interviste.. sono sempre dichiarazioni ai giornali di gente esperta in queste cose. Per quanto riguarda i paletti, non è certo di martino che può mettere i paletti alla giustizia sportiva, nel caso in cui palazzi volesse farla fuori dal vaso.

ecco, questo può essere un problema.

è chiaro, è sempre così, c'è sempre commistione tra le due inchieste.... ma stavolta la juve difende il proprio tesserato, questo credo che farà la differenza.

si chiamano indagini... non è che è vietato indagare o perquisire eh? Capisco che vogliate difendere la juve, ma non facciamoci venire le paranoie... In ogni caso, la posizione sarebbe marginale, che non vuol dire che è del tutto inesistente, poi dice che sul piano sportivo ci sono più elementi, dice che finora sarebbe impossibile dimostrare l'associazione. Perchè non ci sono i soldi. A me viene in mente Gegic che deve andare dai pm. L'omessa denuncia, cosa che già sappiamo. AH, decide a novembre, ricordiamocelo per il futuro. «A dire il vero la posizione di Conte dal punto di vista penale èmarginale. Finora sarebbe impossibile dimostrare un reato associativo. Non ci sono soldi. Quanto alla frode sportiva, siamo su un piano ipotetico. A ottobre valuteremo il da farsi. Credo ci siamo più elementi per quello sportivo. C’è dimezzo una possibile omessa denuncia dimassa per Novara-Siena.

appunto...

il penale è diverso dallo sportivo... si muovono su piani diversi, è può persino essere più inattaccabile l'accusa non dimostrabile dal penale che cose come l'associazione. La frode sportiva devi distinguerla, c'è quella penale e quella sportiva. Il pm dice che per quella penale siamo sull'ipotetico. Che non è come dire che non c'è, cosa che ha fatto intendere per l'associazione. E questo è il penale, sul piano sportivo può essere diverso...

può essere vista pure al contrario. Palazzi che è contento di avere cose in mano contro conte e il pm che gliele fornisce....

l'associazione a delinquere è l'ipotesi del penale, come era prevedibile su quello non c'è nulla... ma c'entra poco con la giustizia sportiva, che si muove su accuse diverse...

eh sì perchè oltre a lui sarebbero coinvolti pure tutti i giocatori ...

le parole del pm dimostrano come pensavo che probabilmente non verrà rinviato a giudizio che a livello penale non c'è nulla... inquietante però che lui parli di omessa denuncia sul piano sportivo.

qualcosa aa domani dirà. Probabilmente ribadirà che la società ha intenzione di restare accanto a conte e difenderlo.

qui a roma fa così caldo che è una fortuna che lo stiano sentendo ora, almeno c'è più fresco :sisi:

sìsì, tutte cose risapute. Appunto, il nodo è la famosa mancanza di parità di trattamento... secondo me non abbiamo grosse possibilità di vederlo accolto. Che poi con le motivazioni del primo grado si potava chiedere l'art 39, e invece...

no no, guarda che lo ha spiegato anche la società stessa. Il ricorso è sulla parità di trattamento ed è stato fatto in seguito alla relazione di palazzi sull'inter, lo scudetto di cartone non revocato, ti ricordi? Secondo me pure ora la speranza di accoglimento è grosso modo quella.

no, richiesta al tar riguarda la parità di trattamento...

basta che poi non usano questo tempo per mettere in mezzo altri pentiti, non vorrei che poi torni dall'esilio il tizio della giornalaccio rosa...

con Giraudo che stava sotto. Quindi in sostanza l'associazione per delinquere era Moggi che comandava Giraudo e si controllavano a vicenda. .oddio

secondo me stavolta AA è appoggiato anche dal cugino. Quindi riuscirà ad ottenere l'altra ciotola. La partita continuerà a giocarsi su calciopoli. Lì vedremo e sapremo.

sarebbe? Che dicono? Dicono qualcosa sull'interrogatorio di oggi?

qualcuno ci sperava, ma era difficile.

no,io ho detto che il pentito parlava anche di grandi nomi, di altre squadre di a, che la cosa era diffusa e via dicendo. Mi hai chiesto dove lo direbbe e ti ho postato l'intervista. Per quanto riguarda conte è un discorso diverso, è novara siena, su cui il pentito latitante conferma che c'è da raccontare e dice di aver incontrato bertani. Per quella partita conte è già tirato in ballo da carobbio, che pare che oggi non abbia smentito nulla, quindi il ragionamento è questo: sarebbe meglio fare parte del primo filone del processo, se davvero lo dividono in due parti, così siamo sicuri che questo pentito latitante non possa mettere in mezzo conte, così resterà solo carobbio contro conte e non anche questo pentito. Poi ripeto, possiamo tranquillamente pensare che un tizio che dice che su novara siena c'è molto da raccontare, e conferma l'incontro con bertani poi su novara siena dica che tutti c'entrano meno conte, ma io ci credo poco e non vorrei correre il rischio. Voi sì? Buon per voi....

sì vabbè, ma che intercettazioni c'erano? Guarda che non erano intercettazioni che potessero far retrocedere una squadra, c'erano intercettazioni posteriori alla partita, sequestri di persona mai avvenuti e roba del genere.... quella è stata una farsa senza precedenti, altro che c'erano almeno le intercettazioni.

sì, pare che AA parlerà anche di questo. Sì, penso proprio che la società stia fermamente accanto a Conte e questo fa ben sperare. Poi vedremo...

lui dice di aver incontrato Bertani , presentatogli da Gervasoni. Il resto , chi lo sa. Di certo preferirei non venissero messe in mezzo altre cose e altri pentiti.

conte allenava il siena, la partita è novara siena. Conte per quella partita è già accusato da carobbio. Il pentito dice che novara siena è alterata, visto che dice che su quella partita c'è da raccontare. Ora secondo voi quante probabilità ci sono che il pentito, se e quando sarà sentito (perchè mica è detto) dica che la partita era stata alterata e tutti sapevano meno conte? Non è praticamente scontato che confermi? come ho detto l'altra volta, io il rischio preferirei non correrlo, se invece voi preferite che questo tizio vada a parlare di novara siena a palazzi prima del verdetto su conte...