The Ram

Su quello nessuno puo' far nulla ( sempre che accada ). Quello che voglio dire e' che questa roma non ha alcuna arma per battere la juve ,arrivano dietro su tutto sia a livello tecnico che tattico. La loro unica possibilita' e' protestare e fare scena ad ogni contrasto fino a che l'arbitro non comincia a non fischiargli piu' nulla e magari a tirare fuori cartellini gialli e/o rossi per innervosire i bianconeri. A fine partita le possibilita' sono 3 : vince la juve = campionato falsato ,roma derubata ,indagine parlamentare e blah blah blah pareggio = vedi sopra vittoria roma = roma piu' forte degli arbitri,crediamoci,8 ore di speciali su radio e tv e giornali a colori + gadget totti che sputa random Ripeto...la roma attuale vale poco e nulla,se riescono a fare una bella figura o a vincere sara' piu' colpa della juve che merito loro ( arbitraggio permettendo sia chiaro )

Sicuramente. Ma dal punto di vista del gioco fossi una fan della roma mi preoccuperei dopo quello che ho visto ieri. Tra l'altro hanno avuto un arbitraggio a dir poco di favore anche se immagino parleranno di una grandiosa vittoria su uno dei campi piu' difficili del mondo

La roma vista in olanda e' poca cosa altro che borussia. Errori a tonnellate,passaggi sbagliati e una difesa a dire poco oscena contro una squadra che probabilmente come tecnica vale meno del chievo. Tra l'altro neanche sapevano mettere la barriera sulle punizioni

Lo sapevo da me

Grazie. Pensavo fosse quello che " non se la sentiva " ma per fortuna non e' lui.

Ah ok

orsato, cosi' ha scritto qualcuno.

Qualcuno mi sa dire che partite abbiamo giocato con questo arbitro ?

Mi aspettavo una partita diversa tipo juve con possesso e loro in contropiede e invece e' stata tutto il contrario , loro a fare la partita e noi in contropiede Alla fine direi che la vittoria ci sta tutta ma 3-0 4-0 mi sembra la classica esagerazione da tifoso a meno che non si faccia l'equazione ogni tiro = rete. Vittoria cmq importante visto che non si faceva risultato contro una squadra di livello dalla partita col Chelsea. Molto bene l'attacco e la difesa ieri sera ,molto meno il centrocampo,per quello che riguarda loro invece direi una tecnica individuale superiore ma con una difesa veramente disattenta o messa male. Alla fine il risultato probabilmente e' andato bene per entrambe per motivi differenti , si vedra' chi ha avuto ragione e chi no

Dipende da che lato si arriva

Personalmente spero di vedere una bella partita e poi vinca il piu' bravo. Il BvB dovrebbe essere per come gioca l'esatto contrario della juve,ritmo e pressing contro possesso palla e gioco piu ragionato ( piu' o meno ). Il risultato ovviamente sara' la cosa piu' importante ma sapeste quanto mi piacerebbe non aspettare Real ,Barca etc etc per vedere finalmente un po' di calcio vero e non la solita zuppa che chievo e company ci fanno gustare ogni domenica

Ma dove si compra io fooono la notte ?

Il ragionamento non fa una grinza

IL GIUDICE SPORTIVO COMBINA 2 GIORNATE PER POGBA',IL GIOCATORE SALTERA' ROMA-JUVE

Faccio finta di crederci La prossima semmai metti un asterisco con riferimento cosi' non ci sono equivoci

It came from the desert

Yessir

Hai detto tutto tu non credo ci sia altro da aggiungere.

Piu che altro la mia idea dell attaccante da area rimane legata al fatto che deve segnare Lo stesso Inzaghi che qui molti prendono per una scarpa per me e' stato uno dei migliori attaccanti degli ultimi anni e fa parte di quei giocatori che richiamano un po' Paolo Rossi. Rossi era di un altra categoria e non ci piove ma neanche lui credo fosse famoso per i cross millimetrici o i stop a seguire stile Pogba',si limitava a mettere dentro palloni che altri non avrebbero raggiunto o mandati in bocca al portiere. Poi se e' arrivato a 0 e non fa storie e' cmq uno in piu' su cui poter contare quando serve,del resto il bilancio mica puo' essere preso come esempio solo quando fa comodo

Il suo periodo nella juve e' stato piu che buono,doveva segnare e mi pare che l'ha fatto. Poi che si pretenda facesse anche cross a giro , sponde millimetriche,stop con la palla che si incolla al piede e' un altro discorso,era un attaccante da area di rigore che doveva mettere dentro i palloni buoni e stop. Dico era perche non so attualmente il suo rendimento ma seriamente dovessi fare un raffronto con un Llorente di ora potrei dire le stesse cose dello spagnolo: quando si gira in area il difensore gli ha gia levato la palla e' fermo come un baobab tecnicamente nulla di trascendentale sui cross alti spesso salta male se prova a fare uno stop la palla gli rimbalza a 5 metri ogni contrasto o va per terra o fa fallo Poi sulla tecnica che Matri non avrebbe ( in effetti non e' eccezionale )non credo sia peggiore di tanti suoi compagni che sul pallone inciampano o passano la palla all arbitro di porta

Ok visto che siamo d'accordo possiamo chiudere il topic,il forum e mandare finalmente tutti quei raccomandati dei mod,admin e titoli vari a lavorare

Per me non sarebbe neanche facile fare uno stop alla Chiellini quindi immagina quanto possa considerare facile quello che fa Pirlo,in ogni caso io parlavo di benefici/problemi che un giocatore come adesso e' Pirlo puo' dare e non se sa giocare a calcio. Il che non vuol dire che va messo in panchina ( oltretutto ieri mancava pure Marchisio )ma che almeno non debba essere la prima scelta a prescindere. Poi l'allenatore e' Allegri e se vuole puo' mandarlo in campo sempre e cmq ci mancherebbe.

Ma per caso usate un programma che sceglie random dei nomi e assegna dei titoli casuali ?