Sisifo

ziegler è andato via in prestito credo

ma la fonte è pedullà ?

caldara era già nostro ma in prestito

a cosa servirebbe ? la quota di ammortamento lo mettiamo sul nostro bilancio a quel punto potresti prestare higuain direttamente. poi morato non si presterebbe mai per un operazione del genere siamo seri

morata non può fare da pedina di scambio perchè non puoi vendere un giocatore che hai comprato nella stessa sessione

cmq pedullà con sta storia di higuain e rugani al chelsea va avanti da giugno, cambia qualche dettaglio e lo spaccia per notizia dell'ultima ora

ma non ha senso sostituire higuain con morata, un giocatore che non ti serve e che pesa uguale sul bilancio. è fantamercato

continua a parlare di cessione di pjanic e dallo studio fanno capire che la juve potrebbe rigirare morata al milan, sono dei cazzari assurdi

morata è inutile per noi e avrebbe lo stesso peso a bilancio di higuain

.

dipende cosa intendi con esuberi, hanno giocatori che nessuno vuole tipo david luiz, ma numericamente un rugani in più ci starebbe

beh se non vogliono higuain possiamo fare comunque una bella plusvalenza con rugani, non è che se non vogliono higuain i 50 mln per rugani ci fanno schifo

che ci fossero problemi con la cessione di higuain lo avevamo capito tutti (vabbe a parte qualcuno che vive nel mondo dei sogni), ma almeno per rugani l'affare sembrava fatto, lo aveva confermato anche l'agente

come fa il benfica ad avere cosi tanti tifosi negli stati uniti ?

non ho ancora capito se cr7 si unirà agli altri negli states ?

il FPF non impone limiti sull'ingaggio del singolo giocatore

non esistono gli scambi, sono due giocatori che possono essere valutati alla pari. valutando caldara a 40 mln la juve fa una plusvalenza importante da registrare alle voci positive del bilancio quest'anno

il capello di dybala è un riferimento alla serie tv : peaky blinders

valutando caldara 40 mln ti fai una bella plusvalenza

Bisogna distinguere fra aspetto finanziario/monetario di un operazione e quello economico. Il Milan continuerà a corrispondere alla Juve nei termini pattuiti le rate di pagamento del cartellino di Bonucci, ma per evitare di fare minusvalenza deve registrare una vendita per un valore minimo pari al valore residuo del cartellino a bilancio ( che non sono le rate pagate/non pagate) La Juve dall'altra parte deve scaricare il costo annuale di 33 mln di higuain, cosa che ottiene parzialmente con il prestito oneroso a 15 mln + liberandosi dell'ingaggio

di offerte concrete non sono arrivati, si ipotizza il chelsea solo per la presenza di sarri

non c'entra niente il presunto arretrato si ragiona in base al conto economico

saldato cosa ? ancora a parlare di rate ? l'aspetto finanziario è meno stringente. si ragiona sul conto economico

ancora ? bonucci vuole andarsene . e cmq per una squadra come il milan non ha senso avere un difensore a quel costo a bilancio, higuain che ti garantisce minimo 20 gol è un altra cosa

con i soldi di bonucci