stefano rieti

Mi sembra il minimo! Su tutti i media (tv, radio etc.) giornalisti e addetti ai lavori parlano di penalizzazioni come se fossero noccioline, come se fossimo tutti al torneo della parrocchia e non di fronte ad un industria nazionale ed una società quotata che fattura 600 milioni di euro all'anno e muove migliaia di persone e interessi economici giganteschi... Ma no, per loro siamo al torneo della parrocchia...

C'è "un altro" forum tutto dedicato a lui.... Ban come se piovesse a chi ha osato criticarlo...maannatevelaapijanterculo...

Processo Juve, il pm Santoriello lascia l’accusa Il pubblico ministero Ciro Santoriello, della procura di Torino, ha deciso di astenersi dal sostenere l’accusa nel processo alla Juventus. La decisione è stata presa dopo le polemiche delle scorse settimane intorno ai video, risalenti ad alcuni anni fa, in cui si professava, tra l’altro, tifoso del Napoli. La procura continuerà ad essere rappresentata dagli altri due magistrati del Pool, tra cui il procuratore aggiunto Marco Gianoglio. Lo riporta l’ANSA. Nell’udienza preliminare che andrà in scena il prossimo lunedì 27 marzo, quindi, a sostenere l’accusa ci saranno gli altri due magistrati titolari dell’inchiesta, ovverosia il pm Mario Bendoni e il procuratore aggiunto Marco Gianoglio. «Io, lo ammetto, seguo e sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Come pubblico ministero sono antijuventino, contro i ladrocini in campo», aveva detto Santoriello nel corso di un convegno, dichiarazioni che risalgono al 2019. Santoriello le pronunciò pubblicamente, a margine di un convegno dal titolo “Il modello organizzativo e le società calcistiche. La prevenzione degli illeciti tra giustizia penale e sportiva”. In un primo video, in risposta a un relatore che dice: «Rimaniamo distanti sul fatto che lei sia Pm e io avvocato, e che lei tifa Napoli e io tifo Inter», Santoriello ribatte: «Basta che non sia la Juventus». In un secondo video, Santoriello poi afferma: «Come presidente di una società di calcio non sono bravo se faccio gli utili ma anche se vinco gli scudetti. A volte però c’è un rapporto di incompatibilità tra le due cose. Lo ammetto, sono tifosissimo del Napoli e odio la Juve. Come tifoso è importante il Napoli, come Pm sono antijuventino, contro i latrocini in campo, eppure mi è toccato scrivere archiviazioni». Uno scambio che era avvenuto nel corso di un convegno in cui Santoriello stava parlando di un’inchiesta sulla Juventus di cui aveva appena chiesto l’archiviazione. Nel video completo, Santoriello stava esponendo le ragioni per le quali aveva scagionato la dirigenza della Juve al termine di quell’indagine. Calico e Finanza

BOLLETTINO MEDICO | LE CONDIZIONI DI FEDERICO CHIESA Gli esami ai quali è stato sottoposto Federico Chiesa nella giornata odierna presso il J|Medical in seguito al problema riscontrato domenica sera hanno escluso lesioni. Le sue condizioni saranno valutate di giorno in giorno. JUVENTUS.COM

Perche invece "creando un sistema di regole"...che se non ci sono ti punisco lo stesso...

A grandi linee questi sono tutti i punti contestati e le richieste dei difensori Juve: - annullare senza rinvio perchè non ci sono stati fatti nuovi per giustificare la revocazione - annullare senza rinvio per violazione giusto processo e diritto alla difesa avendoci accusato per un articolo e condannato per un altro - annullare senza rinvio per contestata violazione di un principio contabile non applicato nel settore e non accertato - annullare senza rinvio perché in funzione di un illecito non previsto dall'ordinamento sportivo - annullare senza rinvio per omessi elementi decisivi ai fini della difesa - annullare senza rinvio per decorrenza dei termini - annullare per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate (i 15 punti) - annullare per omessa motivazione riguardo l'art. 6 CGS contestato - in estremo subordine rinviare al CGS per un nuovo giudizio

Il ricorso Juve è ben motivato, il discorso delle tempistiche per l'apertura dell'indagine è solo il quinto in ordine di impugnazione... In uno stato serio la sentenza va annullata senza alcun rinvio. L'unico problema, non da poco, è che noi NON siamo uno stato serio, bensì la repubblica delle banane...

Ma infatti!!

I “nostri” invece stanno col muso perché non gli fanno portare bandiere e striscioni in curva…Perché “la Juve sono loro’…

Ne ho trovato uno più completo e modificato il post

C'è questo..

Sono sempre di più le voci che indicano come la carta segreta di Chinè che la FIGC non vuole esca fuori, riporti gravi rilievi della Covisoc sui bilanci di altre squadre… Staremo a vedere…

Si ma sempre riguardo la decisione del TAR di rendere disponibile alle difese la "famigerata" carta. Il ricorso era uno...

Beh, dipende dal giudizio che ne uscirà fuori, sicuramente i tempi si allungheranno...

Intanto sembra che la FIGC sia intenzionata ad andare al Consiglio di Stato, dopo la pronuncia del TAR del Lazio sulla nota 10940 da consegnare agli imputati.

E per chi parla di "cavilli" : Il diritto alla difesa deve essere «effettivo» e pieno per cui il documento, come mezzo di esercizio reale del diritto a difendersi, deve essere rilasciato ora perché altrimenti ne verrebbe leso il diritto di difesa nelle forme previste dall’articolo 111 Costituzione. Basta così. Punto.

In itaglia son tutti giustizialisti e pronti coi forconi, poi quando sono loro a capitarci dentro, piangono come i vitelli...

"sul ricorso numero di registro generale 2949 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Clarizia, Nino Paolantonio, Davide Sangiorgio, Nicola Apa" Ma quale persona fisica, non fatevi abbindolare da questi personaggi... "Si estende il pool di legali che assistono la Juventus. Agli avvocati Maurizio Bellacosa e Davide Sangiorgio si aggiungono due noti amministrativisti: si tratta dei professori Angelo Clarizia, ordinario di diritto amministrativo alla Sapienza di Roma, e Nino Paolantonio, ordinario di diritto amministrativo a Tor Vergata a Roma"

E comunque, giusto per ridere, il presidente del collegio al TAR, tale Arzillo, è di Santa Maria Capua Vetere...

Nel frattempo il TAR Lazio ha ordinato alla Covisoc di far pervenire alle difese Juve la famosa nota sulle “indicazioni interpretative” intercorso tra la Covisoc e la Procura Figc a metà aprile 2021. Quella che Chinè aveva negato e che dimostrerebbe, secondo i legali Juve, che le indagini per il procedimento erano iniziate ben prima di quanto poi riportato e sarebbero invalidate per scadenza dei termini.

Quoto tutto, ed a chi dice che preferisce l’indifferenza rispondo che non basta! L’ ODIO puro, nobile è l’unica arma che ci rimane… Avanti così!!!

Copiato da un tweet -30 -27 -24 -24 -21 -21 -6 -6 -3 -3 -3 -3 -1 -1 +1 +1 Poi la terra venne colpita da un asteroide….😂😂😂😂😂😂

Ricorso Juve, i tempi del processo. E sarà a porte aperte Si potrà assistere al contraddittorio tra la Procura federale e i legali bianconeri al Collegio di Garanzia del Coni. Ecco quando ci sarà l'esito TORINO - Una regola esatta non c’è. Ma la ragione fa pensare che entro il termine di un mese, con il deposito del ricorso da parte del pool dei legali della Juventus al Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni arrivato nella giornata di ieri, si avrà il processo e di conseguenza il verdetto dell’ultimo grado della giustizia sportiva sulla penalità di 15 punti comminata dalla Corte Federale d’Appello ai bianconeri. Il massimo organo giudicante, infatti, deciderà nelle prossime ore chi si occuperà di questa materia così delicata, sulla quale si poseranno inevitabilmente gli occhi di tutti gli appassionati di calcio nelle prossime settimane. Sezioni unite La soluzione più probabile, al momento, è che a valutare il caso sarà il Collegio a sezione unite, ovvero con i presidenti delle quattro sezioni giudicanti più il presidente del Collegio stesso, ovvero Gabriella Palmieri Sandulli. Intorno al 1° aprile, quindi, si dovrebbe celebrare il processo, che vedrà da una parte la Procura federale - nella persona di Giuseppe Chinè o un suo delegato - e dall’altra il pool di legali juventini, dunque gli avvocati Bellacosa, Sangiorgio, Clarizia e Paolantonio. Il dibattito dovrebbe esaurirsi nell’arco della giornata e la sentenza potrebbe arrivare nel corso della stessa data, anche se non si può escludere una modalità differente, dunque la decisione di prendersi qualche giorno di tempo in più per valutare.