hopper

deve aver chiesto a qualcuno di scrivere sta roba al posto suo avendo paura di prendersi una malattia

il foglio Il flop Casaleggio è in un numero: iscritti meno 30 per cento Il mondo sottosopra italiano spiegato con la truffa della democrazia grillina di Luciano Capone capone@ilfoglio.it 5 Settembre 2018 alle 06:18 Davide Casaleggio (foto LaPresse) A volte quando si guarda al Movimento 5 stelle pare di trovarsi nel Sottosopra di Stranger Things, uno spaventoso mondo ribaltato popolato di creature mostruose, altre volte nel Paese delle Meraviglie di Alice, un mondo capovolto dove accadono le cose più assurde e insensate: Luigi Di Maio ministro del Lavoro, l’obbligo flessibile sui vaccini, la flat tax a due aliquote, lo sforamento che diventa sfioramento e addirittura Dino Giarrusso – la Iena Dino Giarrusso – capo di un Osservatorio sui concorsi universitari del Ministero della pubblica istruzione. In questo mondo paradossale, il sistema di voto creato da una srl e gestito altrettanto privatamente dall’erede del proprietario della suddetta azienda si chiama “democrazia diretta”. Sull’Associazione Rousseau, la scatola cinese in cui è rinchiuso il primo partito italiano, abbiamo scritto tanto: è un’associazione privata nella disponibilità assoluta ed eterna di Davide Casaleggio che gestisce la vita democratica e finanziaria del M5s, ma che non può essere controllata in alcun modo dal M5s. I paradossi della “democrazia diretta”, dove al vertice ci sarà perennemente per diritto ereditario un tizio mai votato da nessuno, non finiscono qui. Qualche giorno fa, sul Blog delle stelle, organo ufficiale del primo partito italiano, Davide Casaleggio ha scritto un post in cui elogia i grandi successi raggiunti in questi anni. Dopo essersi in un certo modo paragonato a Henry Ford e Steve Jobs, Casaleggio il giovane annuncia la fine del “modello ottocentesco di organizzare la politica”, che poi sarebbe quella che conosciamo come democrazia rappresentativa o liberaldemocrazia: “Oggi i sistemi in grado di connettere un gran numero di persone possiedono proprietà emergenti che producono cambiamenti rivoluzionari”. E naturalmente Roussseau – ovvero un software che al momento dell’ispezione del Garante della Privacy era scaduto da quattro anni, bucato continuamente da chiunque, con un livello indecente di sicurezza, non in grado di garantire né la segretezza né la correttezza del voto – sarebbe un “promotore attivo di questa rivoluzione culturale” perché, dice Casaleggio, “il concetto di democrazia sta evolvendo”. Tra i dati sui successi della piattaforma, ce n’è però uno interessante, che riguarda il numero degli iscritti certificato che sarebbero 100 mila. Un mese fa Casaleggio ci aveva fatto un post su questo incredibile traguardo: “Oggi abbiamo raggiunto un risultato importante con Rousseau: 100 mila persone iscritte e certificate”. Ora c’è un piccolo problema, se gli iscritti su Rousseau sono 100 mila vuol dire che sono diminuiti. Un anno fa, ad agosto, quando presentò in pompa magna la piattaforma alla stampa estera, Casaleggio disse: “Oggi abbiamo 140 mila iscritti su Rousseau e l’obiettivo è di riuscire ad arrivare a 1 milione di iscritti entro il prossimo anno”. Stesso traguardo strombazzato lo scorso marzo addirittura sul Washington Post: “Il nostro obiettivo vola alto: vogliamo ottenere un milione di iscritti”. Certo, passare da 140 mila a 1 milione in un anno era difficile, voleva dire fare il più 700 per cento. Ma Casaleggio ha fatto di meglio, gli iscritti sono scesi da 140 mila a 100 mila: meno 30 per cento. Naturalmente 100 mila iscritti sono pure troppi, visto che generalmente l’affluenza massima si aggira sui 40 mila, ma far passare la riduzione del numero degli iscritti come un trionfo della democrazia diretta ricorda un po’ la gioia del sottosegretario grillino Buffagni per l’aumento dello spread. In un mondo normale i giornali farebbero un sacco di domande a Casaleggio sul fallimento di un modello che dovrebbe sostituire le nostre istituzioni democratiche, ma nel Sottosopra in cui viviamo ovviamente accade il contrario: è Casaleggio che, durante un evento di Rousseau, intervista Enrico Mentana sullo stato di salute dell’informazione.

dagli 10 minuti e lo è anche di quello

...mi presso le balle...

se sarà un di natale non c'è pericolo che lo vedrai giocare contro il napoli

intanto il buon uomo si presenta in parlamento paventando pressioni ( ) su di lui sui fatti di genova (chi le ha fatte? non si dice, è peccato!) e comunicando agli sfollati un sostanziale "vi facciamo sapere"

sono le pressioni di cui parla Toninelli?

il cofano è più grande di casa mia

già PS: bentornato TOP ti vogliamo in trincea col polpo (e già ho visto che sei lì )

per non dimenticare....

ricapitoliamo: presidente del consiglio: un tizio che ha problemi di compilazione del proprio CV ministro del lavoro e vice-premier: un tizio a caso che non ha mai lavorato un giorno in vita sua ministro degli interni e vice-premier: un tizio che passa la vita sui social ministro della giustizia: un tizio che pare abbia recentemente mentito al senato su informazioni che lo riguardavano per contatti con un "corruttore" ministro infrastrutture e trasporti: ................................. no vabbè qui siamo a livelli di stephen king ministro della Famiglia: un nazista

io comincio a vedere un certo numero di elettori 5s che si stanno facendo venire il dubbio, invece...

...ripariamoci i koglioni e speriamo nelle stelle, va...

dico che qualche tempo fa (una decina di anni fa) si presentava un candidato e tutto scorreva all'acqua di rose. ora ai concorsi universitari si presentano in 10 inkazzati e pieni di pubblicazioni, e le putthanate non le fai più tanto facilmente (ammesso che vuoi farle) perchè poi le cose vengono pubblicate (ti parlo della MIA università). se fai il commissario e fai passare uno decisamente inferiore ai colleghi concorrenti ti arriva addosso la Nato. oltre al fatto che adesso ci si diverte a fare ricorsi al TAR anche per un rutto, figuriamoci per un concorso MA immagino che ci siano anche situazioni un po' differenti in altri atenei, NON lo escludo, perchè no? però, ribadisco, ad ogni concorso per un ruolo che non sia una borsa di studio ora si presentano un certo numero di ricercatori che hanno spalato mherda fino ad ora e si presentano con più pubblicazioni dei commissari che li valutano

c'è una differenza. ora gli atti li vedi online da casa tua, prima erano "secretati" con varie tipologie di manovre. molte università si dotano di pagine "amministrazione trasparente" dove dentro trovi documentazioni varie sui bandi, compresi gli atti dei concorsi fatti. variabili possibili: 1) gli atti non vengono messi online "il giorno dopo" 2) non tutte le università mettono tutto online (ma un buon numero sì) PS: il tempo delle vacche grasse all'università è finito da un pezzo. un numero molto importante di ordinari (i cosiddetti baroni) sono scappati in pensione negli anni scorsi cogliendo "condizioni favorevoli". è vero che come in tutti i comparti ci sono ancora favoritismi e parentelismi non sono mica scemo a dire il contrario però ora i fondi sono all'osso e se inserisci in organico un perfetto koglione ti spari sulle balle da solo . anch'io ho visto con i miei occhi ordinari che parlano di meritocrazia quando loro a suo tempo sono stati assunti ricercatori il giorno dopo la laurea con 0 pubblicazioni, ma quel tempo è finito

i concorsi sono atti pubblici, le documentazioni sono messe online (non ho controllato proprio tutte tutte le univ ma un buon numero sì) qualcuno mi dice invece con che procedura è stato scelto Giarrusso? c'era un bando? c'erano dei titoli da presentare?

non sanno neanche loro cosa vogliono controllare e come, ma lui è uno delle iene quindi è gente che rompe le balle e non la fa passare liscia a quelli là (chi? boh)

questa ha fatto la commercialista 1.0 a tempo perso e ora fa il sottosegretario all'economia diciamo che è un governo che dà un mare di speranze agli italiani, speranze intese come "tu, kazzone, dico a te, tu che passeggi per strada grattandoti i koglioni, tu che ti muovi alla grande su internet, tu che hai studiacchiato ma senza sbatterti tanto perchè sappiamo che tanto è roba non vera ma imposta da organismi sovranazionali tipo le industrie farmaceutiche o i leader dell'economia, tu che non sai bene cosa fare della tua vita... tu, amico, vieni con noi, ti facciamo ministro di qualcosa a caso, e dimostrerai agli italiani che c'è una speranza per tutti"

non c'è un kazzo di nessuno minimamente competente nell'area interessata dal suo ruolo!?! che è? un esperimento scientifico? sociologico? una candid camera colossale? che STRAKAZZO hanno in mente a parte fare un sorteggio random tra 4 co*****i per metterli a capo di un ministero a caso?!? A V E T E R O T T O I C O G L I O N I I I I I I I I I