SirJohn

Giulia sta dando ripetizioni a pupazzi.

Ora Albinoleffe - Siena.

E' un massacro. In sede penale questa lo asfalta a cazzobbio.

Il problema di carobbio è se passerà qualche anno in carcere...

L'atto di dolore carobbiano è pazzesco....

Mo' si ride.

Io ho sentito D'Amico ieri dire la seguente frase: "Vucinic prende per primo la palla ma Fernandez è in anticipo"... Fate vobis.

Diego Maradona, ovvio.

Matri è un giocatore monocorde, gioca solo sulla profondità. Se la squadra per via della condizione va a due all'ora, la profondità viene a mancare.

Il problema è di gamba e si vede lontano un miglio. Dare giudizi sui singoli è da bimbominkia.

Vedere lo sguardo di Conte in tribuna mi ha fatto male al cuore. Maledettifiglidiputtana.

La seconda che hai detto.

Che fai, rigiri il coltello nella piaga? Un colpo di pistola no?

In pratica: come darmi due brutte notizie in un sol colpo.

Ehi, Red... mica vorrai lasciarmi solo nella battaglia contro il pessimismo cosmico.

Ho l'impressione che a 'sto giro Palazzi si dovrà attaccare.

Per vendere i giornali. Ha il potere al massimo di deferire, poi c'è il processo. Qualcosa mi dice che NON andrà come 6 anni fa.

Anche no.

In geopolitica le cose assurde sono la regola. In ogni caso vi sono delle inesattezze in quello che hai scritto: - non è detto che SE si ottiene il risarcimento questo equivarrebbe a dire che si era colpevoli, significherebbe soltanto che o la figc ha sbagliato gravemente a fare le cose in fretta e furia nell'estate del 2006 oppure ha sbagliato (ancor più gravemente) a non prendere provvedimenti quando al processo di Napoli le cose sono cominciate a venir fuori (come dire: con tutti gli elementi acquisiti, siamo sicuri che i verdetti dei processi sportivi risultino poi essere i medesimi?); - come ho detto la figc non ha i fondi per pagare nemmeno un decimo di quella cifra, per cui anche se il risarcimento dovesse essere dimezzato, o ridotto ad un terzo, non cambierebbe nulla in sostanza.

SE (ripeto SE) si dovesse vincere al TAR, la federazione mafiosa non potrà permettersi di pagare nemmeno 1/10 di quei soldi. Ciò significa commissariamento e conseguente azzeramento della catena di comando attuale. Allora si potrebbero aprire (o riaprire) scenari che fino ad oggi sono solo nei nostri sogni più reconditi. Ma bisogna aspettare ANCORA.

Non fosse che ballano 444 milioni di risarcimento, non mi farei illusioni. E comunque i tempi non sono maturi.

Oriali patteggiò in un tribunale vero.

La questione terza stella, dipende dal processo di appello a Napoli.

Palazzi può decidere quello che vuole. Dal 2006 fa il bello ed il cattivo tempo perchè c'è una federazione mafiosa che glielo permette. Ma A.A. ha già fatto sapere che l'ambiente è "da sterilizzare".

Fa caldo, lo capisco. Ma sostenere che Conte patteggerà alcunchè significa non aver ben chiara la situazione. Si patteggia una PENA. Conte è INNOCENTE! Col patteggiamento il colpevole o presunto tale GUADAGNA uno sconto di pena. Conte, che è INNOCENTE, PERDEREBBE la faccia. Sarebbe come consegnarsi a vita nelle mani dei travaglio di turno. Senza contare che sarebbe una strategia alla cazzodicane in quanto da quel momento in poi il nostro destino (o il suo) dipenderebbe dall'umore del Palazzi di turno. Non so voi, ma il il sottoscritto di fronte ad uno scenario del genere passerebbe la mano. Ma stiamo parlando di un qualcosa al fuori della sfera delle cose possibili.