mgcgio

Vabbè, chi doveva mettere? All'epoca avevamo solo Licht, no?

Però giocano anche con un centrocampo a tre, noi invece forse a due. Suppongo che conti anche questo, un 4-3-3 è diverso da un 4-2-3-1 (per quanto anch'io preferirei terzini di spinta in ogni caso)

Nemmeno a me fa impazzire, però se non sbaglio è il ruolo che ricopriva prima di andare al Bayern.

?? Guarda che eravamo tifosi complottisti anche prima della VAR. Spessissimo, in questo forum, ho letto commenti complottistici su presunti torti arbitrali, a volte anche commenti complottistici preventivi, prima della partita, semplicemente per la designazione di un arbitro a noi sgradito. E' da anni che leggo che c'è il "sistema" che tenta di non farci vincere lo scudetto, e complotta a favore della Roma, o del Napoli, o delle milanesi, o di tutte quante insieme. Mica è la VAR a trasformarci in complottisti. Non siamo mai stati una tifoseria diversa da quella delle altre squadre, la presunta superiorità morale del tifoso juventino (che ogni tanto viene millantata su juventibus e se non sbaglio anche su questo forum), che non si interessa degli arbitri e blablabla, è una balla.

Sì, ma fino a poco tempo fa avevamo loro, non Matuidi... o te. Quindi è chiaro che siamo contenti di vedere finalmente un vero centrocampista entrare in campo dalla panchina.

Che rottura di co*****i l'Arsenal. Mi ero giocato l'X2, cavolo contro lo Stoke City pensavo di essere andato sul sicuro.

Nulla. Ma rispetto ai pasticci con la palla di Sturaro, alla sconcertante stupidità (calcistica) di Lemina ed all'inconsistenza totale di Rincon, la differenza si è vista. E' bello vedere che entra dalla panchina uno che sa stare in campo e sa fare i passaggi, è una bella differenza rispetto alla scorsa stagione.

La scorsa stagione eravamo costretti a fare entrare qualcuno tra Rincon, Lemina e Sturaro. Oggi entra Matuidi. Per me è palese il grande passo avanti fatto.

Oggi migliore in campo. Lo so che in molti lo vorrebbero più punta, ma invece io penso che per lui sia ideale giocare così, a tutto campo, con libertà di movimento, di aiutare il centrocampo, muoversi tra le linee, allargarsi, accentrarsi, e fare un po' quel c**** che gli pare. Perché ha visione di gioco, dribbling nello stretto, rapidità, grande mobilità. Con il passare degli anni, probabilmente passerà ad un'interpretazione del ruolo più alla Del Piero, ma ora secondo me il massimo delle sue potenzialità lo offre se lo si fa giocare a tutto campo, come ora.

E' un'ottima variante (anche se, sinceramente, a me Pjanic mezzala non fa impazzire). Ma non direi che, sulla carta, si ottengano poi risultati così diversi dalla formazione titolare di oggi, ma con Costa al posto di Cuadrado. Ora che, finalmente, abbiamo una rosa davvero completa (beh, quasi, considerando il terzino destro), con finalmente una panchina davvero adeguata per una squadra che ambisca a fare bene in Europa oltre che in Italia, ci sta poter cambiare e sfruttare le varie "armi" a nostra disposizione. Ma, a mio parere, in generale si sbaglia a considerare Mandzukic come un problema, per avere una squadra con baricentro e ritmi più alti, perché lui ha proprio le caratteristiche ideali: pressing alto, gioco di prima a velocizzare invece di rallentare, dinamismo con movimenti intelligenti in attacco (non solo in fase di non possesso, come a volte si esagera a sottolineare, sottovalutando il suo grande apporto nella fase offensiva).

Comunque, le partite di inizio stagione secondo me non sono mai utili per fare analisi tattiche. Mi permetto di far notare una cosa: con la rosa dell'anno scorso, i cambi di oggi, a parte Khedira al posto di Marchisio, sarebbero stati Rincon ed uno tra Sturaro e Lemina. Oggi sono entrati Matuidi e Costa. E' sufficiente questo per capire che: 1) la rosa quest'anno è notevolmente rinforzata 2) la rosa dell'anno scorso aveva lacune enormi, ed è un mezzo miracolo di Allegri il percorso fatto la scorsa stagione

Scusa, ma come fa Mandzukic ad essere "spesso il migliore in campo" (parole tue) ed allo stesso tempo essere un problema? Per l'evoluzione tattica? Ma quale evoluzione tattica? Lui è uno dei pochissimi nella nostra rosa che la gioca spesso (e bene) di prima, invece di cincischiare con la palla sul piede. Sa pressare alto; sa muoversi benissimo; ha il fisico e la capacità di protezione palla che permette di far salire la squadra. Se si vuole una squadra che non giochi in attesa, come dici tu nel punto tre, Mandzukic è un'arma importantissima in questo senso. Non l'unica che abbiamo, ma una delle migliori. Nelle nostre migliori partite, ad alto ritmo ed alto baricentro, Mandzukic è sempre stato uno dei migliori.

Anch'io ho perplessità riguardo al ruolo, ma c'è anche da dire che Matuidi può giocare sia a due che a tre; così come Marchisio, così come Khedira, così come Pjanic. E davanti abbiamo giocatori di tutti i tipi, alcuni dei quali anche piuttosto eclettici. Ed è una cosa positiva, secondo me. Penso che inizieremo con il 4-2-3-1 ma poi cambieremo modulo.

Avrei preferito altro (per questioni di ruolo, più che altro), ma Matuidi è comunque un giocatore di livello internazionale. Il centrocampo è senza dubbio migliorato rispetto alla scorsa stagione.

Beh, gioca nel PSG e nella nazionale francese. Penso che sia probabile che molti di noi abbiano visto più di 5 partite...

Ok, grazie! Certo che è un tipo assurdo, vuole andare all'atletico proprio ora che non possono prenderlo

Qualche anima pia mi riassume la querelle tra Diego Costa e Conte? (mi sembra di essere l'amico fastidioso che non segue il film e poi rompe le palle chiedendo che è successo ) Leggevo che addirittura Costa vuole fare causa al Chelsea.. ma è ancora lì??

Me l'ero perso.... che tipo assurdo

L'accostamento di Dybala a Sivori credo che ci sia stato (lo hanno accostato perfino a Messi), così come l'eccessivo ottimismo per la sfida contro il real. Ma davvero c'è chi ha scritto che Ronaldo da noi sarebbe stato riserva??? Chi è il folle?

Sì, avere 2 infortunati ha sicuramente contato. Ma per me il Real era comunque fuori portata, saremmo riusciti a vincere solo se, oltre a fare noi una grande partita, loro avessero sbagliato molto. Perché è vero che 2 anni prima li abbiamo eliminati, ma: 1) noi non siamo gli stessi di 2 anni prima 2) se c'è una cosa che ho capito, dopo tutte 'ste cavolo di finali perse, è che la finale è un discorso a sè, diverso dalle partite andata/ritorno o da quelle del campionato. E' imparagonabile, e nella finale i singoli contano più che mai. Poi ovviamente è solo una mia opinione, naturalmente. So che in molti lo sottovalutavano il Real, non io però. Ricordo la loro doppia sfida con il Bayern, in generale (non solo nel forum) si è poi solo discusso dell'arbitro, e non di un Real che aveva (a mio parere) nettamente messo sotto il Bayern. In ogni caso, non nego che Allegri abbia fatto errori nella finale. Però per me è anche vero che se ci siamo arrivati, una grossa parte del merito è suo. Io la scorsa estate mai e poi mai avrei immaginato che avremmo fatto un simile percorso in CL.

Penso che il Real fosse una squadra fuori dalla nostra portata. Ma hai ragione: Allegri ha fatto degli errori nella finale. Ma hai torto (secondo me, ovviamente) quando dici che "un presidente tosto, sarebbero volati calci nel c**o". Perché se siamo arrivati in finale, il merito è quasi esclusivamente di Allegri, che è riuscito a tirare fuori il 100% da una rosa che, a mio parere, non era competitiva per la cl. Il nostro percorso in CL quest'anno è stato esaltante, l'unico paragone che mi viene in mente, facendo riferimento alle stagioni juventine che io ho seguito personalmente, è la stagione 96/97 (pure quella finita male, purtroppo). Ed è stato esaltante, nonostante una rosa costruita alla c****. Considerato l'infortunio di Marchisio, avevamo due centrocampisti buoni. Non fenomenali, buoni. Due centrocampisti. Cioè, andate a vedere il centrocampo delle altre big europee (e non mi riferisco solo a REal, barca, e Bayern). Due centrocampisti. Ed uno di loro è uno che non aveva vinto nulla prima di arrivare da noi, nulla, manco una coppetta del c****. E ciononostante, siamo arrivati in finale. Una squadra costruita alla c****, fregandosene di seguire un progetto tecnico sensato, ma comprando giocatori che capita (anche forti, per carità, ma comunque a muzzo), tanto poi ci pensa Allegri.... E infatti ci ha pensato Allegri, inventandosi Mandzukic esterno di centrocampo, e tirando fuori un 4-2-3-1 che ci ha permesso di arrivare fin lì. Ma avevamo 5 giocatori per i 4 davanti. Con l'infortunio di Pjaca, 4 giocatori per 4 posti. Ribadisco: guardate le altre big europee se si sono trovate in una situazione così assurda. E ci sarebbe molto altro da dire (Lichtsteiner, ad esempio: ne vogliamo parlare?), ma non voglio fare un post chilometrico. Mi limito a ribadire, che Allegri ha fatto un lavoro pazzesco. Biasimarlo per la finale, o prenderlo metaforicamente a calci nel c**o, è assurdo: sarebbe come prendere a calci nel c**o Baggio per il rigore sbagliato nella finale del mondiale: cacchio, ci ha trascinato lui alla finale! E la dirigenza lo sa. Lo sanno che hanno un allenatore che riesce a trovare una quadra nonostante rose costruite pensando più alle occasioni e al quel che capita, piuttosto che ad investimenti mirati ad un progetto tecnico prestabilito. Lo sanno che se siamo arrivati in finale è grazie a lui, ed è il motivo per cui gli danno 7 milioni, mica per generosità. Allegri va solo elogiato, secondo me. Due finali in 3 anni, non ci riuscivamo dagli anni Novanta. Con la differenza che negli anni Novanta avevamo squadroni, considerato il contesto, Allegri no. Non solo: dopo il ciclo di Lippi, il primo, non siamo più riusciti a fare due stagioni europee dignitose consecutive. Non dico vincenti, ma dignitose. Non c'è riuscito Ancelotti, non c'è riuscito il secondo Lippi, non c'è riuscito Capello, non ne ha avuto possibilità Ranieri e non c'è riuscito Conte. Allegri ne ha fatte 3, di stagioni dignitose europee consecutive. Senza contare poi 3 volte consecutive il double scudetto+coppa italia (quest'ultimo, un trofeo non vincevamo dal 95!) Mai e poi mai riuscirò a capire perché ci sia così tanto spirito critico nei confronti di Allegri, mai.

Una squadra come l'Arsenal, tra le 10 più ricche in europa, e con un palmares e storia di tutto rispetto, non può accontentarsi delle FA cup. E' assurdo che questo club negli ultimi anni sia quasi sempre stato fuori dalla lotta per la premier. Non dico vincerla, ma almeno essere in corsa.

Sono contento che il chelsea abbia perso il primo trofeo della stagione, anche se ovviamente è un trofeo che non conta un cavolo.

Ma in realtà sono proprio le amichevoli in sè ad essere deprimenti. Io le odio, perché comunque vada non hanno senso. Se vinciamo, la trovo comunque irritante, perché sì abbiamo vinto.... ma non conta nulla, nessuno si ricorderà quella prestazione e quella vittoria, conta zero. E' uno spreco di energie ed entusiasmo. Se io fossi il padrone dell'universo, una delle tante cose che farei, sarebbe abolire le amichevoli.

Scusa, ma penso che sei un po' incoerente in questo commento. Non ti piace il riferimento alle finali perse e dici "in europa hanno vinto come noi"... poi però non va bene nemmeno il riferimento al campionato, perché loro hanno qualche difficoltà in più a vincere. Beh, perché le difficoltà che abbiamo noi in CL, dove ci sono squadroni molto più ricchi e forti di noi, non contano, e quelle del Tottenham nella Premier sì?