gobbo pugliese

caro PIE forse mi conosci poco: IL SOTTOSCRITTO CONSIDERA A PARTIRE DA OGGI CARRARO INNOCENTE. Le sentenze sono SACRE. CONTANO SOLO QUELLE PER ME. In caso contrario in caso di assoluzione di MOGGI dovrei dare ragione a tutti i pennivendoli stile TRAVAGLIO che alla riga 5 della pagina 25 interpretano che ? un MAFIOSO. VEDI PROCESSO DOPING. PER ME e lo stato ITALIANO CARRARO ? INNOCENTE . CONTANO SOLO LE SENTENZE E QUELLE SI RISPETTANO SEMPRE.

Oggi io , al contrario di molti di voi, sono un uomo felice perch? finalmente si svolger? un PROCESSO. Se Moggi fosse stato prosciolto LA STAMPA-LE TV- I PENNIVENDOLI COME TRAVAGLIO avrebbero scritto fiumi di insinuazioni , illazioni etcc..... A partire da Oggi parte il processo VERO. Per me ? un bene per il DIRETTORE. Mi auguro con tutto il cuore che smetta di andare in TV ed imiti Giulio Andreotti: Seduto in tutte le udienze per dimostrare la propria innocenza. Altra strada non esiste.

I FERRI DA STIRO VANNO AD ACQUA. I TRATTORI A BENZINA AGRICOLA. Non capisco , quindi, il riferimento al Diesel.........

Sinceri complimenti. Quoto anche le virgole.

a parte che per l'ennesima volta sei STATA SCOPERTA IN MODO RIDICOLO. .....MA STAI SEMPRE E SOLO SUI FORUM OLTRE CHE NELLE SEDI DI PARTITO????????? LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE ASSOLVE!!!!!!!!!!!!!! ASSOLVE!!!!!!!!!!!!!!!! ASSOLVE!!!!!!!!!!!! ASSOLVE!!!!!!!!!!!!!!!ASSOLVE!!!!!!!!!!!!!!ASSOLVE!!!!!!!!!!!!!!ASSOLVE!!!!!!!!!!!!!!!ASSOLVE!!!!!!!!!!!!!ASSOLVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! COSA C'ENTRA VESPA???????? OVVIAMENTE NULLA.................MA NELLE SEDI DI PARTITO SI PARLA OVVIAMENTE DI VESPA E NON SI APRE MAI UNA COSTITUZIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!

IO NON HO TESSERE DI PARTITO . NON FACCIO POLITICA. ESERCITO LA PROFESSIONE DI AVVOCATO CON ORGOGLIO. TIFO JUVENTUS. SONO GARANTISTA ED AMO LA COSTITUZIONE ITALIANA. PORTO IL PANE A CASA CON IL LAVORO E NON HO MAI PARTECIPATO AD UNA RIUNIONE POLITICA IN VITA MIA. QUANDO ATTACCO TRAVAGLIO LO FACCIO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE RIFERENDO SU LEGGI SCRITTE. NEL TUO PRECEDENTE POST DICEVI CHE LE INTERCETTAZIONI A BERLUSCONI ERANO VIETATE PER UNA LEGGE AD PERSONAM. TALE AFFERMAZIONE ? FALSA. NON ESISTE UNA LEGGE CHE VIETA LE INTERCETTAZIONI PER BERLUSCONI. ESISTE SOLO L'ART 68 DELLA COSTITUZIONE DA 60 ANNI CHE VIETA PER TUTTI I MEMBRI DEL PARLAMENTO ATTI LIMITATIVI DELLA LIBERT? PERSONALE ERGO ANCHE LE INTERCETTAZIONI. DURA LEX SED LEX. QUESTA NON ? POLITICA MA DIRITTO.

*** MIO QUANTA APPROSIMAZIONE ED ASSOLUTA IGNORANZA DELLE LEGGI DI QUESTO PAESE. Le intercettazioni nei confronti DEL CAPO DEL GOVERNO NON SONO AMMESSE DALL'ART 68 DELLA COSTITUZIONE DA 60 ANNI. NORMA SACROSANTA. PRIMA DI PARLARE AZIONATE IL CERVELLO PER CARITA' DI ***.

NON ESITONO SENTENZE DIVERSE DA QUELLE ASSOLUTORIE O DI CONDANNA. LA PRESCRIZIONE ? UNA CONQUISTA DI CIVILTA' GIURIDICA. ANDREOTTI ? UN CITTADINO CHE ? STATO ASSOLTO E QUINDI INNOCENTE. L'INTERPRETAZIONE FATTA DA TRAVAGLIO SULLA SENTENZA DI ANDREOTTI ? UN IMMANE BOIATA PRIVA DI RISCONTRO GIURIDICO SENZA POSSIBILITA' ALCUNA DI ESSERE CONTRADETTI. L'ORDINAMENTO GIURIDICO ITALIANO DICE L'ESATTO CONTRARIO DI QUELLO CHE AFFERMA QUESTO FOTOCOPIATORE DI ATTI DEI PM

Mi dispiace ma il tuo discorso si regge su articoli di giornale. L'ordinamento giuridico italiano ( anni luce pi? avanzato e democratico di quello anglosassone) ? in assoluto il migliore sotto il profilo costituzionale. Gli avvocati proliferano???? Vogliamo parlare dei giudici che impiegano 20 anni per scrivere una sentenza??? Visto che qualche nuovo ( ???) utente parla di giudizio negativo all'estero facendo , ovviamente , riferimento a giornali di propaganda o a dossier della CIA ( patetico come sempre.......nulla di nuovo) mi piace ricordare che I TRIBUNALI EUROPEI E NON I GIORNALI DI PARTITO CONDANNANO QUOTIDIANAMENTE L'ITALIA PER VIOLAZIONE DEI PRINCIPI A GARANZIA DEL DIRITTO ALLA DIFESA E PER I RITARDI NEL FARE LE SENTENZE. mI rivolgo a te che sembri una persona oculata per dirti che ? necessario vivere nei tribunali per capire come funziona la giustizia in ItALIA mentre ? assolutamente fuorviante leggere ed ascoltare piccoli capi popolo come TRAVAGLIO

che pena tutti coloro che utilizzano 6.00000000000 di NIK . che pena coloro che stanno dalla mattina alla sera piazzati sui forum di sportivi juventini solo perch? si vuole propagandare il VERBO........GIUSTIZIALISTA. CHE PENA COLORO CHE SI SPACCIANO JUVENTINI E DIFENDONO TRAVAGLIO. CHE PENA COLORO CHE DIFENDONO TRAVAGLIO E PORTANO SEMPRE IL DISCORSO SU BERLUSCONI...........LICIO GELLI.........CIA .........NATO.........MONGOLI..............E ROBACCIA DEL GENERE. Io crazy abbiamo postato un ARTICOLO COME RESOCONTO PERSONALE DI UNA SERATA TRASCORSA ALL'INSEGNA DELLA DITTATURA PURA DURANTE UNO SHOW FINALIZZATO ALLA VENDITA DI LIBRI DA PARTE DI UN SIGNORE CHE HA SCRITTO DI TUTTO CONTRO LA JUVENTUS. COSA ACCADE??? NON SI PARLA DELLA SERATA .........DOVE ? VIETATO PORRE DOMANDE....DOVE SI PARLA DI ABOLIRE INTERI GRADI DI GIUDIZIO.........NO NON SI PARLA DI TUTTO CIO'.....SI SPOSTA VOLUTAMENTE IL DISCORSO SU BERLUSCONI........IL NANO.......ETCC...... Credo che il mio amico neromatto o gli altri mod debbano verificare l'ip di molti utenti che poi sono una sola persona............che non se ne fotte nulla della juventus e del suo processo...........MA HA SOLO UN OBBIETTIVO : POLTRIRE DALLA MATTINA ALLA SERA DAVANTI AD UN PC. PER SFRACASSARE L'ANIMA CON IL SUO VERBO ...............GIUSTIZIALISTA...........DI COMODO......NONSTANTE SIA STATO BANNATO UN MILIAIO DI VOLTE PER EVIDENTI LIMITI ...........

sapete quale ? il vostro PROBlema ??? non conoscete LA COSTITUZIONE ITALIANA. VI INFORMATE SOLO TRAMITE TRAVAGLIO. CONTENTI VOI...... Io frequento i Tribunali ed ho giurato FEDELTA' ALLA COSTITUZIONE ITALIANA. La COSTITUZIONE ITALIANA dice che fino alla condanna definitiva TUTTI SIAMO INNOCENTI. QUESTO PRINCIPIO ? FIGLIO DI BATTAGLIE SECOLARI DEI NOSTRI PADRI. E' UNA CONQUISTA DI CIVILTA' GIURIDICA E NON PU? FORMARE OGGETTO DI DISCUSSIONE. DURA LEX SED LEX. LA COSTITUZIONE ITALIANA ED IL REGOLAMENTO INTERNO DEL CSM VIETANO AI MAGISTRATI DI ANDARE IN TV!!!!!!!!!! ALTRO CHE LICIO GELLI.........LA NOSTRA COSTITUZIONE !!!!!!!!!!!!! CHE ? IN ASSOLUTO LA MIGLIORE D'EUROPA E NON ? STATA POSTA IN ESSERE DA BERLUSCONI MA DA COLORO I QUALI SCONFISSERO IL FASCISMO ED IMPEDIRONO L'AFFERMAZIONE DEL SOCIALISMO REALE.GLI STESSI CHE PREVIDERO PER I RAPPRESENTATI DEL POPOLO LE GUARANTIGIE EX ART 68 DELLA COSTITUZIONE ( NON BERLUSCONI) A ME DI QUELLO CHE PENSANO ALL'ESTERO NON ME NE FOTTE UNA PIPPA!!!!!!!!!!! IO SONO CITTADINO ITALIANO E DEVO RISPETTARE LE REGOLE DEL MIO STATO SOVRANO!!!!!!!!!!! DELL'UTRI ? PER LA COSTITUZIONE ITALIANA UN CITTADINO LIBERO ED INNOCENTE. DISCUTERE TALE AFFERMAZIONE ? ANTI COSTITUZIONALE ED ILLEGALE. ( DATO OGGETTIVO INCONFUTABILE). INSULTARE IL PRESIDENTE DEL SENATO ? REATO PER IL CODICE PENALE ( DATO OGGETTIVO INCONFUTABILE). SIA LA STAMPA CHE LA MAGISTRATURA IN ITALIA DA OLTRE 15 ANNI DETTANO LEGGE VIOLANDO IL CODICE PENALE -IL CODICE DI PROCEDURA PENALE- LA COSTITUZIONE ALTRO CHE BAVAGLIO!!!!!!!!!!!! LA JUVENTUS IN SERIE B ? UNO DEGLI ESEMPI LAMPANTI DI QUESTA DERIVA FASCISTA O COMUNISTA CHE SI VOGLIA CHIAMARE. SE SI FOSSE RISPETTATO IL CODICE DI PROCEDURA PENALE E LA COSTITUZIONE IL SIGNOR BORRELLI ( ALTRO IMBAVAGLIATO VERO?????? RILASCIA INTERVISTE DA 20 ANNI!!!!!!!!!!!!! ED ? ONNIPRESENTE IN TV!!!!!!!!!! VIOLANDO LA COSTITUZIONE) LE INTERCETTAZIONI LE AVREBBE AVUTE ALLA FINE DEI PROCESSI E NON 36 MESI PRIMA!!!!!!!!!!!!!! ( FINORA VEDREMO SE IL TERMINE SI PROLUNGHER? VISTO CHE I PROCESSI DEVONO INIZIARE) I MAGISTRATI CARO AMICO NON DEVONO PARLARE IN TV MA DEVONO PARLARE CON LE SENTENZE EMESSE DOPO UN REGOLARE PROCESSO NEL PIENO RISPETTO DEI DIRITTI DELLA DIFESA!!!!!!!!!!!!!!!!! IN CASO CONTRARIO SI ASSISTE AL SOVVERTIMENTO DEI VALORI FONDAMENTALI DI UNA DEMOCRAZIA.

il parlamento italiano ? composto da 315 senatori e 630 deputati mi sembrano pochini quelli in percentuale citati da te. Inoltre , tanto per gradire, l'art 1 della carta costituzionale italiana dice che IO CITTADINO APPARTENENTE AL POPOLO DETENGO IL POTERE CHE ESERCITO MEDIANTE IL VOTO. CHI VIENE CONDANNATO SEMPRE PER LA COSTITUZIONE ITALIANA DEVE ESSERE REINTEGRATO NELLA SOCIETA'. Nel tuo elenco hai dimenticato qualche terrorista .........che per fortuna il POPOLO ITALIANO E NON I PM HA MANDATO A CASA. Qualsiasi legge che dovesse prevedere l'impossibilit? per i condannati di candidarsi sarebbe incostituzionale per violazione degli artt.1-3 della COSTITUZIONE. E' il popolo con il VOTO il sovrano!!!!! I PM non possono e non devono determinare la composizione del parlamento. Un ultima annotazione: Se in Italia non si potesse candidare nessun Condannato il parlamento italiano sarebbe vuoto ed appunto il potere ricadrebbe nelle mani della Polizia e dei PM ( STATO DI POLIZIA E NON DEMOCRAZIA). Una condanna per abuso edilizio o falso in bilancio non pu? e non deve rappresentare lo spartiacque tra BUONI E CATTIVI: I SECONDI SAREBBERO LA MAGGIORANZA ASSOLUTA. Vedi io sono GARANTISTA PER FEDE e ritengo che solo IL POPOLO CON IL VOTO DEBBA DECIDERE. Quando il nostro AMICO MANETTARO TRAVAGLIO dice che IL POPOLO ? IDIOTA perch? vota in un modo e non in un altro : OFFEDE ME E TE e tutti gli ITALIANI. cHIUDO RICORDANDOTI CHE GLI UNICI CHE RISULTEREBBERO SENZA PRECEDENTI SONO I PM .......PERCH? SONO LORO STESSI CHE DOVREBBERO GIUDICARSI........ Con stima

mi dispiace ma insisto: AMI TRAVAGLIO E RIPORTI LETTERALMENTE QUELLO CHE LUI DICE IN MODO POPULISTA E LIBERTICIDA NELLE PIAZZE ITALIANE. Insisto: FAMMI I NOMI ovviamente non riportarmi articoli di TRAVAGLIO che sono solo FECCIA ma sentenze definitive di condanna per FURTO E TRUFFA CON I RELATIVI NOMI. RIPETO: SENTENZE DEFINITVE DI CONDANNA . A ME INTERESSANO SOLO QUELLE. GLI AMICI DI TRAVAGLIO SONO I PM. SE DOVESSIMO AZZERARE LA CLASSE POLITICA ITALIANA DA CHI CI DOVREMMO FARE GOVERNARE??? DA DIPIETRO??? DA GRILLO??? DA TRAVAGLIO???? O DA I PM???? SPIEGAMELO.........

e' la tua premessa che non va: Dillo a chiare lettere che invece TRAVAGLIO ? un MITO per TE. Inoltre mi faresti i nomi di COLORO CHE RUBANO DA 40 ANNI E CHE NON SONO ANDATI IN GALERA??? OVVIAMENTE PER POTER DIRE CHE UNO RUBA ? NECESSARIO IN UNO STATO DI DIRITTO UN PROCESSO ED UNA SENTENZA. E se poi fosse vero il tuo assunto ...........COLORO CHE DOVREBBERO METTERE IN GALERA CHI RUBA OVVIAMENTE NON HANNO RESPONSABILITA' VERO??? pRIMA CHE TU MI RISPONDA ALLA TRAVAGLIO TI PRECEDO: IL CPP CONSENTE AGLI AMICI DI TRAVAGLIO DI METTERE IN GALERA CHI RUBA............PECCATO CHE POI GLI STESSI IMPIEGANO 9 ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA Come diceva riccardo la deriva qualunquista ? il male peggiore . E Travaglio ci sguazza........

No . Ti spiego : il TAR non pu? dire che i vizi di incostituzionalit? siano reali. Tale compito spetta alla Corte Costituzionale. Noi ed il TAR dobbiamo avere solo il dubbio ( non manifesta infondatezza). Se respingono il ricorso respingono tutto anche la questione incidentale di incostituzionalit?. Se accolgono la questione di incostituzionalit? non accolgono il ricorso ma sospendono tutto in attesa della decisione della Corte Costituzionale. Il TAR decide solo se la questione presenta in parvenza validi motivi . Se ritiene che non vi sia legittimazione non riterr? rilevante anche la questione di legittimit? costituzionale. Si va davanti alla Corte Costituzionale solo se la sua decisione ? rilevante per l'accoglimento del ricorso. Se la problematica della legittimazione non viene superata non interessa nemmeno il problema della questione di legittimit?.

? pi? sottile............l'incostituzionalit? della norma che non ? la legge ma l'interpretazione della legge. Nella sostanza hai perfettamente ragione.

CERTO. Ragazzi qui non posso spiegarvi nei dettagli tutta la vicenda ma mi viene il dubbio che molti di voi abbiano dimenticato calciopoli. Tutti i ricorsi contro Calciopoli chiedono la nullit? perch? le intercettazioni Borrelli non le poteva AVERE ED I PM NON DOVEVANO DARLE!!!!!!!. La legge che consente il trasferimento dell'atto "INTERCETTAZIONE " ? LA LEGGE N?401/89 Art.2 comma 3

BUONGIORNO A TUTTI. Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato. Complimenti . Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale. Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso. No Intercettazioni No Party Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato. Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo. Un abbraccio a Tutti. P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente.

INFATTI prima dell'arrivo dei signori " sapete solo rosicare...." e dei geni da " non venite mai allo stadio" si parlva solo di stadio ed alcuni di noi ponevano domande e sollevavano dubbi circa la fattibilit? . Tutto qui. E' vietato???

gen!!!!!!!!!! se il progetto giraudo fosse andato in porto non ci sarebbe mai stata calciopoli..........questo lo sai pure tu............ Non ci credo che godevi quando vincevamo in B.........Ti conosco e NON GODEVI........TU NON GODEVI. ERI SODDISFATTO COME ME MA NON GODEVI.

sei tu che sei entrato nel topic parlando di gente che rosicava provocando. Si discuteva tranquillamente di progetto stadio e fattibilit? esprimendo dubbi, certezze e perplessit? nel massimo rispetto. Arrivate e parlate solo di rosicamenti o di inviti a TACERE. Ha ragione JUVEFAN gli occupatori abusivi di poltrone altrui SONO E RESTERANNO ABUSIVI ANCHE CON UNO STADIO DA 100.000 POSTI IN ORO!!!!!!!!! PERCH? LA SERIE B ? MERITO LORO. Detto questo spero che lo stadio si faccia e la Juve VINCA SEMPRE ....possibilmente solo in SERIE A.....sai ? questione di gusti............A ME LA SERIE B-C-D-Z FANNO LETTERALMENTE SCHIFO ED IL FATTO CHE LE MAGLIE BIANCONERE SI SIANO INZOZZATE L'ANNO SCORSO MI FA VOMITARE....... COMUNQUE SEMPRE FORZA JUVE

sei tu che sei entrato nel topic parlando di gente che rosicava provocando. Si discuteva tranquillamente di progetto stadio e fattibilit? esprimendo dubbi, certezze e perplessit? nel massimo rispetto. Arrivate e parlate solo di rosicamenti o di inviti a TACERE. Ha ragione JUVEFAN gli occupatori abusivi di poltrone altrui SONO E RESTERANNO ABUSIVI ANCHE CON UNO STADIO DA 100.000 POSTI IN ORO!!!!!!!!! PERCH? LA SERIE B ? MERITO LORO. Detto questo spero che lo stadio si faccia e la Juve VINCA SEMPRE ....possibilmente solo in SERIE A.....sai ? questione di gusti............A ME LA SERIE B-C-D-Z FANNO LETTERALMENTE SCHIFO ED IL FATTO CHE LE MAGLIE BIANCONERE SI SIANO INZOZZATE L'ANNO SCORSO MI FA VOMITARE....... COMUNQUE SEMPRE FORZA JUVE

allora clem clem di tifosi come salvo la juve ha bisogno perch? investe danaro ( abbonamento stadio anche in serie B e partecipa alla ricapitalizazzione). Io come salvo ogni santissima domenica gridiamo ed urliamo per la JUVE. L'unica cosa che non accetteremo mai ? scordare il passato e soprattutto infangarlo: NOI LA TRIADE l'abbiamo nel cuore come tutti gli altri dirigenti del passato. Questi attuali non ci convincono e soprattutto per motivi economici e giuridici non li condividiamo e quindi lo andiamo a dire a loro personalmente senza nasconderci dietro una tastiera. Ho letto alcuni post deliranti nei quali si afferma che ? stato bello vedere la JUVE in SERIE B!!!!!!!!!! come se a me dicessero che dovrei essere felice di vedere mia figlia su un marciapiede mentre si prostituisce!!!!!!!!!!! Ecco questo voi non comprendete e mai comprenderete: NOI eravamo per strada il primo luglio a Torino . Noi seguiamo la Juve allo Stadio ( io quando posso vista la distanza......e SALVO TUTTE LE DOMENICHE...e credimi soffre ed urla come tutti gli innamorati). Amiamo la JUVE ma la SERIE B non l'abbiamo accettata e mai l'accetteremo !!!!!!!!!!!! Per questo abbiamo messo al servizio di una associazione la nostra professionalit?. E' ingiusto accusare SALVO .......anche perch? non lo conoscete. SALVO ? quello di Moratti.........SALVO ci mette sempre la faccia ed AMA LA JUVE. AMARE LA JUVE NON SIGNIFICA ACCETTARE TUTTO QUELLO CHE CI VIENE DETTO DA COLORO CHE OGNI DIECI MINUTI CAMBIANO IDEA E PROGETTO. Noi siamo timorosi perch? abbiamo sentito dire tante volte cose che il giorno dopo non sono state fatte: 1) Il TAR ESISTE ( cobolli) ; 2) L'obbiettivo ? la CL ( Cobolli il 26-10-2007) . Vedi il progetto stadio ? una cosa buona ma permetteci di essere dubbiosi e critici .......poi magari lo fanno ed esulteremo tutti insieme.....Quando le cose vengono fatte bene nessuno si permette di contestare.

ecco un post serio molto serio che si riccolega al post di riccardo ....... Nessun lavoro costa quanto stabilito nel contratto di appalto. Lo stato di avanzamento dei lavori ed i problemi tecnici fanno sempre lievitare il prezzo. Io credo che l'investimento non possa essere di 105 ml ma come minimo di 200 ml. Tutto st? a capire dove reperiranno i soldi e come nel frattempo rinforzeranno la squadra.