dominiobianconero

Si, tutto giusto. Devo approfondire pero' alcuni aspetti. Nei prossimi giorni ti diro'....

Guarda Alf e' molto semplice. Cuccia disse semplicemente che se Umberto fosse diventato Presidente della FIAT Mediobanca non gli avrebbe garantito il buon esito del maxiaumento di capitale. Poiche' in quel momento la Fiat ne aveva estremamente bisogno (aveva quasi i libri in Tribunale) l'Avvocato dovette fare buon viso a cattivo gioco. Il motivo dell'astio tra Cuccia ed Umberto pare risalisse a parecchi anni prima e a questioni personali nate ai tempi in cui Umberto frequentava i Piaggio ed aveva appena sposato Antonella Piaggio.

edit

Quando alla fine del 1993 l?avv.Gianni Agnelli accett? l?aiuto di Mediobanca e di Cuccia per risollevare le sorti della FIAT, piombata in una delle crisi pi? gravi della sua storia, dovette accettare un compromesso che pochi conoscono. Per far fronte alla pesante situazione finanziaria dell?Azienda fu varato un maxi aumento di capitale e fu imposto l?ingresso nel capitale di nuovi soci ?importanti? tra cui Deutsche Bank e Generali. Ma non solo. Il vero prezzo che l?Avvocato dovette pagare fu la promessa di non lasciare la Presidenza del gruppo al fratello Umberto, e quindi di rimanere in sella insieme a Romiti. Questo passaggio di consegne era gi? stato stabilito all?interno della famiglia, ma il veto imposto da Cuccia, che non era mai stato in buoni rapporti con Umberto (per alcune beghe risalenti alla gestione degli affari della prima moglie, una Piaggio), costrinsero L?Avvocato ed il Dottore a un compromesso che prevedeva per quest?ultimo ?solamente? il ponte di comando della IFIL, la societ? che di fatto ? la cassaforte dell?Impero FIAT. A margine di questo accordo, che segn? una ?svolta epocale? nei rapporti tra i due fratelli, l?Avvocato accett?, come parziale risarcimento per Umberto, che quest?ultimo prendesse anche le redini della Juventus, che a quel tempo viveva il crepuscolo della gestione bonipertiana. Di fatto i due fratelli stabilirono che tutte le decisioni inerenti la gestione del giocattolo di famiglia fossero prese in maniera indipendente dal dottor Umberto. Erano altri tempi. I due fratelli avevano una stoffa diversa dagli avventurieri della finanza moderna. Bastava la parola per definire un?intesa. E cos? fu. Il primo passo del Dottore, come tutti sappiamo, fu quello di trasformare la squadra che viveva ancora nel romanticismo post-Platiniano, in una Azienda modello, dove ogni cosa fosse pianificata ed organizzata per grandi obiettivi. Arrivano cos? Giraudo per l?area amministrativa, Moggi per quella sportiva e Bettega alla vicepresidenza. Per 12 anni questa struttura rimane immutata e costituisce probabilmente il team di dirigenti pi? preparati del calcio moderno.

Dopodiche' verra' rinviato a marzo.........

Poi a meta' febbraio subira' l'ennesimo patetico rinvio a fine febbraio.......

Il CDA per lo stadio ha subito l'ennesimo patetico rinvio a meta' febbraio.....

2 - SCONTRI GENERAZIONALI - SCHERZI DA BANCHIERE? Un banchiere anziano parla delle nuove generazioni. Enrico Salza, presidente del consiglio di gestione di Intesa Sanpaolo, dice di Corrado Passera, consigliere delegato e chief executive officer della sua stessa banca: "? sempre stato un perfetto numero due". Di John Elkann ai vertici Fiat: "? un bravo ragazzo, serio, intelligentissimo, anche se ancora gli manca la scintilla". Di Luca di Montezemolo: "Trova la sua forza in una signora di oltre ottant'anni, Susanna Agnelli, che gli vuol bene, lo stima e lo ha voluto presidente Fiat". Le battute pepate di Salza sono state raccolte dalla giornalista Nunzia Penelope nel suo libro 'Vecchi e potenti' (sottotitolo 'Perch? l'Italia ? in mano ai settantenni'), edito da Baldini Castoldi Dalai. Niente pepe, invece, per Sergio Marchionne: "Eccezionale". (T.M.) Tra poco finisce la festa, Monnezzemolo....................

Pian pianino tutto si aggiusta...... una riduzione qui, un rinvio di udienza li, una prescrizione di qua, un patteggiamento di la.......

20:42 05Dec07 -PUNTO 1 -Ifil-Exor, parzialmente accolti ricorsi sanzioni Consob TORINO, 5 dicembre (Reuters) - Il giudice Enzo Troiano, della prima sezione civile della Corte d'Appello di Torino, ha parzialmente accolto i ricorsi di Ifil <IFLI.MI>, Giovanni Agnelli & C e Gianluigi Gabetti contro le sanzioni decise nel febbraio scorso dalla Consob per la vicenda Ifil-Exor-Fiat <FIA.MI>, mentre ha respinto quelli presentati da Franzo Grande Stevens e Virgilio Marrone. Lo hanno riferito fonti giudiziarie e legali, precisando che a Gabetti la sanzione ? stata ridotta a un 1,2 milioni di euro da 5 milioni di euro totali e la sospensione dalle cariche sociali ? stata ridotta da sei a quattro mesi. A Ifil la sanzione amministrativa ? stata ridotta da 4,5 milioni a 1 milione di euro, mentre alla Giovanni Agnelli & C da 3 milioni a 600.000 euro. Confermati i 3 milioni di euro e i quattro mesi di sospensione per Grande Stevens e i 500.000 euro e i due mesi per Marrone. Il vice presidente di Fiat e Ifil, John Elkann, ha espresso in serata moderata soddisfazione per la decisione del giudice. "La riduzione delle sanzioni ? stata un segnale importante - ha detto a margine della presentazione di una iniziativa promozionale del marchio del fratello Lapo, nel centro di Torino - Ribadiamo la fiducia da parte nostra al dottor Gabetti, all'avvocato Grande Stevens e al dottor Marrone". Complessivamente le sanzioni decise da Consob nel febbraio scorso ammontavano a 16 milioni, tutti gi? pagati, hanno riferito fonti legali. Il periodo di sospensione ? stato invece scontato solo per circa due mesi, visto che poi la Corte d'Appello di Torino aveva sospeso i provvedimenti in attesa della definizione del procedimento. Al momento nessuno dei legali presenti in aula, sia di Consob che dei ricorrenti, ha espresso la volont? di presentare un nuovo ricorso. La vicenda risale i fatti del settembre 2005, quando l'Ifil (la finanziaria della famiglia Agnelli) mantenne il 30% di Fiat attraverso contratti di equity-swap, anche dopo la scadenza del prestito convertendo da 3 miliardi di euro contratto con otto banche. ((Via Redazione General News Milano +3902 66129 720, fax +3902 867846, italy.online@news.reuters.com)) Wednesday, 05 December 2007 20:42:28 RTRS [nPAR570503] {C} ENDS

Al vecchio ovviamente.

Scherzavo ovviamente. Sono sicuro che se un giorno dovessi essere nominato moderatore la farai in modo responsabile. E' vero, sei un po' provocatore, ma quando vuoi tu sai anche essere persona seria.

io lo vedo invece...... Auguri Biagione....

L'Avvocato e il Dottore festeggeranno con noi.....

Sempre a disposizione Giancarlo.....

WOOWOWOWOOWOWOWOWOW

credo che sia uno dei piu' bei topic di sempre di J1897. Spero che lo mettino in evidenza e lo salvino anche come data-base di foto.

Vedi Luigi, la strumentalizzazione delle parole e' la causa della nostra retrocessione. Se tu usi parole come ILLECITO ed IMBROGLIO devi spiegare l'accezione del termine. Usate senza specificare il contesto in cui vuoi applicarle fa capire che ritieni Moggi e Giraudo colpevoli di illeciti sportivi (art.6) laddove persino le sentenze hanno sgombrato il campo da qualunque dubbio. Quindi va benissimo avere idee proprie e meglio ancora rispettare quelle degli altri ma bisogna avere il coraggio di chiamare le circostanze con il proprio nome. Nel caso di Moggi e Giraudo a voler essere proprio fiscali si puo' parlare di slealta' sportiva. Ci sono i termini giusti in italiano e nel CGS. Slealta' sportiva. (art.1) Se poi per rinforzare i concetti vogliamo usare paroloni come ILLECITO ed IMBROGLIO dobbiamo avere l'onesta intellettuale di spiegarne il senso applicato alla frase. Fermo restando che in ogni caso ci esponiamo al rischi di una querela. Noi siamo finiti in B proprio perche' la Cazzetta continuava a parlare di illeciti e di imbrogli mentre il processo non era ancora stato neanche istruito. Hai capito perche' ne ammazza piu' la lingua che la spada???? E un ultima cosa..... quanti sono gli scudetti della Juve????

Ciao.... qui non si tratta di essere juventini o no. Si tratta di aver letto le carte ed essersi informato davvero oppure aver letto solo la giornalaccio rosa. Schiffo ha letto solo la giornalaccio rosa.

Egr. Dott. Schiffo due sono le ipotesi. O lei e' in malafede e legge solo la giornalaccio rosa. Oppure non ha letto bene nessuno dei documenti di Farsopoli. Non ha letto le informative da bar sport del CC di Roma. Non ha letto le sentenze. Non ha letto le interviste di molte persone coinvolte. Vorrei che indicasse a me e a tutti gli utenti di questo Forum gli illeciti e i trucchi di Moggi e Giraudo. A presto. Salvatore Cozzolino (dominiobianconero)

SEI UN GRANDE..... QUOTO TUTTO!!!!!!!!!!!!!!!

Ragazzi anche io scrivo tutte le settimane su ***********...... voglio diventare anche io una penna di J1897.com.....

questi ideali devono farci superare tutte le differenze di opinioni...... Per quanto mi riguarda l'iniziativa DEVE essere portata avanti e crederci FINO IN FONDO! NOI NON MOLLIAMO MAI

Guarda Gen che sei fortissimo..... hai una opinione di Moggi che e' la stessa che ha un mio collega del nostro ex capo. Dice che lui e' era la rovina di tutto l'ufficio e che adesso che se ne e' andato finalmente si respira aria pulita. Devo essere sincero effettivamente qualche scappellotto ogni tanto il mio collega se lo meritava..... inoltre il mio collega e' un vero lavativo nonche' anche cerebralmente subdotato quindi stava sul kazzo al mio ex capo....... Questo per dirti che hai un astio nei suoi confronti che a volte sembra quasi che tu ci avessi avuto a che fare di persona. Per fortuna non lo conosci direttamente, altrimenti chissa cosa avresti detto!!