Arminius

E così saremo in due

E stata, l'ho scritto in precedenza, una esibizione di protagonismo di Orsato al limite dell'abuso di potere, ha non solo prevaricato l'arbitro di campo, ma in due non sono riusciti ad applicare il regolamento. Giustamente se il fallo di Licht è volontario il rosso è sacrosanto, ma a quel punto serviva solo come pretesto per annullare il gol di Mandzukic. Orsato al VAR è più pericoloso di quando sta in campo. Tutti ricordiamo forse le porcate che ci ha fatto come arbitro di porta. Per inciso, e corregegetemi se sbaglio, Orsato era al VAR anche in occasione del mancato rigore su Peroti nell'ultimo Roma - Inter.

Anche perchè su un normolineo il gomito di Licht colpirebbe al massimo un pettorale, ma siccome il Papu è un brevilineo - Giovanni Brera fu Carlo lo avrebbe definito un "culobassso" - dove ci sarebbe dovuto essere un petto il gomito di Lichtstainer trova un labro. Sarà mica colpa dello svizzero se ha Gomez gli si è arrestata la crescita. Mettiamola ridere va, che qui il senso dell'umorismo latita assai.

Ho paragonato Pepp al Cholo? Aspetta vado a rileggere.....no, ho solo detto, parafrasando, che gli estimatori del Cholo sono, forse di più di quelli del Pepp. E pensa che io non sto in nessuna delle due categorie. Comunque la prossima volta cercherò di scrivere in maniera più elementare.

No, quello che attacca negli spazi stretti e difende negli spazi larghi perchè a lui piace così dato che il suo centravanti è lo spazio. Ma poi quando prende gli schiaffoni dal Monaco, perde l'aplomb e davanti alle telecamere diventa strafottente come un Sarri qualsiasi. Ma forse è per questo che li accostano...aaah, mo ho capito.

Ma non mi riferivo a te, mica ho scritto mr druden, ho scritto che c'è qualcuno che sbava per Simeone e sono pure tanti. Forse più di quelli che si spugnettano col Pepp.

Sono dovuto andare a vedere la classifica, per un attimo ho pensato che eravamo in zona retrocessione, più o meno fra Udinese e SPAL.

Beh però c'è qualcuno che esalta il Cholo e non mi pare che pur avendo disputato un paio di finali a casa è tornato con un pugno di mosche. Certo, la rosa, non ha i campioni, deve fare i conti con un budget inferiore a quello degli sceicchi, si tutto vero, ma se vale per lui deve valere anche per chi non ha dietro agevolazioni statali o l'emiro di turno o tutto il governo katariota. Giusto?

Guarda io ero convinto che ti saresti speso per Eziolino Capuano.

No, non insisto, lungi da me stuzzicare ulteriormente senza costrutto, il problema che il guardiolismo ha fatto danni inenarrabili propagandando l'aria fritta di uno che sa fare solo una cosa e che se non ha gli attori giusti la fa pure male. Qui forse l'unica cosa da capire è che le squadre le fanno i giocatori e Real, Barcellona e PSG ne sono l'esempio lampante. Se hai gli interpreti giusti in panchina ci puoi mettere pure una scarana o mi volete far credere che Mancini, Zidane Emery e Luis Enrique sono il non plus ultra della panca. Lo stesso Simeone è un capopopolo, maestro nel distruggere il gioco altrui e bravissimo ad elevare i toni di una partita a livelli da corrida, ma poi alla fine arrivano Messi e CR7 e la festa finisce anche per lui. Oppure c'è qualcuno convinto che col Cholo o con in panchina vinciamo la Champions con la pipa in bocca? Oppure, stasera è la sera delle domande cretine, scusate ma a me ogni tanto mi prende così, se c'è qualcuno convinto che a Cardiff - perchè tanto è li che si va sempre a finire - ad allenatori invertiti la partita finisce diversamente è pregato di alzarsi in piedi.

Però vedo che nessuno risponde alla domanda che riformulo in altri termini, magari è più semplice: domani cacciamo Allegri, tanto è inutile girarci attorno, chi mettiamo al suo posto. Vi facilito, sono tutti disponibili da Ancelotti a Zeman così, in ordine alfabetico. E' un gioco eh!

Non vorrei entrare in una polemica fra i pro-Allegri ed i contro-Allegri. Detto che a me non ha mai fatto impazzire voglio dargli atto che alla fine della fiera, per quello che ha fatto, criticarlo od esaltarlo diventa solo un esercizio dialettico fra talebani di una o dell'altra fazione. Visto che nel calcio parla, a volte a torto, l'argenteria è difficile fare molto di più di quello che ha fatto Allegri, certo mancano un paio di supercoppe, abbiamo perso due finali di Champion's, giocate contro squadre probabilmente superiori e di sicuro è difficile stabilire se , ad esempio, la finale di Cardiff, l'abbiamo persa per le sparate inopportune di qualcuno, per l'insipienza tattica di Allegri o perchè forse il Real è fuori portata, non solo nostra probabilmente. Ma visto che alla fine del primo tempo eravamo più che in partita io, le mia idea me la sono fatta. Premesso ciò, ammesso che i detrttori di Allegri abbiano ragione piena, il che potrebbe anche essere probabile, anche se è sempre difficile in questi casi stabilire dove logica ed aspettative mescolate con un pizzico di pregiudizio, portano ad arroccamenti preventivi, premesso cià dicevo, sarei curioso di sapere, quale sedere prestigioso amereste vedere appoggiato sulla panca dello Juventus Stadium, Spalletti? Sarri? Bucchi? Giampaolo? Gasperini? Mou? Pepp? O forse qulcuno rimapiange Zac, Del Neri, Ferrara... Ditemi.

Appunto.

Tipo Fight Club?

Una volta mi hanno risposto che loro sono li per fare prevenzione non per fare multe e quando gli ho fatto notare che nonostante la prevenzione c'erano macchine in terza fila che era impossibile passare hanno minacciato di multarmi se non la facevo finita. Peggio di Orsato.

Ti dirò di più, visto che la VAR è una pessima scopiazzatura dell'istant replay dell' NFL, potevano scopiazzare meglio visto che sui falli il replay non viene utilizzato (holding pass interference etc.) ma come dice allegri viene utilizzata per fatti oggettivi ovvero E' O NON E', ad esempio se un ricevitore ha tutti e due i piedi in campo o una palla persa è tale per contato con il terreno e via dicendo. Ma soprattutto la valutazione viene presa in base al fatto che le immagini a disposizione, chiriscano senza ombra di dubbio il fatto in questione, in mancazza dell'al di sopra di ogni ragionevole dubbio, la chiamata in campo resta quella chiamata dagli arbitri.

Damato aveva la coscienza zozza e gli rodeva il chiccherone per essere stato scavalcato da Orsato.

Ovviamente la partita si è incarognita, Manzo era praticamente ciucco di fatica e probabilmente Allegri lo avrebbe dovuto tirare giù prima e forse non con Douglas Costa, puttosto con Alex Sandro ma queste sono mie opinioni personali che non pretendo vengano condivise. Però Premettendo che se sono la Juve e sono in vantaggio di due gol, non ci devono essere discussioni, partita chiusa, in cassaforte, se vengo rimontato, la colpa è mia e solo mia che ho permesso agli altri, chiunque essi siano di rientrare in partita. Quindi ciò che scriverò dopo non sono ne alibi e ne scusanti, ma solo osservazioni. 1- Abbiamo fatto diversi errori, sia dal punto mentale che tecnico, sul 2-0 ci siamo rilassati, abbiamo abbassato i giri del motore e i bergamaschi sono stati bravi ad approfittarne. Ma senza la mezza cappella di Buffon sul gol di Caldara e lo straccio bagnato tirato da Dybala sul rigore, adesso parleremo d'altro. 2- Il Sig. Damato, arbitro dalla personalità di un grillotalpa, di errori ne ha fatti una cariolata, coadiuvato anche se non soprattutto dal suo illustre collega, appollaiato davanti al monitor. - D'Amato ha permesso a tutte e due le squadre ma in particolar modo all'Atalanta di giocare una partita a volte sopra le righe, sorvolando su diversi interventi da giallo - Palomino forse andava ammonito prima, tanto per dire. - Sul gol di Mandzukic, non entro perchè se la VAR prevede una roba simile siamo alla follia, dal fallo di Licht alla zuccata di Manzo passa una vita, comunque, detto che sta mezza porcata regolamentare è tutta farina della mania di protagonismo di Orsato, vorrei sapere una cosa: quanto tempo prima di un gol deve essere commessa un'irregolarità per annullare la segnatura, dieci secondi? Mezzo minuto? Un quarto d'ora? Oppure ragioniamo in termini di numero di tocchi di palla? Oppure sul cambio di possesso? Ovvero, se dopo il fallo dello svizzero, l'Atalanta conquistava e perdeva palla il gol sarebbe stato valido? E poi, se la gomitata di Licht è stata giudicata volontaria, perchè è stato solo ammonito e non espulso come avviene quasi sempre per interventi volontari di quel tipo? Non sono sottigliezze è solo per capire, in modo che, dovesse succedere una cosa simile in un'altra gara uno saprebbe già cosa aspettarsi. Vedremo mai una cosa simile fischiata contro Napoli, Roma o peggio contro le milanesi per le quali la VAR sembra funzionare molto molto poco? Ma state tranquilli, una roba simile non succederà più. - Sul rigore, poche palle, il tocco di Petagna è dubbio e non poco, se a me danno un calcio di rigore contro così un po' m'inca**o. Ma Damato stavolta fa il duro e nonostante Orsato gli metta la pulce nell'orecchio l'arbitro pugliese punta i piedi e decide di non farsi scavalcare per la seconda volta, prendendo una topica. Topica che bissa poco dopo su un doppio intervento in area su Higuain quello si meritevole del rigore. In sostanza non credo si debba fare un processo per una partita strana quanto anomala, ripeto l'errore più grosso è stato quello di permettere all'Atalanta di rientare in partita, ma senza la puntigliosità e l'egocentrismo di Orsato o con un Dybala più preciso ora non staremmo a fare sti discorsi.

A ma tanto servirebbe a poco. Alcuni, fortunatamente pochi, fra i sociopatici che telefonano alle radio, qui a Roma, per sfogare la propria inadeguatezza, hanno protestato accusando la classe arbitrale di continuare a favorire la Juventus, nonostante la VAR. Ovvero: Se non ci fosse stata la VAR l'arbitro non avrebbe mai concesso il rigore al Cagliari...sulla ribattuta di Buffon un giocatore del Cagliari (chi?) che stava insaccando di testa è stato violentemente spostato da un giocatore della Juventus e quindi ci sarebbe stato un nuovo rigore, che i mezzi di stampa asserviti non hanno nemmeno sottolineato. Poi il gol di mano di Dybala andava annullato ma l'arbitro non ha voluto nenache vedere il replay. Come vedi, anche se arbitrasse un entità superiore, uno spirito puro, lontano anni luce dalle beghe calcistiche, troverebbero sempre il modo di fare polemina. Il Pistocchio degli ultimi giorni ne è la prova lampante, finche sarà data la possibilità di esprimere un'opinione a gente mentalmente disturbata non se ne uscirà mai.

Se la UniPallotta decide di venderlo, ma perchè venderlo? Lo stadio è legato a doppio filo a ttutto quello che c'è intorno. Non la vedo una situazione facile, qui non si parla di costruire uno stadio e basta ma di tirare su un qualcosa del quale possano godere economicamente parlando, nell'ordine UniCrdit, Pallotta, Goldman Sachs (che comunque i soldini , stadio o non stadio, se li riprende comunque) Parnasi ed in ultimo la AS Roma ma solo nel fatto che, resterebbe utlizzatrice dlel'impianto che in ogni caso non sarà mai di sua proprietà. Materia troppo incasinata, girano troppi interessi, non è solo un impianto sportivo, ma la solita porcata all'italiana, coperta e sponsorizzata anche da chi (CONI Regione in primis) dovrebbe in prima istanza contrlollare e non farne solo una questione di tifo e di interessi economici.

Io poi non saprei per chi tifare, meglio Alessandria - Parma e poi Forza Grigi!

Al Pavma un altro anno di LegaPro non gli farebbe male. Ma neanche due.

Non vorrei fare il professorino, non mi piace farlo e non me ne frega una ceppa, però va fatto un distinguo perchè se non non si esce dall'equivoco, la parata "miracolosa" la fai in base a tre parmetri, 1- piazzamento 2- istinto 3- riflesso. Questo nel caso di un tiro "lineare" ovviamnte la paratona di riflesso, ad esempio quella di Banks su Pelè ai mondiali del 70 o quella di Montgomery su Trevor Cherry nella finale di FA Cup del 73 è quella che fa gridare al miracolo. Una deviazione, invece cambia completamente le carte in tavola. Qui il piazzamento diventa irrilevante, l'istinto ti aiuta poco, quello che ti viene in soccorso è il fisico ed il riflesso. Ricalcolare in un niente la traiettoria del pallone e riposizionare il corpo non è roba da ridere, il miracolo a volte riesce se la deviazione è di poco conto, o avviene a distanza di reazione ma anche li prendete il primo gol di Ronaldo, la deviazione di Bonucci non è così drammatica ma è sufficiente a mettere fuori gioco Buffon. Ma se, come nel caso del tiro di Casemiro la deviazione non solo ti sposta di metri il punto di arrivo del pallone ma imprime al pallone stesso un effetto che lo porta ad allontanarsi da te, tu quella palla non-la-pren-di-mai. Mai. Ribadisco il concetto, già il fatto che Gigi sia arrivato a sfiorarla con le unghie dovrebbe dare la misura di che razza di intervento stava per fare. Per quel che mi riguarda, addossare colpe per la sconfitta anche a Buffon è un qualcosa che non sta ne in cielo ne in terra.

CR7 col basta e cambia la faccenda Primo tempo 3-0 e cambia la faccenda L'Atletico butta fuori il Real e cambia la faccenda L'arbitro annulla il gol di CR7, passa il Bayern e cambia la... Gli episodi, giusto, sono d'accordo con te ma l'episodio. ha valore solo in le gare equilibrate. Questa non è mai stata una gara equilibrata, soprattutto nel secondo tempo. I nostri, per la maggior parte, non sono mai stati in partita, una questione fisica ma soprattutto mentale, la postura ed il linguaggio del corpo, escluso Manzo e pochi, pochissimi altri, era abbastanza eloquente, raccontava di gente che era a proprio agio come Alvaro Vitali alla cerimonia degli Oscar. Siamo stati bravissimi, abbiamo fatto tutti i compiti a casa ma all'esame abbiamo fatto scena muta. Si può perdere certo, col Real poi per la maggior parte delle squadre è quasi la regola, ma noi sabato sera eravamo da un'altra parte, non ci siamo neanche allacciati gli scarpini. Noi quella partita non l'abbiamo persa, semplicemnete non l'abbiamo giocata, il perchè non lo so, posso fare solo delle congetture, ma se riduciamo tutto ad uno o due episodi, facciamo un torto a noi ed alla Juventus stessa. Poi le partite si possono perdere, perbacco, ma almeno uscire dal campo e dire, "cacchio questi so' più forti, più di così non si poteva fare" ti faccio un esempio extracalcistico: Gara 2 finali NBA, a parte, l'intensità e la cifra tecnica messe in vetrina dalle due squadre, i Cavs giocano una gara al limite della perfezione, al limite, perchè la perfezione non esiste, trascinati da uno stratosferico LeBron James, non sbagliano quasi niente, infilano 113 punti in trasferta, ma perdono perchè gli altri ne mettono 132...tanto di cappello, LeBron e compagni non hanno nulla da rimproverarsi, si qualche palla persa, ma anche i Warriors di palle ne hanno buttate, qualche, leggera imprecisione al tiro...ma alla fine perdono perchè dall'altra parte c'è una squadra che oggi è illegale su quasi tutti i parquet del mondo e stiamo parlando di due squadre che su 24 partite di palyoffs fra tutte e due ne hanno persa 1 sola. Questo per dire che probabilmente, forse, ma ovviamente non c'è la controprova, anche giocandocela al massimo delle possibilità col Real potevi alla fine anche perdere, ma almeno te la saresti giocata e non avresti rimpianto alcuno, così invece...