franco catanese

Solo perché è più alto degli altri due. Gli sbatteva in faccia

Si potrebbe anche spiegare così: Il tiro di Isaksen viene parato da 97 portieri su 100. E quei tre portieri che non lo parano, giocano tutti nella Juventus.

Sono contento che abbia rinnovato, ma alla fine ha prolungato di un anno solamente. Ciò significa che l'anno prossimo siamo di nuovo punto e a capo. A meno che tutto sto cinema della panchina non sia una messinscena e lui è veramente interessato a continuare da noi (e la dirigenza a costruirgli una squadra come si deve).

Anticipazione della quarta maglia.

Il ragionamento di fondo di @Terminator-J è giusto. Ma va fatto per esercizi, poiché Soulè e Mbangula sono stati venduti in due esercizi diversi. E chiaramente, va aggiunto il costo, seppur minimo, dello stipendio. Riassumendo e semplificando. Stagione 2024/25 (mi limito a questo esempio) Soulè, ceduto a 30 milioni -> sono 30 milioni di plusvalenza immediata -> ricavo registrato in bilancio per l'anno in corso (+ risparmio costo stipendio) Nico Gonzalez, prestito a 8,40 milioni -> costo annuo registrato in bilancio (+ stipendio) F. Conceiçao, prestito a 9,50 milioni -> costo annuo registrato in bilancio (stipendio forse compreso) In pratica con il ricavo di Soulè si è coperto il costo di questi due prestiti. Il problema in bilancio si crea nel momento in cui vengono riscattati i due prestiti. Perché a quel punto il costo viene ripartito su base pluriennale (ammortamento x anni di contratto). Se riscatti i due giocatori a 30 milioni a testa, con un contratto quadriennale ti ritrovi dei costi di 7,5 milioni + stipendio per giocatore. E vendere Mbangula a 7 milioni serve per coprire il costo annuo di uno dei due. E così via, in un circolo vizioso che sembra non avere fine. Anche perché non c'è solo il costo di Nico e Chico, ma anche quelli di Koopmeiners (12 milioni annui + stipendio), Douglas Luiz (10 milioni annui + stipendio) e gli altri fenomeni della rosa. [Le cifre sono semplificate, in bilancio magari i valori sono sensibilmente diversi]. Nella stagione 2025/26 il mercato in entrata è stato fatto a costo minimo: J. Mario lo hai coperto con lo scambio, David è arrivato a costo minimo (le commissioni), Openda hai pagato solo il prestito, mentre Zhegrova ha un costo annuo basso poiché il costo è ammortizzato in base agli anni del contratto. Vanno aggiunti gli stipendi. In realtà, bisogna considerare i riscatti di: Di Gregorio, Kelly, Kalulu, Conceiçao e Nico. Totale dei riscatti: 105 milioni. Che corrispondono a un costo annuo di circa 21 milioni (divido per cinque, per facilitare il calcolo). Questi 21 milioni vanno coperti con altri ricavi per i prossimi cinque anni. Per l'anno in corso, con il player trading i ricavi sono: Mbangula, Savona, Rovella, Fagioli, A. Costa, Nicolussi Caviglia, T. Djalò. All'incirca 77 milioni di ricavi, qualcosa di meno come plusvalenza. Costi coperti, forse pure i ricavi sono pure in aumento (ma vanno considerati gli stipendi). Ma il patrimonio tecnico è stato distrutto. In tal senso, l'operazione Douglas Luiz è semplicemente finalizzata a beneficiare della plusvalenza per le due contropartite. Se verrà riscattato dal Nottingham, gli inglesi restituiranno la somma di denaro che la Juve ha speso due anni prima. Ma nel frattempo aveva iscritto a bilancio la doppia plusvalenza per Barrenechea e Illing jr che copriva il doppio del costo annuo di Douglas Luiz. Il quale non ha reso nemmeno per la metà di ciò che avrebbero potuto rendere gli altri due. La situazione è questa, e va avanti dall'acquisto di Ronaldo. Ma il mercato 24/25 di Giuntoli ha dato il colpo di grazia sia dal punto di vista economico-finanziario, sia dal punto di vista tecnico. E quelli che ci sono ora non sembrano delle cime - o forse fanno proprio quello che il proprietario ha richiesto.

Openda-Conceiçao-Zhegrova-J.Mario-Douglaz Luiz-Nico Gonzalez-Koopmeiners = 45+40+15+10+50+40+60 = 260 Parzialmente finanziati con le cessioni di: Soulè-Huijsen-Mbangula-Savona-Alberto Costa-Barrenechea-Illing jr. (e lascio fuori Fagioli-Kean) il cui contributo sarebbe stato potenzialmente lo stesso, se non migliore

Meglio così, no?

Già l'anno scorso non aveva entusiasmato. Con un crociato, penso che il suo livello sia quello di una riserva. Niente di più. Il problema non è lui, ma il titolare...

Ok, è a Istanbul. Ma è andato con l'Alfa? Queste sono informazioni essenziali... non ci sono più i giornalisti di una volta...

Non è rigore nemmeno questo

L'arbitro dal suo punto di vista aveva visto giusto sul contatto. Ma non è rigore. Senza Var sarebbe stato assegnato e poi Biscardi o Pistocchi ci avrebbero fatto due ore di moviola sopra.

Dove stavi quando c'era lezione di anatomia?