franco catanese

Non lo vorrei uno scudetto così. Premesso che il risultato del campo è l'unica cosa che conta, che l'Inter venga retrocessa è il minimo visto le malefatte degli ultimi, diciamo, trent'anni. In compenso rivoglio indietro il loro cartone, che da noi sarebbe uno scudetto autentico, in quanto vinto sul campo. E nemmeno oggetto di indagine a suo tempo. Poi possiamo iniziare a parlare di risarcimento per noi e pene ulteriori per la seconda squadra di Milano.

Tight... La pa$$€ra delle loro madri è tight...

Amen.

Potrebbe averlo detto sul serio

Articolo letto. A parte che è da verificare per quanto riguarda i comma degli articoli, ma questo passaggio mi interpella. "se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente". Questa regola complementare esplicita il principio di afflittività effettiva: la sanzione deve avere un impatto concreto sulla competizione; non deve essere simbolica o applicata a classifiche ormai chiuse. Altra esecuzione pratica: se il procedimento si conclude a stagione finita non si può modificare retroattivamente la classifica; la penalizzazione viene quindi applicata nel campionato successivo (2026-2027). continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/linter-non-rischia-la-revoca-dello-scudetto-per-linchiesta-su-rocchi-e-arbitri-vale-larticolo-8/ https://www.fanpage.it/ Primo grassetto: la giustizia sportiva deve essere veloce e afflittiva > caso plusvalenze Juventus 2023. Secondo grassetto: nel 2006 la classifica venne modificata retroattivamente con la maxi penalizzazione della Juve. Il regolamento è cambiato? O si adatta in base ai colori delle maglie?

Perché adesso invece si sa, è piu chiaro... https://quifinanza.it/sport-economy/inter-cambia-proprieta-brookfield/935827/ Inter, addio Oaktree ora è sotto il controllo del fondo Brookfield

Auro Palomba si LinkedIn all'indomani del caso Bastoni. Non è un segreto per nessuno che io sia milanista. Ma da comunicatore sono colpito dalla strategia di comunicazione messa in piedi dall’Inter per passare da carnefici a vittime. Una serie di simboli di potere usati (tipo Marotta che parla con il microfono della Lega Calcio), politici e influencer che stanno colpendo personalmente e con violenza gli juventini e anche i commentatori che hanno osato mettere in dubbio lo storytelling diffuso anche da media compiacenti, secondo il quale l’Inter è la squadra degli onesti che più ha subito danni nella sua storia, contro qualsiasi evidenza pratica L’attacco personale e violento dell’avversario fa parte della storia dei regimi autoritari, quale è quello che in questo momento governa il calcio, e d’altronde visti alcuni sponsor politici non è nemmeno strano. Ma i regimi prima o poi cadono. I tifosi avversari, che ho sentito tutti disillusi dopo la partita di sabato, devono solo essere certi che prima o poi la giustizia trionferà…

Mentre con le plusvalenze si è aspettato che la giustizia ordinaria... ah, no...

Mi emoziono quando leggo la lettera J (cit. Avv. G. Agnelli)

Ve la ricordate questa intervista di Marotta di novembre 2024? A proposito delle ammonizioni, di Barella in particolare, disse che loro studiano gli arbitri...

Chiedo scusa per lo sfondo, ma vi lascio immaginare la fonte. A firma di tal Lorenzo Cascini si continua a interpretare e negare quella che sembra essere l'evidenza. Arbitri "sgraditi" e designazioni combinate? Non lo dicono testimonianze o intercettazioni, è la sintesi del pm graditi e non graditi — A proposito di Inter, nell’esposto notificato a Rocchi si parla di arbitri “graditi” ai nerazzurri (Colombo) e “poco graditi” (Doveri). Ma sono parole derivate da un’interpretazione del pm. Non ci sarebbe infatti un’intercettazione o una testimonianza in cui siano state pronunciate precisamente queste parole: dunque non sarebbe una trascrizione letterale, ma una sintesi usata per riassumere un concetto. Lo stesso si può dire per le designazioni che Rocchi avrebbe “combinato” e “schermato”: il riassunto di un discorso ampio, utilizzato per sintetizzare il senso. Una precisazione che può avere la sua rilevanza per arrivare a provare l’ipotesi di reato di frode sportiva. Adesso toccherà agli inquirenti mettere ogni casella al proprio posto: intercettazioni e interrogatori aiutano, certo, ma servirà un po’ di luce per illuminare le zone d’ombra.

La Stampa sembra piuttosto vigile sulla faccenda. https://www.lastampa.it/sport/2026/04/28/news/arbitri_l_inchiesta_si_allarga-15601670/?ref=LSHA-PS-P3-S1-T1 Arbitri, l’inchiesta si allarga: sotto la lente anche i club Sono cinque gli avvisi di garanzia, il numero degli indagati però è destinato ad aumentare. Inter e altri club non risultano coinvolti, per ora. Ma gli inquirenti lavorano sull’incontro «segreto» di San Siro

Sì, ma se contiamo i 'da juventino'. Togliendo questi pseudo-tifosi, il numero di tifosi dell'Inter ha superato i tifosi juventini. Il perché è presto spiegato: siccome gli interisti vanno a coppia, hanno un margine di progressione doppio rispetto alle altre tifoserie. Sì. Ovvero se si intende l'esclusione dalle coppe per il commissariamento. No. Se si intende che la Juve sul campo non riesce a qualificarsi. Mai tiferò contro la Juve.

36* E fu così che il calcio italiano andò a puttane... A meno che il nome non sia quello di un qualsiasi di una qualsiasi squadra professionistica a strisce bianconere della città di Torino...