Vai al contenuto

N.Halden

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    1252
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da N.Halden


  1. 1 hour ago, Don_Giovanni said:

    Sono d'accordo 

     

    Ma huijsen è il futuro e giocherà. 

     

    Sandro sta rientrando dall'infortunio e come ogni giocatore ha bisogno di ritrovare il suo ritmo. Quindi è destinato ad avere un po' di tempo di gioco. Soprattutto perché ha un grande stipendio. 

     

    Dobbiamo avere tutti i giocatori a disposizione. Il fatto che Sandro giochi qualche minuto non cambia il quadro generale. Anche se Sandro non giocherà, Huijsen non giocherà più al momento 

     

    Rivedremo già Nicolussi, quindi questo è un buon punto. 

     

    Non ho particolare voglia di vedere Sandro. Ma la gestione del ritmo è normale, non stupitevi di tutto quello che fa il mister, mentre se fosse stato un altro giocatore, nessuno avrebbe detto niente. E sarà così anche per De Sciglio 

     

    Un conto è schierare giocatori non esaltanti, che comunque fanno il compitino per far riposare i titolari. Un altro conto è schierare un giocatore che più volte è stato dannoso, e toglie fiducia al resto della difesa. 

    • Like 1

  2. Conte incluso abbiamo spesso preso allenatori forti, con le palle ma non ancora affermati a livello di top club. Non capisco quindi l'insistenza a prendere nomi conosciuti che hanno già vinto ... anzi servirebbero idee nuove, serve qualcuno innovativo che ci porta ad essere i più avanti. Di candidati bravi in giro ce ne sono.


  3. Primo tempo buono, abbiamo creato più occasioni, ancora una volta dobbiamo essere più concreti. Un paio di volte abbiamo anche avuto possibilità di creare qualcosa ma sbagliato il passaggio nella trequarti avversaria, sul gol stesso dell'Inter eravamo in attacco noi e abbiamo gestito male. Secondo tempo brutto, creato pochissimo. 

     

    Sinceramente sono abbastanza deluso perchè con un piccolo step in più potevamo vincere questa partita. Mancato molto qualsiasi spunto sulle fasce, Kostic non pervenuto e Cambiaso inadatto a giocare a destra imo, non riesce a trovare spazio per avanzare. 


  4. 3 hours ago, Don_Giovanni said:

    Conte non è un allenatore a lungo termine. Lui stesso lo sa. 

     

    Finisce sempre per incolpare la dirigenza se fallisce 

     

    Ma oggi è difficile pianificare a lungo termine se non risolviamo i nostri problemi immediatamente, a breve termine

    La Juventus era in una posizione molto peggiore nel 2010. Conte ha lanciato la macchina che ha vinto 15 titoli 

    Quindi, anche per due o tre anni, sarei contento del suo retorno

     

    Allegri non ha mai costruito una squadra. Egli beneficia dell'opera dei suoi predecessori e continua l'opera. 

    Quindi il suo ritorno in una Juve decisamente più debole rispetto al 2015 è stato inevitabilmente un fallimento. E nonostante questo, la Juventus è in corsa per lo scudetto. Quindi sarei molto meno preoccupato per il ritorno di Conte che per quello di Allegri 

     

     

    Sostanzialmente hai ragione ma il problema è che questo è praticamente sempre vero. Si, è difficile pianificare a lungo termine, e rischioso perchè è una strategia incerta. Ma se prendiamo Conte per due-tre anni poi quando va via sarà ancora difficile pianificare a lungo termine, e se andiamo avanti così saltiamo da un progetto triennale all'altro .. cosa non sostenibile sia in termini di campo che soprattutto in termini di soldi.

     

    Poi si aver preso Allegri per un rebuilding è un fallimento inevitabile. (detto questo metti che vinciamo lo scudetto quest'anno la sua costruzione l'avrebbe anche fatta)


  5. 37 minutes ago, Jimmy said:

    Sarà emozionante rivedere Antonio guidarci come solo lui sa fare dalla panchina. 

    Tempo 3 partite e pure i più scettici/haters saliranno sul carro, sicuro come le tasse.

    Detto questo, personalmente sogno Zizou. 

     

    Che Conte ci guiderebbe bene ci sono pochi dubbi ma sinceramente nel contesto di un progetto a lungo termine e come "passo verso il futuro" prendere Conte per me sarebbe un errore. Sarebbe anche ora di uscire dal ciclo dei soliti nomi, abbiamo vinto prima di Conte e dopo Conte. Abbiamo visto anche con Allegri che la narrative Ritorno del Re può non funzionare. 

    • Like 1

  6. 36 minutes ago, Gelone said:

    Quindi ricapitolando:

    Se la new internazionale 2006 vince o oareggia é un miracolo di mago Max

    Se si perde é accettabilissimo perche l'Inter é uno squadrone stile Brasile 70.

     

    Mi sta bene é ben apparecchiata.

     

    Per la cronaca lo stesso "mago Max" ha detto che l'Inter è forte ma per noi è un partita importante e scenderemo in campo per vincere. Anzi rispetto al solito ha proprio alzato la pressione sui giocatori. Quindi direi che il mister e lo spogliatoio non la leggono come dici tu la partita. 

     

    I tifosi un altro discorso. Per me una sconfitta in casa sarebbe un fallimento nonostante anche secondo me l'Inter ha una rosa più forte. C'è una grande differenze tra il dire che l'Inter è uno mega-squadrone e dire semplicemente che l'Inter è più forte di noi (valore assoluto vs valore relativo...)

    • Like 1

  7. 7 minutes ago, Ibra said:

     

    stasera lo danno di nuovo titolare in galles

     

    cerco di vederla

     

    sta Gasando livelli natalia estrada con me 12enne

     

    Tecnicamente è già fortissimo, ha grinta ... è ora di lanciarlo. Con le assenze a centrocampo questa sarebbe una partita da 3-4-1-2, Yildiz Chiesa Kean possono distruggere la difesa dell'Inter.


  8. 12 minutes ago, Kris said:

    Onestamente io a gennaio non comprerei nessuno

    Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
     

     

    Bisognerebbe testare Nicolussi in alcune gare, per capire se può fare il vice-Locatelli o se serve un regista in più. Per il resto siamo ok, la difesa e l'attacco non li toccherei.


  9. 1 hour ago, orlando9164 said:

     

    E qua c'è da dire un'altra cosa... i tiri.

     

    Spessissimo sbagliamo azioni veramente pericolose per controlli sbagliati e penultimo/terzultimo passaggio chiave non portato a termine. 

     

    Esempi recenti contro il Cagliari, Miretti che si allunga la palla al limite dell'area nonostante avesse 3 opzioni di gioco ottime (tiro dal limite e due passaggi chiave), e Kean che su assist di Chiesa sbaglia il controllo, controllo che lo avrebbe messo a tu per tu contro il portiere nella zona centrale dell'area di rigore e difensori tagliati fuori.

    Ancora prima contro la Fiorentina, Rabiot mi sembra ha sbagliato due passaggi chiave in altrettante azioni molto molto simili a quella che hanno portato al gol (e un altro pò sbagliava pure quello .bah). Io non so se questi sono dati che rientrano in questo dato, credo di no. Anche se fosse, parliamo di tocchi singoli che, se portati a termine, alzerebbero il dato e darebbero una percezione molto diversa alla nostra pericolosità.. parliamo di errori tecnici gravi che prescindono completamente dalle responsabilità tattiche dell'allenatore.

     

    Qualche anno fa, "qualcuno" disse che una giocata fatta nella Juve ha un peso diverso rispetto alla stessa giocata fatta in una società di un livello più basso.

     

    No questi dati non rientrano negli xG che se non sbaglio includono solo i tiri. Concretezza nel tiro e nel controllo mancano, già un miglioramento in questo porterebbe questa squadra alla vittoria dello scudetto, dati alla mano.

    • Like 1

  10. 20 minutes ago, orlando9164 said:

     

    Vero, non l'avevo notato...

     

    Però anche lì, "poche chance" è un concetto su cui si può anche fare valutazione: abbiamo, appunto, il terzo posto di xGoals dietro al Napoli, staccato di pochissimo, siamo sicuri che le chance sono poche? Sicuramente è un dato "drogato" dalla partita contro il Verona, ma è analogamente altresì "drogato" (in senso opposto) dalla partita contro la Fiorentina. Mediamente, insomma, siamo lì.


    Si in effetti anche a me sembra inaspettatamente buono come dato. In teoria il numero di gol dovrebbe tendere al numero di expected goals, quindi anche con il gioco visto finora abbiamo creato chance.

     

    Probabilmente noi non possiamo vedere questo dato ma per testare questo discorso mi piacerebbe vedere la statistica xG per tiro. Secondo me noi facciamo pochi tiri ma quelli che facciamo sono chance importanti (alto xG) mentre le squadre più offensive creano gli stessi xG ma più tiri. Ma è un sospetto che soli i dati possono confermare


  11. 5 minutes ago, orlando9164 said:

    Fun fact: nella pur non brillante ultima partita, come quantitativo di xGoals prodotti in quest'ultima giornata, siamo al secondo posto (dietro l'Inter di Inter - Frosinone con 3,28), con 3,04, quindi al di sotto dei gol effettivamente segnati

     

    Serie A xG Table and Scorers for the 2023/2024 season | Understat.com

     

    In generale, rispetto all'anno scorso, produciamo 1,96 xgoals a partita in media, contro 1,57. A livello complessivo (23,49) siamo dietro l'Inter (27,21) e di poco sotto il Napoli (23,82), che però subisce un numero di xGoals (10,74) superiore rispetto a noi (9 tondi)

     

    Abbiamo segnato 4 gol in meno degli expected, segno che gli attaccanti dovrebbero fare meglio in zona gol. Certo psicologicamente è più difficile segnare quando sai di non avere tante chance nel corso di una partita, ma il grande attaccante sa fare gol anche con questa pressione.


  12. 15 hours ago, ampeg said:

     

    spero solo sia pseudo pretattica, perché siamo una delle poche squadre, se non l'unica, a non avere ancora dichiaratamente un attacco titolare

    roba da vergognarsi per una società come la Juve e che oltretutto non deve fare nemmeno turnover

     

    Veramente anche in conferenza qualche partita fa, Allegri ha detto che Chiesa e Vlahovic sono i titolari. Il "problema" è che Vlahovic gioca molto peggio di Kean, e Milik è anche lui forte, quindi è saltato un po' in aria tutto

    • Haha 1
×
×
  • Crea Nuovo...