STELEO

Vero peccato che chi fa le intercettazioni è lo stesso che dovrenne essere intercettato

Speriamo così siamo a posto

Si va beh dai non esageriamo se si può fare si fa......

I requisiti per annullare non devono essere nel merito, ossia non devi andare a vedere se le plusvalenze sono state falsate o no, ma se c'è un vizio di forma o se non è legittima la sentenza, da come dite sembra di si perchè non sono stati commessi reati......perchè quei reati non esistono

Ma scusa io mi baso sulla sentenza, qui siete assolutamente certi che sia tutta una bufala e che non esiste il reato che hanno ascritto, bene se siete sicuri meglio per noi. Se il fatto che si è chiesto di modificare la causale compensazione è ininfluente perchè compensare era legale fine, meglio per noi......mi chiedo allora perchè lo si è chiesto ma probabilmente perchè avevano voglia così.

assolutamente no, sto cercando di capire se sia così facile come dite voi annullare la sentenza......

Va beh dai ok mi arrendo, spero che sia facile come dite voi......tanto in caso contrario la colpa è degli Elkan che sono i tafazzi 2.0

Beh ma allora perchè non volevano la fattura con scritto compensazione?

MI hai preso per uno della procura? Che ne so se nelle migliaia di intercettazioni ce ne sia una compromettente, presumo di si altrimenti dubito che avrebbero fatto questo can can....

secondo me stai confondendo la giustizia sportiva con quella ordinaria, in ogni caso se tu in una fattura dici una cosa che i pm dimostrano che non è vera chiamasi falsa fatturazione, il fatto che nella fattura vi è scritto compensazione e tu la fai modificare per nasconderla ma in realtà lo è, da come si evincerebbe da intercettazioni, allora trattasi di fattura falsa. (non sto dicendo che sia successo sto seguendo l'accusa dei giudici) La manovra stipendi dal punto di vista sportivo esula completamente dalla comunicazione alla borsa che è un reato di natura civilistica non certo sportiva, quindi per condannarci dal lato sportivo devono dimostrare che la manovra è servita a alterare i bilanci per permettere l'iscrizione ai campionati o comunque la mancata cessione di qualche giocatore per rientrare nei parametri.

Cosa scommettiamo che alla fine non lo riscattano o se lo riscattano alla metà di quello concordato?

Ovvio che stiamo parlando di giustizia sportiva, nella giustizia ordinaria la falsa fatturazione che ovviamente porta a un falso in bilancio è un reato penale, poi bisogna dimostrare la falsa fatturazione e non è facile.....mica è come la giustizia sportiva dove praticamente non esiste contraddittorio....... Anche la manovra stipendi di cui tanto si parla è una questione molto borderline in quanto o la Juve ha pagato gli stipendi non dichiarandoli in bilancio e queto è chiaramente un reato, cosa diversa se ha spostato i costi all'anno successivo, facilmente dimostrabile che li ha spostati in quanto i ricavi (dovuti allo spostamento a Luglio delle partite di campionato e quindi nel nuovo anno fiscale) sono anch'essi slittati all'anno successivo.......in contabilità generale i costi seguono i ricavi e non il contrario.

Ma che stai dicendo, telefonate/intercettazioni ambientali che ne so io, penso ci siano altrimenti di che stiamo parlando, poi che queste non siano una prova non ci piove per la giustizia ordinaria ma la giustizia sportiva è una storia a sè.....ovvio che anche per me è la solita fregatura....... Vorrei solo capire se è regolare una plusvalenza inventata ad arte, se lo è contentissimo perchè qualunque s******a ci sia nelle intercettazioni non possono farci nulla e in teoria il Coni dovrebbe ribaltare il verdetto.

come volevasi.....

Ma dai piantala di dare patenti, si sta ragionando....... Spero che sia come dici tu anche perchè se così fosse penso che avvocati da migliaia di euro di parcella non dovrebbero aver problemi a ribaltare la sentenza.........spero solo che se non succedesse non si venga a dire che è stato Elkan a volerlo......

per la giustizia sportiva non lo so, per il codice penale c'è il falso in bilancio e falsa fatturazione.

Non cito nulla era un esempio per dire che non è detto che le plusvalenze siano tutte regolari....qui non si sta condannando le plusvalenze ma le false plusvalenze, ora non è detto che ci siano state ma nella sentenza sembra che dalle intercettazioni si capisca che erano false, poi se le false plusvalenze non sono reato allora tutto a posto.

Non so se parli di me, io non difendo nulla della sentenza voglio solo capire se è possibile ribaltarla, il fatto che qui si affermi che basta un pirla qualsiasi mi fa molto dubitare e che se non lo si faccia è perchè Elkan vuole affossare la Juve come se perdere miliardi di Euro possa far felici ancora meno....

Ma certo chi dice il contrario, è ovvio che viene compensato in qualche modo......

Se tu chiami tizio e gli dici guarda ti vendo caio, vale 2mln ma lo fatturo a 20 perchè devo far quadrare il bilancio, tu come la chiami questa manovra?

Si su questo hai ragione, danno come giustificazione che tu alteravi sistematicamente i bilanci loro solo quelle volte in cui ti hanno aiutato a farlo........tesi ovviamente ridicola

Sto facendo l'avvocato del diavolo, se Rovella non lo vuole nessuno e tu lo vendi a 18 mln perchè ti metti d'accordo con una società amica perchè te lo acquisti è diverso che se vien il chelsea e ti paga 20 mln per Casadei, a meno che anche l'Inter si sia messa d'accordo con il Chelsea.

Ma dai su è ovvio che non stanno contestando quello, stanno contestando il fatto che hai venduto giocatori ha un prezzo più alto del valore reale per creare plusvalenze, e lo sanno dalle intercettazioni.

Sicuramente no ma le hai fatte.

Beh se nelle intercettazioni vi è evidenza che i manager si siano accordati per farle ovviamente lo sono...se dicono ti vendo Rugani per 60 mln non li vale ma ho bisogno per far quadrare il bilancio cosa sarebbero? Cerchiamo di non essere tifosi....