lubemark2006

secondo me non lo sanno nemmeno loro....

sei suo fratello? credo che solo qualcuno dei suoi parenti o un suo boyfriend possano dare ragione a un signore che ha sprecato milioni di euro in un'inchiesta condotta con metodi che farebbero arrossire i carabinieri delle barzellette!

c'

presumibilmente il gup avr? pesato le carte anzich? leggerle:avr? pensato in sto enorme faldone ci sar? pure anche qualche straccio di prova.......tra l'altro quando ? stato deciso il rinvio a giudizio non era stato ancora affondato il teorema di palamara (presidente dell'ANM......) e visto che non vi erano provvedimenti restrittivi della libert? personale ha pensato bene di passare la patata bollente al collegio giudicante....daltronde se mi passate la volgarizzazione ci sono molte similitudini tra un'ordinanza di rinvio a giudizio e una sentenza di un processo sportivo.....

credo di si dal momento che sul sito gli articoli sono scaricabili in pdf, penso che darne la massima pubblicizzazione sia un dovere morale per ogni JU29RO che faccia parte o meno del team

Claudio io non so cosa sai tu ma mi fermo ai dati oggettivi: e premetto che ero favorevole al suo arrivo visto l'ottimo lavoro fatto a parma... 1) dopo quasi due anni la squadra non ha un gioco 2) dei 70 infortuni la stragrande maggioranza (diciamo 50?) sono infortuni muscolari nei quali la preparazione ( e quindi lo staff di ranieri ha avuto senza dubbio un ruolo preponderante): ranieri si ? portato uno staff, per cui quando il suo staff sbaglia deve pagare anche lui. 3) la squadra ha avuto 3 grossi cali fisici (mai successo prima) in una sola stagione, anche qui il difetto st? nel manico. anche qui dire che la peparazione ? stata la stessa dell'anno precedente sa di scusa o di incompetenza: con la CL in piu la preparazione non poteva essere la stessa... 4) giocare con la difesa altissima anche quando la condizione fisica ? precaria ? un suicidio e i troppi goal presi in contropiede lo dimostrano. il modo di giocare di ranieri, almeno alla juve ? rischioso senza essere spettacolare 5) non brilla certo per capacit? di leggere le partite 6) il turn over, questo sconosciuto ( se avesse risparmiato un po' nedved, del piero, amauri, sissoko durante la prima parte della stagione fprse non saremmo arrivati cotti ad aprile) 7) la gestione di giovinco e trezeguet non poteva essere peggiore neanche volendo.... 8) comunque ? corresponsabile degli acquisti di tiago,andrade,poulsen 9) a gennaio ha detto no all'arrivo di un terzino destro (motta) che costava poco e ci serviva come il pane....

nom ? questione di portiere sportivo ma di arbitrio cieco o in malafede il fallo di puggioni ha annullato una chiara OCCASIONE DA GOL quindi il portiere reggino andava espulso, gravissimo errore che ha condizionato la partita!

veramente senza prove non si pu