My Perfect Enemy

Ma la parola fine era posta sin da principio, nemmeno al Napule Fans Club Bruscolotto di Pozzuoli sosterrebbero che la posizione di Isco sia regolare... Solo uno poteva sostenere il contrario

Ma esattamente che problemi hai?

questo è vero... Purtroppo il calcio è fatto di dettagli e forse lo 0-3 dell'andata ha messo in ombra la nostra prestazione anche all'andata, dove non abbiamo meritato quel passivo nella misura più assoluta...

Senti, davvero stai parlando di un episodio di cui parli solo tu, in cui tutti i quotidiani sportivi e nazionali concordano sul fuorigioco. Già solo questo dovrebbe indurti a riflettere sulla ridicolaggine del tuo punto di vista. Ma non pago decidi di fare figure di M***A disegnando omini 30-40 cm più avanti o facendo ricostruzioni fantomatiche con le penne. Ti è stato spiegato, illustrato, anche tecnicamente, ma nulla sei convinto di questo episodio, perchè forse dopo ieri sera non ti è rimasto nulla cui aggrapparti e rosichi a bestia. Detto ciò ritieni che non sia fuorigioco? Perfetto, resta della tua idea. Io mi sono stufato delle tue patetiche trollate. Saluti ah. dimenticavo.

Ti prego continua questa farà la storia del forum! aahhahahahhahahahhahahhahahah

Niente non ce la fai. Tranquillo riprova con i pennarelli e con le linee storte. Su un episodio su cui sei il solo a discutere. Ridicolaggine e malafede

Ma di che problemi gravi soffri? Sono fatti con autocad, nel primo caso sono allineati, nel secondo il rosso è 1 metro avanti...non sarà mai 1 metro, sarà 30-50 cm ma è evidente che è avanti... Vabbè tranquillo è fuorigioco... Anche se tutto il resto del globo la pensa diversamente. Per fortuna tu e Pistocchi siete gli unici obbiettivi giornalaccio rosa: Giusto, al 14', annullare il gol a Isco per fuorigioco. Corriere dello Sport: IN OFF SIDE Annullato un gol di Isco, corretto: è in fuorigioco (oltre Chiellini) al momento del tiro di Ronaldo. e lui fa le foto ai pennarelli

niente non ce la fai! Vabbè dai continua pure a coprirti di ridicolo, fai pure

Stai sparando vaccate da stamattina, tracci linee e fai foto alle penne tentando ad arrampicarti sugli specchi su un episodio che nemmeno i madrilisti esporrebbero... Ti stai coprendo di ridicolo Vuoi essere umiliato ancora? Bene.. Qua sono in linea . Come vedi, altrimenti fattelo spiegare, il rosso compare alla destra del blu, anche con le gambe ed i piedi. Qua è in fuorigioco. Stessa inquadratura, Come si vede le gambe del rosso spariscono e sono allineate al blu... Ma il rosso è avanti di 1 metro! Ora non sarà 1 metro, saranno 50 cm o 70 o 80... resta il fatto che era in fuorigioco. Ed adesso togliti dalle palle.

Chiudete tutto per favore che ci si copre di ridicolo davvero in questo topic

Guarda onestamente credo che sia abbastanza semplice, Vazquez di certo non è più indietro rispetto a Chiellini, quindi per la prospettiva secondo me è più avanti, inoltre l'assistente ha la visuale totalmente libera, per me è fuorigioco netto...

Non ci sono stati furti Un rigore a 50 secondi dalla fine inesistente non è un caxxo di furto? Ma stai qua a pigliarmi per il coolo? Dai mollami, perchè altrimenti mi becco una sospensione, che è il tuo obbiettivo credo...

Vabbè ci rinuncio Abbiamo rubbato, per fortuna l'intero pianeta non se ne sia accorto

Cioè è surreale il fatto che ci si arrampichi sugli specchi per sforzarsi di giustificare un episodio a nostro sfavore, questa cosa dovrebbe far riflettere qualcuno qua dentro. Detto ciò ti rispondo, gentilmente, per l'ultima volta! Isco non è dietro Chiellini, non può esserlo, al limite è in linea in quella immagine, ma proprio per effetto della prospettiva è oltre! Dire che Isco è indietro rispetto a Chiellini, è totale malafede... Cioè non mi pare difficile da capire davvero.... capisco faccia comodo dimostrare che era gol, ma non lo è, cioè nemmeno viene valutato dalle moviole, è palese che è fuorigioco!

TELECAMERA = punto di osservazione. Forse per te non significa nulla, ma in geometria descrittiva significa eccome.

Vabbè continua pure, cosa posso dirti! Liberissimo di coprirti di ridicolo. Stai dicendo delle falsità, due giocatori in linea, proprio secondo la prospettiva in realtà non lo sono... perchè è più avanti chi è più vicino al punto di fuga rispetto al punto di osservazione. Qui un piccolo esempio di come funziona, la prospettiva. E' utile.

Ma ti pare che la linea parta dal piede di Chiellini???? L'hai messa 30 cm più avanti! Detto ciò ti ripeto, la prospettiva non è opinabile... Isco è già avanti in questa immagine con il busto rispetto al piede di Chiellini, ed essendo la telecamera più indietro significa che è ancora più avanti in realtà! Cioè siamo a sti livelli

Purtroppo sono questi gli aspetti che fanno la differenza in Europa, in questo modo è semplice vincerne 12 (vabbè 5 con Franco...figurati...) o vincerne 2...

Tu hai detto "Benatia il pallone non lo tocca mai" - FALSO, il pallone lo tocca e la spinta non è tale da far cadere Vazquez, per il resto il replay laterale di premium mostra l'accaduto sopra ogni dubbio. Se non sei soddisfatto vatti a leggere i quotidiani spagnoli AS in testa, quotidiano di madrid. El árbitro Michael Oliver señaló penalti por derribo del central Medhia Benatia a Lucas Vázquez en el último minuto del partido (minuto 93). Iturralde, árbitro del As y la SER: "El derribo de Benatia no es suficiente. No debería haber señalado penalti". Il fuorigioco di Isco c'è. Perchè proprio come dici tu.. considerando la prospettiva, chi ha una conoscenza basica della geometria capirà che il giocatore più in alto (isco) è in realtà molto più avanti rispetto al fermo immagine. Ripeto, questi sono i fatti. Poi se vuoi fare lo "sportivo" arrampicandoti sugli specchi. Fai pure, non è un problema mio.

Lo so. Non c'è di che, del resto qualcuno deve porre rimedio alle vaccate altrui. Detto ciò, sotto il profilo di Pistocchi spaccheresti davvero, la pensano più o meno tutti come te.

Vabbè io non dico nulla, su alcuni personaggi del forum mi sono già espresso

1) 2) eccoli i fatti

infatti, poi furbi lui e Pistocchi a postare sto replay (velocizzato ad arte) dove sembra che Di Maio sia stato travolto da un TIR

L'inquadratura da vedere è quella da dietro la porta in cui si vede chiaramente che il rigore non ci stava...e lo hanno fatto vedere 200 volte a premium... Peraltro ho anche qualche dubbio sulla bontà e genuinità di questo video

Un paio di ammonizioni stasera letteralmente inventate perché volava come un Mertens qualsiasi...