Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Morpheus ©

Wimbledon 2009: Federer bissa Parigi ed è Leggenda

Recommended Posts

Joined: 27-Mar-2008
216 messaggi
Uao @@

Che vittoria @@

Dopo che Rafa il giorno dopo aveva giocato 4 ore contro un Djokivic assatanato @@

povera stella @@ cambieremo il calendario per lui

ma come, non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Nov-2006
22290 messaggi
entrambi, basta informarsi (ma c'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2007
417 messaggi
Uao @@

Che vittoria @@

Dopo che Rafa il giorno dopo aveva giocato 4 ore contro un Djokivic assatanato @@

Francamente tra la finale di Madrid di quest'annoe quella di Amburgo di 2 anni fa credo sia migliore quella di 2 anni fa, e comunque la partita migliore di Roger contro Rafa sulla terra si svolse anni fa sul centrale del Foro Italico, la finale di 5 set, partita non straordinaria, di pi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Mar-2008
216 messaggi
Non mi ci metto neanche a parlare, capisco che se uno perde contro un scimmione che non gioca a tennis bisogna trovare scuse per giustificare.

Sulla mononucleosi ne abbiamo parlato tanto l'anno scorso, non mi ci soffermo neanche, argomento non inflazionato, di pi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Nov-2006
22290 messaggi
Per la prima parte, non ho capito quello che intendevi, non conta quel titolo allora perche Nadal era "assatanato" ???

Per la seconda parte, aggiungi la finale di Wimbledon 2008 a quella finale di Roma, e ci hai le due miglior partite degli ultimi 5 anni.

P.S: Nadal le ha vinte entrambi. Vedi quanto sono buono !!?

Io dico questo: io non considero la finale di Madrid indicativa dei veri valori in campo tra i 2, come non considero allo stesso modo e per la stessa ragione la finale di Parigi 2008.

Ora: perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Sep-2006
6178 messaggi

Complimenti vivissimi sia a Roddick sia a Hewitt. A me quelli come l'australiano che magari non sono simpaticissimi, magari non sono degli esteti della racchetta ma col carattere e con la voglia arrivano a quei livelli, ecco io a quelli come Hewitt porter

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Mar-2008
216 messaggi
Io dico questo: io non considero la finale di Madrid indicativa dei veri valori in campo tra i 2, come non considero allo stesso modo e per la stessa ragione la finale di Parigi 2008.

Ora: perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Nov-2006
22290 messaggi
ho messo in dubbio l'indubbia forza mentale di nadal?

ma che federer da pochi mesi stia molto meglio che l'anno scorso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Mar-2008
216 messaggi
Complimenti vivissimi sia a Roddick sia a Hewitt. A me quelli come l'australiano che magari non sono simpaticissimi, magari non sono degli esteti della racchetta ma col carattere e con la voglia arrivano a quei livelli, ecco io a quelli come Hewitt porter

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Mar-2008
216 messaggi
Ma come si fa a paragonare i problemi di Federer dell'anno scorso con quelli di Nadal quest'anno?

Sinceramente i problemi di Nadal mi sembrano un tantino superiori, non pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Nov-2006
22290 messaggi
eh beh sicuramente sono superiori

ma nadal non ha fatto tutti sti punti e vinto tutto proprio perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Sep-2006
6178 messaggi
"belle" cosa vuol dire?

una partita "combattuta" non necessariamente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jun-2005
418 messaggi
Bella significa bella. Combattuta significa combattuta. Punto.

Quindi la finale dell'anno scorso a Wimbledon non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Sep-2006
6178 messaggi
l'anno scorso uno era in trance agonista e l'altro con dei problemi alla schiena

e con dei problemi alla schiena ci ha perso al tie break in 5 set

nadal con problemi fisici s'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2008
640 messaggi

Saranno stati anche meno gravi problemi di Roger..ma, idea mia, se non li avesse avuti avrebbe vinto come minimi gli Open d'Australia dell'anno scorso e di quest'anno.. Non so se avete visto che praticamente giocava senza prima di servizio in Australia per colpa del mal di schiena? anche se ci sar

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2007
417 messaggi
Io dico questo: io non considero la finale di Madrid indicativa dei veri valori in campo tra i 2, come non considero allo stesso modo e per la stessa ragione la finale di Parigi 2008.

Ora: perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Nov-2006
22290 messaggi

Sei un pirlone ma ti voglio bene @@ @@ @@

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2008
640 messaggi
"belle" cosa vuol dire?

una partita "combattuta" non necessariamente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Nov-2006
22290 messaggi
Ti dico la mia.

Io mi sono innamorato di Federer in quel giorno quando ha battuto Sampras nel Wimbledon 2001. La classe eccezionale dello svizzero era gia inconfondibile..

Si diceva tutto il bene del mondo su di lui, a parte il suo mentale che era ancora molto fragile..

Oggi, 8 anni dopo dico la stessa cosa.. Roger non ha mai saputo costruirsi quella testa, che aveva gia Nadal quando e venuto fuori..

Se vai a rivisitare i successi di RF, troverai che sono stati tutti il frutto di una manifesta superiorita..

Una superiorita tecnico tattica, che gli addetti ai lavori definiscono storica, cioe mai vista nella storia del tennis... fidati!

Mai dubitato di ci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Dec-2007
3048 messaggi
Bella significa bella. Combattuta significa combattuta. Punto.

Quindi la finale dell'anno scorso a Wimbledon non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2007
417 messaggi
Nadal non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Nov-2006
22290 messaggi
:sisi: :sisi: :sisi:

Si, questa ti e proprio sfuggita..

Non sara per ragioni tennistiche, ma ti assicuro che Nadal e uno dei giocatori meno apprezziati dai loro colleghi..

Comincia con Soderling (uno svedese per altro, altro che Ibra sefz )

Beh, con Soderling non credo neanche sia l'unico ad averceli, ma apparte quello con Federer

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2007
417 messaggi
Mai dubitato di ci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Sep-2006
6178 messaggi
Dalla regia mi dicono che dopo Wimbledon finsice secondo/terzo n.d.r. .asd

Non credere, anche il forum di Federer mi ha detto un mio amico che subise attacchi di troll nadalisti .asd

Al momento in cui sto scrivendo, mercoled

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Nov-2006
22290 messaggi
Mi parli di troll, c'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...