Vai al contenuto
Accedi per seguire   
AleGOBBO

Moratti, Preziosi, Inter E Genoa Deferite

Recommended Posts

Joined: 27-Aug-2009
269 messaggi

ne parlavamo qualche giorno fa:

contrattazione di criscito gennaio 2007

deferimento aprile 2008

inibizione luglio 2008

giusto jules ;) ?

Vedete che questo contratto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2010
292 messaggi

Beh comunque vada...complimenti AleGobbo per l'anticipazione azzeccatissima!!! .clap

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2009
59 messaggi

Dio se la UEFA gli toglie la champions come godo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Oct-2006
309 messaggi
Inviato (modificato)

Esatto. Ragazzi, non perdiamo mai di mira il nucleo del discorso. Il nucleo

Modificato da mariorenz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Apr-2007
142 messaggi

putroppo nulla....succedera' nulla !!! politicamente contiamo 0

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Oct-2006
163 messaggi
Inviato (modificato)

la giustizia sportiva non ha regole, agisce solamente se qualcuno da fastidio o se qualcuno accetta consapevolmente di essere punito.

è sempre stato così, solo che dopo farsopoli un gruppo di juventini rancorosi ne mette in risalto giorno per giorno tutto lo schifo.

Modificato da flashback

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2009
35 messaggi

Ma se l'UEFA ha preso provvedimenti contro il Porto, perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jul-2006
2969 messaggi

annulleranno il campionato, la coppetta e la CL .the

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jul-2006
2969 messaggi

SERIE B

mi accontento solo della radiazione .bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Sep-2008
3357 messaggi

Dio se la UEFA gli toglie la champions come godo...

si vabb

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Sep-2006
4514 messaggi

si vabb

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jan-2008
1952 messaggi

scusate ma dunque se il contratto non vale bonucci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2006
281 messaggi
Inviato (modificato)

Della trattativa tra Preziosi e Secco/Bettega, mi sembra di ricordare che Palazzi ebbe conoscenza il 19 dicembre 2007, allorquando furono pubblicate le ulterori intercettazioni fatte fare dai pm di Napoli nel 2007 per cercare ulteriori prove a carico di Moggi.

Modificato da Andy54

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
2335 messaggi

Zeruplete ..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2007
1992 messaggi

Ho postato la notizia in un altro forum...

un tifoso interista ha risposto cos

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Aug-2009
269 messaggi
Inviato (modificato)

riporto un vecchio articolo

A metà aprile 2007, vale a dire circa tre anni fa, la Commissione Disciplinare della Lega Calcio inflisse ad Enrico Preziosi, presidente del Genoa, cinque anni di inibizione in seno alla Figc, con proposta di radiazione. Non torniamo sullargomento, più volte raccontato sul nostro sito e allinterno del nostro forum. Ciò che conta è che, da allora, anche se la sua costante presenza quando cè di mezzo il Genoa non lo lascerebbe intendere, il sig. Preziosi ha lobbligo di rimanere completamente fuori dal mondo calcistico. Di fatto, la sua posizione è identica a quella di Luciano Moggi: per farci unidea della situazione, è bastato che Secco ammettesse di avere intrattenuto qualche telefonata con lex-Direttore Generale della Juve perché scattassero anche per lui provvedimenti disciplinari.

Come tutti ricorderanno, due importanti rinforzi interisti, parliamo di Milito e Thiago Motta, sono arrivati a Milano lestate scorsa proprio dal Genoa. A dare lannuncio del trasferimento dallInter al Genoa fu lo stesso Enrico Preziosi, che il 20 maggio 2009 allemittente TeleNord raccontò: «Ci siamo privati di due pedine importanti. Mi sono incontrato a colazione con il presidente Moratti e abbiamo raggiunto l'accordo ». Strano a dirsi, la procura sportiva, tanto solerte quando cera da punire Secco per avere conversato al telefono con linibito Moggi, nulla trovò da eccepire sul fatto che Moratti si trovasse con lugualmente inibito Preziosi a discutere di mercato.

Ma cè di più. Il Codice di Giustizia Sportiva (art. 10 comma 1) recita: « Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui allart. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nellinteresse della propria società. È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto ».

Insomma, il codice parla chiaro: è assolutamente vietato svolgere attività di mercato con soggetti inibiti. Nel caso in cui questo avvenga, eventuali trasferimenti concordati sono privi di effetto. In parole povere, questo cosa significa? Significa che i trasferimenti di Milito e Thiago Motta non sono validi.

Quali effetti potrebbe comportare tutto ciò nellattuale stagione? Milito è stato schierato in campionato 31 volte (19 reti), nelle coppe nazionali (Supercoppa e Coppa Italia) 5 volte (una rete) e in Champions League 9 volte (4 reti). Thiago Motta è stato schierato in campionato 22 volte (3 reti), nelle coppe nazionali 5 volte e in Champions League 6 volte.

Per quanto riguarda il solo campionato, vale lart. 17 comma 5, che così dispone: «La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta, nel procedimento di cui allart. 29, commi 7 e 8, alla società che fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte». Quindi, essendo il tesseramento di questi due giocatori evidentemente irregolare, è logico attendersi che in ogni partita in cui anche solo uno dei due sia stato schierato (anche per pochi minuti) scatti la sconfitta a tavolino.

Per la Champions League, le regole sono analoghe: qualsiasi partita che abbia visto in campo Milito o Thiago Motta deve essere considerata persa a tavolino.E allora ci chiediamo solo una cosa. Per richiedere la retrocessione dellInter, è davvero necessario andare a riascoltare vecchie registrazioni? No. È sufficiente rammentare il detto che recita: il lupo perde il pelo, ma non il vizio!

?

riporto un vecchio articolo

A metà aprile 2007, vale a dire circa tre anni fa, la Commissione Disciplinare della Lega Calcio inflisse ad Enrico Preziosi, presidente del Genoa, cinque anni di inibizione in seno alla Figc, con proposta di radiazione. Non torniamo sullargomento, più volte raccontato sul nostro sito e allinterno del nostro forum. Ciò che conta è che, da allora, anche se la sua costante presenza quando cè di mezzo il Genoa non lo lascerebbe intendere, il sig. Preziosi ha lobbligo di rimanere completamente fuori dal mondo calcistico. Di fatto, la sua posizione è identica a quella di Luciano Moggi: per farci unidea della situazione, è bastato che Secco ammettesse di avere intrattenuto qualche telefonata con lex-Direttore Generale della Juve perché scattassero anche per lui provvedimenti disciplinari.

Come tutti ricorderanno, due importanti rinforzi interisti, parliamo di Milito e Thiago Motta, sono arrivati a Milano lestate scorsa proprio dal Genoa. A dare lannuncio del trasferimento dallInter al Genoa fu lo stesso Enrico Preziosi, che il 20 maggio 2009 allemittente TeleNord raccontò: «Ci siamo privati di due pedine importanti. Mi sono incontrato a colazione con il presidente Moratti e abbiamo raggiunto l'accordo ». Strano a dirsi, la procura sportiva, tanto solerte quando cera da punire Secco per avere conversato al telefono con linibito Moggi, nulla trovò da eccepire sul fatto che Moratti si trovasse con lugualmente inibito Preziosi a discutere di mercato.

Ma cè di più. Il Codice di Giustizia Sportiva (art. 10 comma 1) recita: « Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui allart. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nellinteresse della propria società. È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto ».

Insomma, il codice parla chiaro: è assolutamente vietato svolgere attività di mercato con soggetti inibiti. Nel caso in cui questo avvenga, eventuali trasferimenti concordati sono privi di effetto. In parole povere, questo cosa significa? Significa che i trasferimenti di Milito e Thiago Motta non sono validi.

Quali effetti potrebbe comportare tutto ciò nellattuale stagione? Milito è stato schierato in campionato 31 volte (19 reti), nelle coppe nazionali (Supercoppa e Coppa Italia) 5 volte (una rete) e in Champions League 9 volte (4 reti). Thiago Motta è stato schierato in campionato 22 volte (3 reti), nelle coppe nazionali 5 volte e in Champions League 6 volte.

Per quanto riguarda il solo campionato, vale lart. 17 comma 5, che così dispone: «La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta, nel procedimento di cui allart. 29, commi 7 e 8, alla società che fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte». Quindi, essendo il tesseramento di questi due giocatori evidentemente irregolare, è logico attendersi che in ogni partita in cui anche solo uno dei due sia stato schierato (anche per pochi minuti) scatti la sconfitta a tavolino.

Per la Champions League, le regole sono analoghe: qualsiasi partita che abbia visto in campo Milito o Thiago Motta deve essere considerata persa a tavolino.E allora ci chiediamo solo una cosa. Per richiedere la retrocessione dellInter, è davvero necessario andare a riascoltare vecchie registrazioni? No. È sufficiente rammentare il detto che recita: il lupo perde il pelo, ma non il vizio!

?

riporto un vecchio articolo

A metà aprile 2007, vale a dire circa tre anni fa, la Commissione Disciplinare della Lega Calcio inflisse ad Enrico Preziosi, presidente del Genoa, cinque anni di inibizione in seno alla Figc, con proposta di radiazione. Non torniamo sullargomento, più volte raccontato sul nostro sito e allinterno del nostro forum. Ciò che conta è che, da allora, anche se la sua costante presenza quando cè di mezzo il Genoa non lo lascerebbe intendere, il sig. Preziosi ha lobbligo di rimanere completamente fuori dal mondo calcistico. Di fatto, la sua posizione è identica a quella di Luciano Moggi: per farci unidea della situazione, è bastato che Secco ammettesse di avere intrattenuto qualche telefonata con lex-Direttore Generale della Juve perché scattassero anche per lui provvedimenti disciplinari.

Come tutti ricorderanno, due importanti rinforzi interisti, parliamo di Milito e Thiago Motta, sono arrivati a Milano lestate scorsa proprio dal Genoa. A dare lannuncio del trasferimento dallInter al Genoa fu lo stesso Enrico Preziosi, che il 20 maggio 2009 allemittente TeleNord raccontò: «Ci siamo privati di due pedine importanti. Mi sono incontrato a colazione con il presidente Moratti e abbiamo raggiunto l'accordo ». Strano a dirsi, la procura sportiva, tanto solerte quando cera da punire Secco per avere conversato al telefono con linibito Moggi, nulla trovò da eccepire sul fatto che Moratti si trovasse con lugualmente inibito Preziosi a discutere di mercato.

Ma cè di più. Il Codice di Giustizia Sportiva (art. 10 comma 1) recita: « Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui allart. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nellinteresse della propria società. È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto ».

Insomma, il codice parla chiaro: è assolutamente vietato svolgere attività di mercato con soggetti inibiti. Nel caso in cui questo avvenga, eventuali trasferimenti concordati sono privi di effetto. In parole povere, questo cosa significa? Significa che i trasferimenti di Milito e Thiago Motta non sono validi.

Quali effetti potrebbe comportare tutto ciò nellattuale stagione? Milito è stato schierato in campionato 31 volte (19 reti), nelle coppe nazionali (Supercoppa e Coppa Italia) 5 volte (una rete) e in Champions League 9 volte (4 reti). Thiago Motta è stato schierato in campionato 22 volte (3 reti), nelle coppe nazionali 5 volte e in Champions League 6 volte.

Per quanto riguarda il solo campionato, vale lart. 17 comma 5, che così dispone: «La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta, nel procedimento di cui allart. 29, commi 7 e 8, alla società che fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte». Quindi, essendo il tesseramento di questi due giocatori evidentemente irregolare, è logico attendersi che in ogni partita in cui anche solo uno dei due sia stato schierato (anche per pochi minuti) scatti la sconfitta a tavolino.

Per la Champions League, le regole sono analoghe: qualsiasi partita che abbia visto in campo Milito o Thiago Motta deve essere considerata persa a tavolino.E allora ci chiediamo solo una cosa. Per richiedere la retrocessione dellInter, è davvero necessario andare a riascoltare vecchie registrazioni? No. È sufficiente rammentare il detto che recita: il lupo perde il pelo, ma non il vizio!

?

Procuratore Federale: deferimenti per tesserati e società

Roma 11/04/2008

Il Procuratore Federale, esaminati gli ulteriori atti di indagine posti in essere dalla Procura della Repubblica di Napoli ed espletata la conseguente attività istruttoria in sede disciplinare, ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale:

per violazione dellart. 1, comma 1, e dellart. 8 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva vigente allepoca dei fatti (oggi art. 10, comma1):

il sig. Alessio Secco, Direttore Sportivo della Juventus F.C. S.p.A.

il sig. Roberto Bettega, allepoca dei fatti Vice Presidente della Juventus F.C. S.p.A;

per violazione dellart. 1, comma 1, del CGS, in relazione allart. 37, comma 1, delle N.O.I.F.:

il sig. Giambattista Pastorello, allepoca dei fatti iscritto allAlbo A.DI.SE., attualmente Vice Presidente e Direttore Generale del Genoa Cricket F.C. S.p.A.;

per violazione dellart. 1, comma 1, del CGS, in relazione allart. 37, comma 1, delle N.O.I.F.:

il sig. Alessandro Zarbano, Amministratore Delegato del Genoa Cricket and F.C. s.p.a;

per violazione dellart. 1, comma 1, del CGS in relazione allart. 14, comma 1, lett. e) (ora 19, comma 2, lett. A) del CGS, nonché art. 1, comma 1 del CGS in relazione allart. 8, comma 1, del CGS previgente (ora 10, comma 1):

il sig. Preziosi Enrico, Presidente del C.d.A. del Genoa Cricket and F.C. s.p.a. e socio di riferimento;

per responsabilità oggettiva ai sensi dellart. 4, comma 2, del vigente CGS (art. 2, comma 4 del Codice in vigore allepoca dei fatti)

la Juventus F.C.;

per responsabilità diretta e oggettiva ai sensi dellart. 4, commi 1 e 2, del vigente CGS (art. 2, comma 4 del Codice in vigore allepoca dei fatti)

il Genoa Cricket and F.C. s.p.a.;

Il contratto di Criscito è stato discusso da Secco, Bettega, Preziosi a Gennaio 2007, ma se noi leggiamo bene l'articolo in alto, l'inibizione di Preziosi scattò a metà Aprile del 2007, e quindi per questo motivo non venne invalidato il contratto.Quando intavolarono la trattitiva, Preziosi non era ancora stato inibito.Forse è questa l'unica ma sostanziale differenza.

Modificato da CALABRESE1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jan-2006
34236 messaggi

Dovrebbe significare che le eventuali sanzioni dovrebbero essere applicate dal momento in cui viene effettivamente provato il tutto e non dal momento in cui il tutto si verifico'

beh, piaccia o non piaccia il tutto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2009
31350 messaggi

annulleranno il campionato, la coppetta e la CL .the

@@ @@ @@ @@ @@

Sogniamo Franca... :,(

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2009
59 messaggi

si vabb

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2009
31350 messaggi
Inviato (modificato)

Peccato non sia così... gli eventuali annullamenti avranno effetto al omento della sanzione e non della "prova" del fatto!

Diciamo che, in un modo o nell'altro, questi ci "cojonano" sempre! .asd

Esatto, guarda caso... beh, se facessero tornare Milito e Motta a Genova, non sarebbe male! I contratti sono comunque nulli! Facessero questa bella cosuccia almeno...

Modificato da Alecerry89

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...