Jump to content

Andry90

Tifoso Juventus
  • Content Count

    1,861
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

338 Excellent

About Andry90

  • Rank
    Juventino Pinturicchio
  • Birthday 11/16/1990

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ovvio. Il giudice e' mica un super commercialista, ovviamente si affiderà tutto a tecnici fiscalisti abilitati ed il processo si farà. Nonostante ciò sono sicuro che il rinvio a giudizio verrebbe fatto passare dai soliti noti come un trionfo schiacciante del pm e l’anticipazione di una condanna sicura
  2. che vita misera che fa. Sto tipo è mesi che non fa altro che provare a leggere gli atti di indagine (capendoci ben poco) per poi scrivere i suoi vaneggiamenti su twitter. sono sicuro che ha pure provato a contattare la procura di torino per offrire i suoi brillantissimi spunti di riflessione
  3. Visto il clima che c’è attorno alla Juve capisco questa sensazione di essere già condannati in partenza, però io sentenze di non luogo a procedere le ho viste solo in casi super eccezionali dove era evidente l’infondatezza dell’accusa. In situazioni come quelle della juve cosí tecniche per me i rinvii a giudizio sono scontati
  4. Salvo sorprese, penso che il rinvio a giudizio sia una pura formalità. Per chi sceglie il rito ordinario la difesa nel merito non si giocherà sicuramente in udienza preliminare.
  5. Pura prassi. Solo i giornalisti, che evidentemente non hanno mai visto un vero processo, potevano immaginare che oggi si sarebbe definita l'udienza preliminare.
  6. Non è andare controcorrente. Questi rinvii sono prassi nei processi penali. Solo i giornalisti potevano pensare che oggi il gup avrebbe deciso su costituzione delle parti, questioni preliminari, ammissione riti alternativi e rinvio a giudizio per imputati che hanno optato per il giudizio ordinario.
  7. In ambito penale è normalissimo. Solo in processi sommari e ridicoli come quelli sportivi si può avere la pretesa di risolvere in mezzo pomeriggio questioni giuridiche complicatissime e tecniche
  8. Dice quello che vuole sentirsi dire l'interlocutore. Guarda caso viene chiamato sempre dagli stessi media quando serve una figura che supporti da un punto di vista legale l'idea che la Juve sia colpevole. La ritengo in ogni caso un'enorme mancanza di rispetto dell'Avvocato Grassani verso il lavoro di suoi colleghi.
  9. Chiedo scusa per la pignoleria ma merito di legittimità non vuol dire nulla
  10. 100 pagine di ricorso non sono sufficienti a sottolineare la voglia di difendersi?
  11. Non sono così sicuro che possano farlo. Penalizzazione in classifica e retrocessione sono due sanzioni diverse, quindi dubito che possano ottenere questo risultato comminando punti di penalizzazione. Discorso diverso è fare in modo che la Juve si giochi sul campo la salvezza, un po' come successo per le coppe europee con il primo filone.
  12. Alla fine stiamo parlando di formalismi inutili come i principi del giusto processo. Veramente vogliamo permettere che questo ci impedisca di condannare evidenti alterazioni?
  13. Ma uno che dice reati amministrativi come fa ad essere credibile? Questo è più un racconto erotico per antijuventini
×
×
  • Create New...