Vai al contenuto
- Domenico -

Premier League 2015/16: la prima, storica volta del Leicester di Ranieri!!!

Recommended Posts

Joined: 06-Jul-2007
12304 messaggi

 A questo punto mi vorrei riallacciare a un discorso che feci tempo fa, ovvero che secondo me il Chelsea a livello di rosa resta la più forte!

assolutamente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Oct-2009
14412 messaggi

che partita

 

credo il miglior spot in assoluto del calcio inglese. un'intensità emotiva incredibile.

 

contento per Klopp, personaggio che non può non piacere

Porca miseria questi possono essere più scarsi in certe annate, avere meno figurine che i media pompano a dismisura.

Ma se becco un Liverpool di Houlier, di Benitez, di Daiglish, Rodgers,Klopp, 5-6 partite a caso all'Anfield anche non le più belle

Sento la storia, sento un'anima.

Cosa che del Manchester City raramente posso vedere.

Fortuna ci sia ancora un pochino di fascino e di storia in mezzo a tutti questi miliardi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Nov-2008
17496 messaggi

Beh... insomma... diciamo che in carriera raramente gli è capitato di non ottenere risultati sportivi..

Mi riferivo alla gestione del mercato da parte di Mourinho... Alcune volte ha fatto scelte, diciamo, opinabili .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi
Inviato (modificato)

Mi riferivo alla gestione del mercato da parte di Mourinho... Alcune volte ha fatto scelte, diciamo, opinabili .asd

A volte si, altre volte invece ha fatto dei bei colpi (Lucio e Sneijder all'Inter li prese a prezzo di saldo, riuscì addirittura a farsi dare Eto'o più una valanga di soldi dal Barça in cambio di Ibra, o al Chelsea prese Drogba x una cifra neanche troppo alta, portò Ozil al Real x 10-12 milioni), ma cmq bilancia spese giuste/sbagliate a parte, i risultati hanno spesso parlato x lui, x cui.. Modificato da GoldenGol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Nov-2008
17496 messaggi

A volte si, altre volte invece ha fatto dei bei colpi (Lucio e Sneijder all'Inter li prese a prezzo di saldo, riuscì addirittura a farsi dare Eto'o più una valanga di soldi dal Barça in cambio di Ibra, o al Chelsea prese Drogba x una cifra neanche troppo alta, portò Ozil al Real x 10-12 milioni), ma cmq bilancia spese giuste/sbagliate a parte, i risultati hanno spesso parlato x lui, x cui..

All'inter ebbe successo perchè coadiuvato da un direttore sportivo... L'unico comprato su sua precisa indicazione fu... Quaresma .asd

 

Vero, su Ozil e Khedira al Real invece gli va reso merito perchè fu tutta farina del suo sacco. Me ne ero dimenticato :sisi:

 

Per me Mourinho da il meglio di sè da allenatore puro e non da manager a 360°... quando gli è capitato di gestire staff e mercato alcune volte ha fatto autentici disastri. Non ultimo la Caneiro, o la gestione Lukaku - KdB .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2016
873 messaggi
Inviato (modificato)

All'inter ebbe successo perchè coadiuvato da un direttore sportivo... L'unico comprato su sua precisa indicazione fu... Quaresma .asd

Vero, su Ozil e Khedira al Real invece gli va reso merito perchè fu tutta farina del suo sacco. Me ne ero dimenticato :sisi:

Per me Mourinho da il meglio di sè da allenatore puro e non da manager a 360°... quando gli è capitato di gestire staff e mercato alcune volte ha fatto autentici disastri. Non ultimo la Caneiro, o la gestione Lukaku - KdB .oddio

Pero è difficile capire colpe e meriti sul mercato dei manager , magari Wenger ha tutto sto potere sugli altri boh , Rodgers a Liverpool aveva la commissione dei 4 che decidevano ( Balotelli/Ings/Benteke) non furono sue scelte ma imposizioni ad affari fatti , stesso discorso per Mou voleva Stones dietro è un cc che Nn sono mai arrivati , per non parlare di Pellegrini che doveva accettare tutte le scelte del duo Soriano /Beguiristain , stessa roba al Celtic dove Deila diceva si capo a Lawwell che faceva i suoi affari e portava Boyata ,Ciftci invece dei giocatori richiesti dal tecnico ( Forran,Fletcher) ripeto difficile capire chi ha sbagliato cosa , Il Leicester ha preso i vari Fuchs,Okazaki,Huth prima dell ' arrivo di Ranieri e dopo Kante , Inler ,Benaoulane dove solo il francese ha fatto meraviglie e gli altri due mai utilizzati o quasi .Infatti il capo scouting del Leicester ora è all ' Arsenal e siamo lì Ranieri ha vinto perché ha allenato una squadra costruita dai dirigenti bene non costruita bene da lui come manager cosa assai diversa ( tralasciando il loro miracolo inaspettato ) . Modificato da Paradise

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Nov-2008
17496 messaggi

Pero è difficile capire colpe e meriti sul mercato dei manager , magari Wenger ha tutto sto potere sugli altri boh , Rodgers a Liverpool aveva la commissione dei 4 che decidevano ( Balotelli/Ings/Benteke) non furono sue scelte ma imposizioni ad affari fatti , stesso discorso per Mou voleva Stones dietro è un cc che Nn sono mai arrivati , per non parlare di Pellegrini che doveva accettare tutte le scelte del duo Soriano /Beguiristain , stessa roba al Celtic dove Deila diceva si capo a Lawwell che faceva i suoi affari e portava Boyata ,Ciftci invece dei giocatori richiesti dal tecnico ( Forran,Fletcher) ripeto difficile capire chi ha sbagliato cosa , Il Leicester ha preso i vari Fuchs,Okazaki,Huth prima dell ' arrivo di Ranieri e dopo Kante , Inler ,Benaoulane dove solo il francese ha fatto meraviglie e gli altri due mai utilizzati o quasi .Infatti il capo scouting del Leicester ora è all ' Arsenal e siamo lì Ranieri ha vinto perché ha allenato una squadra costruita dai dirigenti bene non costruita bene da lui come manager cosa assai diversa ( tralasciando il loro miracolo inaspettato ) .

Quindi mi stai dicendo che il ruolo di "manager all'inglese" non è libero come ci vogliono far credere?

 

O meglio, quella figura mitologica è rappresentata solo da pochi managers all'interno del campionato? 

Caspita mh

 

Quindi, tornando all'esempio Mourinho, ha comunque dovuto rispondere a qualcuno per il (non) mercato fatto al Chelsea? Se così fosse rivedo un po' dei miei punti di vista mh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2016
873 messaggi

Quindi mi stai dicendo che il ruolo di "manager all'inglese" non è libero come ci vogliono far credere?

O meglio, quella figura mitologica è rappresentata solo da pochi managers all'interno del campionato?

Caspita mh

Quindi, tornando all'esempio Mourinho, ha comunque dovuto rispondere a qualcuno per il (non) mercato fatto al Chelsea? Se così fosse rivedo un po' dei miei punti di vista mh

Si rivedilo tranquillamente.asd il tuo concetto ,cioè dai Rodgers non conosceva quasi Balotelli e voleva Sanchez , Pellegrini sapeva già che sarebbe stato sostituito da Guardiola mesi prima di fare il mercato , tutto sto potere non lo hanno basta vedere l z' influenza di fondi d ' investimento sui mercati di Chelsea , United , City.Poi certo Guardiola come Klopp avrà pieni poterò probabilmente,ma la scorsa estate che ero su fidati Mou chiedeva difensori centrali che Nn arrivarono mai oltre che POGBA in mezzo .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi

Quindi mi stai dicendo che il ruolo di "manager all'inglese" non è libero come ci vogliono far credere?

 

O meglio, quella figura mitologica è rappresentata solo da pochi managers all'interno del campionato? 

Caspita mh

 

Quindi, tornando all'esempio Mourinho, ha comunque dovuto rispondere a qualcuno per il (non) mercato fatto al Chelsea? Se così fosse rivedo un po' dei miei punti di vista mh

Ma non è una figura mitologica .asd .asd

 

Ma concordo quanto ha scritto Paradise, ormai molte società si stanno dotando di un apparato dirigenziale per aiutare il manager.. In questo calcio moderno ormai ci sono 1000 sfaccettature x cui sta diventando sempre più complicata la gestione.

Oltre agli esempi che ha fatto Paradise, potrei farti quello del City che ha preso i dirigenti spagnoli, gli Spurs che ebbero purtroppo arruolato Baldini .oddio nei Saints il mercato lo faceva Nicola Cortese prima che rassegnasse le dimissioni, nello Utd dal dopo Ferguson i manager hanno continuato ad avere ampio potere decisionale ma le trattative le porta avanti Woodward.. Klopp ha chiesto e a quanto pare ottenuto di poter fare liberamente il mercato (e quindi con Wenger sarà uno dei pochi dei top club rimasti nella gestione "all'inglese") ma anche a Liverpool si erano adeguati ormai da qualche anno, visto che 2-3 anni fa il ds era un francese di cui ora non mi viene il nome.

 

Mou di potere decisionale ne ha avuto molto, le cessioni di cui parlavi di Romelo e Kdb le ha chiaramente avallate e volute lui, cosi' come l'acquisto di Fabregas (altro colpo a costi abbastanza contenuti) ma anche il Chelsea ha un suo apparato ben strutturato e decisionale. Altrimenti penso che uno come Djilobodji Mou non l'avrebbe mai preso .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi

Ecco, invece sulla Carneiro ha purtroppo avuto potere decisionale Mourinho .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi
Inviato (modificato)

Nei club minori invece la figura del manager all'inglese da qualche parte si trova ancora.. Penso al Newcastle (mercato fatto da McLaren purtroppo .oddio), Palace (Pardew ha molto potere) o West Ham (ora Bilic e in precedenza Big Sam). O anche al Bournemouth dove fa quasi tutto Howe o allo Stoke, dove Tony prima e Hugues ora hanno ampia libertà. Ma se ci fate caso, sono tutte società di proprietà britannica (tranne le Cherries che hanno buona parte delle quote in mano a un russo).

Modificato da GoldenGol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi
Inviato (modificato)

E' anche un po' il gioco dello scaricabarile, dato che se ricordi in quei giorni il Liverpool aveva fatto fare le visite mediche a Rémy, fatto arrivare fino agli States dov'erano in tournée, prima di annullare tutto e prendere Balotelli. Quindi diciamo che si, evidentemene l'obiettivo era Alexis, ma come ripiego poi Rodgers lo accettò eccome Mario, e anzi lo preferi' a Rémy.

Modificato da GoldenGol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2016
873 messaggi

Ma non è una figura mitologica .asd .asd

Ma concordo quanto ha scritto Paradise, ormai molte società si stanno dotando di un apparato dirigenziale per aiutare il manager.. In questo calcio moderno ormai ci sono 1000 sfaccettature x cui sta diventando sempre più complicata la gestione.

Oltre agli esempi che ha fatto Paradise, potrei farti quello del City che ha preso i dirigenti spagnoli, gli Spurs che ebbero purtroppo arruolato Baldini .oddio nei Saints il mercato lo faceva Nicola Cortese prima che rassegnasse le dimissioni, nello Utd dal dopo Ferguson i manager hanno continuato ad avere ampio potere decisionale ma le trattative le porta avanti Woodward.. Klopp ha chiesto e a quanto pare ottenuto di poter fare liberamente il mercato (e quindi con Wenger sarà uno dei pochi dei top club rimasti nella gestione "all'inglese") ma anche a Liverpool si erano adeguati ormai da qualche anno, visto che 2-3 anni fa il ds era un francese di cui ora non mi viene il nome.

Mou di potere decisionale ne ha avuto molto, le cessioni di cui parlavi di Romelo e Kdb le ha chiaramente avallate e volute lui, cosi' come l'acquisto di Fabregas (altro colpo a costi abbastanza contenuti) ma anche il Chelsea ha un suo apparato ben strutturato e decisionale. Altrimenti penso che uno come Djilobodji Mou non l'avrebbe mai preso .asd

Comolli .oddio , comunque il Liverpool ha 4 persone che discutono il mercato anche oggi .Il primo Mou al Chelsea ebbe parecchio potere decisionale l ' ultimo non saprei quanto sinceramente perché molti arrivi per me furono da lui accettati e non scelti difatti Emenalo sta sempre lì e si diceva non avesse grandi rapporti con Mou.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2016
873 messaggi

E' anche un po' il gioco dello scaricabarile, dato che se ricordi in quei giorni il Liverpool aveva fatto fare le visite mediche a Rémy, fatto arrivare fino agli States dov'erano in tournée, prima di annullare tutto e prendere Balotelli. Quindi diciamo che si, evidentemene l'obiettivo era Alexis, ma come ripiego poi Rodgers lo accettò eccome Mario, e anzi lo preferi' a Rémy.

Ma sicuramente questo però il Liverpool negli ultimi 2/3 anni ha speso 80 M per giocatori arrivato dai Saints( Lallana-Lambert-Lovren-Clyne) insomma mi viene difficile pensare che un Rodgers avesse tutta sta voglia di prendere giocatori da quella squadra se non ci fosse dietro " altro" , ripeto Rodgers errori sul mercato ne ha fatti ma credo che molti giocatori presi e quasi mai utilizzati sotto la sua gestione non fossero sue scelte .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2016
873 messaggi

E' anche un po' il gioco dello scaricabarile, dato che se ricordi in quei giorni il Liverpool aveva fatto fare le visite mediche a Rémy, fatto arrivare fino agli States dov'erano in tournée, prima di annullare tutto e prendere Balotelli. Quindi diciamo che si, evidentemene l'obiettivo era Alexis, ma come ripiego poi Rodgers lo accettò eccome Mario, e anzi lo preferi' a Rémy.

Ma sicuramente questo però il Liverpool negli ultimi 2/3 anni ha speso 80 M per giocatori arrivato dai Saints( Lallana-Lambert-Lovren-Clyne) insomma mi viene difficile pensare che un Rodgers avesse tutta sta voglia di prendere giocatori da quella squadra se non ci fosse dietro " altro" , ripeto Rodgers errori sul mercato ne ha fatti ma credo che molti giocatori presi e quasi mai utilizzati sotto la sua gestione non fossero sue scelte .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Nov-2008
17496 messaggi
Inviato (modificato)

 

Oltre agli esempi che ha fatto Paradise, potrei farti quello del City che ha preso i dirigenti spagnoli, 

 

Affidando queste grandi cifre a gente competente.

 

Come ha fatto il Liv'pool con Klopp e il City con lo staff del Barça del triplete.

Basta affidarla alla gente giusta.

 

Se poi affidi enormi budget a gente che non ha mai saputo comprare come Mourinho, Rodgers o Van Gaal, non lamentarti se non ottieni risultati. 

 
E infatti di quelli ne ero al corrente.. .asd
 
Per figura mitologica ovviamente intendevo il classico "mito" del manager "all'inglese" .asd
 
Pensavo onestamente che al chelsea avessero dato completo potere a Mou... mi ricredo allora :sisi: ciò non toglie il fatto che comunque gliene hanno dato troppo sefz
 
 

 

Modificato da Sakon

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2016
873 messaggi
Inviato (modificato)

Potere ne hanno i manager delle Big ovvio ma non tutto quel potere oggi solo Wenger decide chi prendere ,l ' esempio lampante è il Leicester 10/11 della squadra poi campione costruita a fine giugno ,a inizio luglio arriva Ranieri e dopo il suo arrivo Kante /Inler /Benaoulane

Modificato da Paradise

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi
Inviato (modificato)

Comolli .oddio , comunque il Liverpool ha 4 persone che discutono il mercato anche oggi .Il primo Mou al Chelsea ebbe parecchio potere decisionale l ' ultimo non saprei quanto sinceramente perché molti arrivi per me furono da lui accettati e non scelti difatti Emenalo sta sempre lì e si diceva non avesse grandi rapporti con Mou.

Esatto.. Comolli... Fu anche dirigente del mio St-Etienne...

E diciamo che se togli la M e inserisci la B... il prodotto non cambia .asd.oddio

 

Si con Mourinho le cose cambiarono parecchio nell'ultimo anno della sua prima avventura al Chelsea, quando prima dell'esonero se ti ricordi Abramovich gli piazzò di fianco un suo uomo di fiducia (l'ex difensore della nazionale nigeriana Michael Emenalo.. mai capito come si arrivò a lui :| ) per sorvegliare sull'attività generale del manager. Ancora oggi Emenalo è sempre alle spalle della panchina durante le partite. Poi sul mercato, in passato aveva Peter Kenyon (ex Man Utd) ad aiutarlo nelle trattative, oggi credo che abbia particolare potere Bruce Buck (che però forse è più l'uomo che intrattiene i rapporti istituzionali con la Uefa e gli altri club) e la russa Marina Granovskaia, che si occupa delle firme.

 

 

 

Ma sicuramente questo però il Liverpool negli ultimi 2/3 anni ha speso 80 M per giocatori arrivato dai Saints( Lallana-Lambert-Lovren-Clyne) insomma mi viene difficile pensare che un Rodgers avesse tutta sta voglia di prendere giocatori da quella squadra se non ci fosse dietro " altro" , ripeto Rodgers errori sul mercato ne ha fatti ma credo che molti giocatori presi e quasi mai utilizzati sotto la sua gestione non fossero sue scelte .

Mah.. guarda.. Certamente gli americani di FSG hanno una mentalità anni luce lontana da quella tradizionale britannica, però già a King Kenny lasciarono carta bianca (che infatti spese 40 milioni x Carrollone .asd). Con Brendan di sicuro alcune scelte gli sono state imposte, altre invece con ogni probabilità le ha prese lui direttamente. Sono curioso di vedere se a Klopp lasceranno tutta questa libertà di cui si parla.

 

 

 

 

 
E infatti di quelli ne ero al corrente.. .asd
 
Per figura mitologica ovviamente intendevo il classico "mito" del manager "all'inglese" .asd
 
Pensavo onestamente che al chelsea avessero dato completo potere a Mou... mi ricredo allora :sisi: ciò non toglie il fatto che comunque gliene hanno dato troppo sefz

 

Appunto.. Nessun mito, è un fatto reale, una soluzione gestionale che in pratica esiste soltanto nel calcio inglese e che si contrappone al modello continentale. Ma appunto, cambia il calcio, crescono gli interessi economici in ballo, aumentano le aree gestionali e il solo manager non basta più. Come scritto sopra, la figura resiste ancora in società di stampo appunto britannico, e per lo più realtà piccole, mentre gli investitori stranieri portano la loro mentalità e le loro idee imprenditoriali.

Modificato da GoldenGol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2016
873 messaggi

Rodgers potrebbe tornare allo Swansea ,parlano di un ingaggio da 90k£ a settimana , sono pronti bestemmioni .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi

Boro avanti a fine 1t nella "finale" con il Brighton... Si giocano oltre DUECENTO milioni.... :S

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2016
873 messaggi

Pareggio Brighton che però è in 10 .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Nov-2007
44756 messaggi

Rodgers potrebbe tornare allo Swansea ,parlano di un ingaggio da 90k£ a settimana , sono pronti bestemmioni .oddio

e che fa ,cacciano guidolin? :|

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2011
156835 messaggi

e che fa ,cacciano guidolin? :|

Se ne parlava da un bel pò

Peccato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jun-2005
21834 messaggi

Pareggio Brighton che però è in 10 .

Hai visto che randellata??? :| :|

Gli ha fatto un buco :| :| :|

 

Gaston Ramirez fuori in barella e con l'ossigeno...

 

 

Cmq... BENTORNATO BORO!!!!

 

Società storica e gran bello stadio!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...