vlataskaaaa

Sull'espulsione di Cuadrado non sono state rispettate le consegne da parte di Dybala e Bernardeschi che dovevano coprire lo spazio centrale fuori area sul calcio piazzato, Sarri dixit che infatti era discretamente incazzato. Cuadrado doveva temporeggiare, era convinto di prendere la palla ed è intervenuto, ha sbagliato, amen capita, ma si sarebbe mai dovuto trovare 1 contro 1 con quella facilità

Non sta scritto da nessunissima parte che quelli bravi costano per forza 100 milioni. Ma non esiste proprio. La prova sta nel fatto che quello che tu dici debba costare 100 milioni è costato in realtà al Milan 8 milioni, 8. Il VERO Kaka, non la brutta copia acquistata dal Real a suon di milioni. Stai confondendo il valore del calciatore con il costo del cartellino

Hai ragione, ma non vedo il nesso con l'olandese

Provo a sintetizzare il mio pensiero Hai attaccanti centrali che per caratteristiche tecniche e soprattutto atletiche obbligano a giocare a 2 punte, anche se Higuain potrebbe giocare punta centrale unica o in un tridente ma a quel punto l'unico esterno DA JUVENTUS che abbiamo (Costa) è più rotto che sano... ed in ogni caso ne giocano di volta in volta 2 su 3. Motivo per cui si parte da questo presupposto, tant'è vero che nelle prime giornate con Costa sano nella fase di non possesso (ovvero dove si vede che sistema di gioco applichi, poi in fase di possesso i calciatori non essendo calcio balilla si muovono) era 442 abbastanza facile da leggere. Sarri non usa la difesa a 3 perchè ha questo dogma (cosa che a me non piace, ma amen, lasciamo perdere questo punto al momento), quindo se si parla di numeri ed interpretazione delle 2 fasi restano 442 e 4312. 442 con difesa alta, pressione e verticalizzazione immediata... serve un ulteriore attaccante di gamba che copra campo nel lungo periodo, e servono esterni dinamici tecnici SANI e che coprano molto campo. Ne abbiamo 1, spesso rotto. Forse 2 se si mette Berna a fare il trattore dritto per dritto a sinistra a sinistra. 4312... servirebbe un ulteriore attaccante di gamba e che copra campo nel lungo periodo, ed ipotizzando Ramsey e Rabiot sani ed "esplosi" a quel punto servirebbe un trequartista spaccadifese alla Kaka, che veda gioco abbia gamba e sappia giocare anche facile. Altrimenti servirebbe anche un'altra mezz'ala dinamica e di palleggio. Ovviamente a quel punto se ne dovrebbero vendere un po'. Il punto è che siamo pieni di gente invendibile per via dell'ingaggio.. per cui bisogna costruirgli la squadra intorno ed integrarli in un sistema, nel limite del possibile. E la cosa non è affatto semplice A questo aggiungi che negli ultimi 30 metri non si costruisce qualcosa da seconda palla o da palla sporca neanche con l'aiuto di Dio... e si capisce a quel punto perchè Allegri, che tutto era tranne che scemo (fermo restando che l'ultimo periodo aveva perso la brocca rincorrendo fantasmi), con di fatto la stessa squadra non toglieva dal campo Mandzukic neanche sotto tortura. Perchè, viste le premesse di sopra, risolveva i problemi, semplificando il tutto. E visto che un allenatore DEVE portare risultati....

Io tutti questi errori di Matuidi in percentuale a quanti palloni tocca francamente non li vedo, c'è gente che ne sbaglia forse percentualmente di più e spesso passano in cavalleria. Pur non essendo un virtuoso ed avendo evidenti limiti, ha una tecnica applicata di buon livello francamente. E questo a prescindere dagli altri suoi pregi e dalle sue caratteristiche

Il problema non è un reparto nello specifico, il problema è da anni l'assemblaggio della rosa fatto senza uno specifico progetto tecnico tattico, ma "limitandosi a mettere insieme calciatori forti". Ovviamente sottolineo le virgolette. Singolarmente i nostri calciatori sono TUTTI validi, anche quelli che attualmente rendono meno L'attacco attuale in un 442 con esterni validi non lo cambio con nessuno, nel 352 con difensori esterni che coprono campo anche palla al piede e mezz'ali di palleggio e copertura del campo idem. In questo momento, visto che Sarri la difesa a 3 non la vede (e questa è la cosa che più gli rimprovero, questo dogma, nel calcio non devono esistere dogmi), l'attuale sistema di gioco in fase di non possesso è quello che prova a salvare capra e cavoli, ma mancano almeno 2 pedine tra un trequartista/seconda punta da 2 tocchi in più, ed una mezz'ala di palleggio e dinamismo in più Detto questo, ripeto, si è a dicembre e si è ancora in corsa per tutto. Vedremo cosa faranno a gennaio, e come evolverà la stagione dei vari Ramsey Costa Rabiot Can. Calma e gesso, e tempo al tempo

Il problema non può essere Matuidi per il semplice motivo che (oltre ad essere calcisticamente intelligente) è uno dei pochi a possedere 3 caratteristiche che questa squadra necessita come ossigeno; copertura nel campo, reattività negli scatti brevi per lunghi periodo di partita, e gioco a 2 tocchi (proprio perchè è intelligente e sa di non essere Pjanic evita di cincischiare palla al piede e prova a fare la cosa giusta e semplice) Questa squadra ha 3 attaccanti centrali che coprono poco campo, e lui è uno dei pochi che lo fa (e BENE, che farlo per farlo ci metti un pinco palla random) anche per loro

Ma questo è palese

Guardate che Matuidi sarà sul viale del tramonto quanto vi pare ma lui e Miralem (e Bentancur prima che si rompesse, che è attualmente il calciatore che quantitativamente copre maggiormente campo che abbiamo) tenevano in piedi ieri la juve per vie centrali, perchè tolti i primi 30/40 minuti la pressione degli attaccanti finiva li, e dal 60° in poi Ronaldo ad esempio neanche ci provava Vorrei esserci arrivato io a 32 anni atleticamente "a fine carriera" come Matuidi

No beh ma loro di quello che dice il popolino ed il vlataskaaaa della situazione devono ampiamente sbattersene le balle eh Anche perchè di giovani difensori centrali sulla carta promettenti ne avevan già presi 2, di fatto coetanei dell'olandese, spendendo 44 complessivi solo di cartellino. Non esattamente spicci. Ogni caso fa storia a se. Sull'olandese, secondo me ogni discorso può avere pro e contro. Si può essere concettualmente d'accordo o meno con un simile investimento per un centrale difensivo di 20 anni... ed in entrambi i casi avresti validissime argomentazioni. Importante è che adesso che il ragazzo veste la nostra casacca lo si difenda, perchè ha tantissimo talento e diventerà fortissimo, e perchè a massacrarlo già pensano altri

La questione non è che la rosa sia inadatta ad un gioco specifico... è semplicemente assemblata senza un progetto o un'idea definita a livello di caratteristiche dei singoli, per cui è difficilissimo da mettere assemblare. E questo da almeno 5 anni. Si mette insieme gente forte, la si da in mano all'allenatore di turno e gli si dice "visto che ti metto in mano una rosa di gente singolarmente forte e visto che ti pago adeguatamente... ora capitalizza in qualche modo la situazione e porta a casa risultati". Spesso fino ad ora è andata bene Se poi si aggiunge che alcuni degli uomini cardine sono di pastafrolla al burro, ed alcuni sono entrati in fase depressiva... Detto questo si è a dicembre e si è ampiamente in corsa per tutto. Tempo al tempo. Ma gennaio dovrà dare risposte, in un verso o nell'altro

Aggiungo che probabilmente in un'ottica complessiva che riguarda la crescita d'immagine del brand a livello globale il suo acquisto è forse il migliore che si potesse effettuare in assoluto, quindi si può anche considerare questo aspetto, che esula (MALGRADO IL TALENTO INDISCUTIBILE DEL RAGAZZO) dalle necessità prettamente di campo. Ci sono molti aspetti da considerare. Importante è che noi lo si incoraggi. Tocca difenderlo, che a massacrarlo pensano già altri. Col talento che ha potremo trovarci un difensore centrale di livello planetario in squadra

Ma quando mai avrebbe giocato molto ma molto male Bonucci, ma per quale motivo per difendere l'olandese dovete infangare random altri Di certo non ha giocato peggio di De Ligt, e di certo se proprio devo analizzare l'incidenza dei 2 in questo campionato è un confronto francamente impari, Per cui è meglio se evitate E ripeto, il problema di De Ligt non è se abbia talento o no, e se possa diventare fortissimo o no. OVVIO CHE ABBIA TANTISSIMO TALENTO, DIMOSTRATO ANCHE CON LA NOSTRA MAGLIA IN QUESTI MESI, E CHE POSSA DIVENTARE NON FORTE MA FORTISSIMO, TRA I MIGLIORI IN ASSOLUTO AL MONDO NEL RUOLO! Il problema è l'opportunità per una squadra che ha lacune (palesi da questa estate) a livello di caratteristiche (non di valore, di caratteristiche) nei singoli componenti della rosa chiare... e che a livello di bilancio sta come sta (al punto che il mercato estivo da luglio in poi è stato dettato ESCLUSIVAMENTE dal bilancio, con il tentativo abbastanza grottesco di offrire vari attuali titolari a destra e a manca)... di spendere un'enormità per un ventenne che gioca nel ruolo in cui l'età e l'esperienza valgono di più in assoluto, e che PER FORZA DI COSE E FISIOLOGICAMENTE fa errori (anche parecchi), perchè malgrado il talento OGGETTIVO che ha e che ha ampiamente dimostrato di avere per il ruolo in cui gioca è ancora un ragazzino, malgrado la personalità oltre che il talento di certo non gli manchi. Questo è il punto che lo riguarda. Se la Juventus era nelle condizioni, vista le lacune a livello di caratteristiche in altri ruoli della rosa e visto il suo bilancio, di effettuare un investimento simile per un difensore centrale FISIOLOGICAMENTE non pronto al 100% malgrado l'enorme talento che possiede. Fosse costato come un normale ventenne molto talentuoso ma ancora da testare DA DIFENSORE CENTRALE in un campionato di massimo livello e con una maglia pesantissima addosso i commenti su di lui da parte dell'opinione pubblica sarebbero differenti. Ma è un quesito che eventualmente non riguarda lui. Lui va solo sostenuto, perchè è giovane, pieno di talento atletico e mentale, e potrà diventare fortissimo con la nostra maglia addosso, così come gia dimostrato in varie partite in questi mesi. Ha il talento e le doti per essere tra i più forti al mondo in assoluto. Sostegno massimo a questo ragazzo! Ma i paragoni con Bonucci Chiellini ecc.. al momento anche no

Su Cuadrado... AL NETTO CHE FISIOLOGICAMENTE NON è AL MASSIMO DELLA FORMA, CAPITA EH Sbaglia la scelta, doveva temporeggiare e non provare ad intervenire, amen. Ma quel suo intervento è un effetto. La causa è che su calcio piazzato nostro con cross nella loro area... sono ripartiti con il vuoto cosmico di fronte a loro. CAUSA ---> EFFETTO, senza causa nessun effetto Sarri nel post partita ha detto che le disposizioni in quella situazione non sono state rispettate da Dybala e Bernardeschi

La rosa è numericamente ricca, ma a mio avviso costruita confusionariamente e senza un progetto tecnico definito. Si assemblano calciatori di grande valore, si consegnano all'allenatore di turno e gli si dice "ora sono cavoli tuoi, cavaci qualcosa, e vinci perchè i singoli sono forti". Sono anni che avviene, e a dir la verità anni che si vince. Merito del precedente allenatore, ma ovviamente anche di chi gli ha affidato i calciatori da allenare. Solo che alla lunga il non avere un progetto tecnico definito può causarti casini. Se a questo aggiungi il dover far quadrare i conti, situazione che crea un mercato "particolare" come il nostro questa estate da luglio in poi... ed il fatto che molti calciatori sono cronicamente infortunati... la situazione si fa assai complessa Io fatico a pensare ad un modo diverso di interpretare il calcio NEL LUNGO PERIODO con questa rosa attuale.. rispetto a quello del penultimo Allegri (ultimo Allegri erano saltati gli equilibri mentali di tutti). Lo si può fare nel breve periodo, quando hai i vari Costa e Ramsey sani, Khedira di inizio anno (calciatore che teoricamente sarebbe perfetto per Sarri, peccato sia atleticamente ormai quello che è)... ma nel lungo con questo gruppo la vedo assai dura. Poi si potrebbe discutere del come valorizzare al massimo gli uomini della rosa in base alle loro caratteristiche, ma si andrebbe OT