NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[mik.mac 3618]

6 minuti fa, ZZAP ha scritto:

DIrei di no, Can salta per colpire la palla di testa che carambola prima nella testa di Ekdal mi sembra a 20 cm ... il giocatore della Samp la tocca con il braccio largo, saranno entrambi generosi, ma quello per la Juve si potrebbe dare... l'altro ci vuole tanto coraggio... 

 

no guarda. ekdal non la prende proprio. la prende appunto emre can che salta con il braccio largo. e la tocca proprio perchè ekdal la buca

 

Modificato February 11, 2019 da mik.mac

[peval 1600]

Che si fo.tta.no

Modificato February 11, 2019 da peval

[mik.mac 3618]

6 minuti fa, kefeo ha scritto:

 

io quello che non capisco è che in un forum di tifosi juventini c'è chi di fronte a un rigore non dato in maniera sacrosanta, per me ma penso per quasi tutti compreso l'arbitro (che tu giustamente citi) venga tirato fuori a paragone un episodio di anni fa dove in una situazione analoga, ma per niente identica, ci fu dato un rigore a favore

e il ragionamento sarebbe: siccome anni fa a noi in una situazione analoga fu dato rigore a favore allora pretendo che mi venga dato contro oggi

mi chiedo quale tipi di tifosi possano arrivare a livelli, direi di nirvana, così elevati

solo questo...

 

ti sei risposto da solo: è una situazione analoga.

e siccome di episodi al limite ne capitano poche pescare un episodio di un anno e mezzo fa non mi sembra esagerato. 1 stagione e mezza fa. analoga.

a questo ci aggiungi che la situazione per te non è identica perchè uno si butta come un triangolo e l'altro come una linea retta e capirai bene che per il regolamento non fa alcun testo. 

quindi il tuo quesito finale me lo pongo anch'io. dalle posizioni geometriche chissà a dove si passerà pur di giustificare un errore che per me ci sta, come ce ne sono altri con il VAR, e che nulla toglie e toglierà ai meriti di questa squadra.

ma se dobbiamo giudicare gli episodi solo dal colore della maglia, perchè per me questo accade, allora eliminiamo proprio i topic. 

su ieri si può discutere, ma definirla una decisione "sacrosanta" ai miei occhi ti rende ancor più tifoso cieco di quello che già pensavo, detto in tutto rispetto ma  massima sincerità.

poi va bene tutto.

Modificato February 11, 2019 da mik.mac

[roccosiff 1779]

secondo Cesari RIGORE NETTO.

altro millantatore di verità fasulle: tocca prima il giocatore del sassuolo.

 

lo dice come se fosse una postilla del regolamento quando in realtà non è scritto da nessuna parte.

 

l'arbitro valuta l'entità dell'intervento e se è negligente o meno.

il calcio è uno sport di contatto, è normale che per prendere la palla posso sfiorarti il piede 

 

per questo si valuta caso per caso.

 

 

[ClaudioGentile 4798]

Quello di ieri non e' rigore, non diamo retta agli antijuve. Guardate bene le immagini da dietro.

 

 

 

[hopper 42604]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Quello di ieri non e' rigore, non diamo retta agli antijuve. Guardate bene le immagini da dietro.

 

 

[ClaudioGentile 4798]

1 minute ago, roccosiff said:

secondo Cesari RIGORE NETTO.

altro millantatore di verità fasulle: tocca prima il giocatore del sassuolo.

 

lo dice come se fosse una postilla del regolamento quando in realtà non è scritto da nessuna parte.

 

l'arbitro valuta l'entità dell'intervento e se è negligente o meno.

il calcio è uno sport di contatto, è normale che per prendere la palla posso sfiorarti il piede 

 

per questo si valuta caso per caso.

 

 

Cesari e' ostaggio di Pardo e Auriemma. Pardo collabora a Napoli settimanalmente nella trasmissione di Ivan Zazzaroni su Napoli Canale 21 insieme tra gli altri a Massimo Caputi, Dario Marcolin, Adriano Bacconi, Mario Sconcerti, Roberto Rambaudi, Di Marzio padre...

 

Guarda le immagini da dietro e vedrai che va netto sulla palla. A velocita' normale ci sono 8 centesimi di secondo tra l'impatto con l'attaccante avversario e la palla.

 

 

[ClaudioGentile 4798]

1 minute ago, hopper said:

 

Esatto. Si trova

[mik.mac 3618]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Quello di ieri non e' rigore, non diamo retta agli antijuve. Guardate bene le immagini da dietro.

 

 

 

 

si vabbè. direi che l'inquadratura alle spalle di scesni sia proprio la meno adatta per giudicare però.

dalle spalle COME si fa a valutare (in entrambi i sensi?)

ci vorrebbe un live laterale, non certo da dietro o davanti.

Modificato February 11, 2019 da mik.mac

[roccosiff 1779]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Cesari e' ostaggio di Pardo e Auriemma. Pardo collabora a Napoli settimanalmente nella trasmissione di Ivan Zazzaroni su Napoli Canale 21 insieme tra gli altri a Massimo Caputi, Dario Marcolin, Adriano Bacconi, Mario Sconcerti, Roberto Rambaudi, Di Marzio padre...

 

Guarda le immagini da dietro e vedrai che va netto sulla palla. A velocita' normale ci sono 8 centesimi di secondo tra l'impatto con l'attaccante avversario e la palla.

 

 

 

 

come detto sopra non importa nulla da regolamento chi tocca cosa prima, l'arbitro valuta SOLO l'entità dell'intervento.

 

che cesni tocchi prima la palla o il contrario non significa nulla, non è una variabile.

 

ha valutato l'eventuale "carica" come intervento non negligente e corretto in termini di regolamento.

 

altre robe strane non ci sono

 

come detto prima un altro arbitro avrebbe potuto valutare diversamente, perché è un episodio bordeline

[Portgas D. Ace 2905]

4 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Da quest’angolazione l’attaccante del Sassuolo sembra in fuorigioco  

[mik.mac 3618]

2 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Sinceramente per me la sfiora, poi non è questa l'inquadratura... ce n'è un altra dove si vede meglio...

 

boh. da qui se non si evince, ma anche se fosse non cambia la traiettoria del pallone.

 

[ClaudioGentile 4798]

Era rigore su immobile? Lazio - Napoli 1-4

 

 

[ClaudioGentile 4798]

4 minutes ago, roccosiff said:

 

 

come detto sopra non importa nulla da regolamento chi tocca cosa prima, l'arbitro valuta SOLO l'entità dell'intervento.

 

che cesni tocchi prima la palla o il contrario non significa nulla, non è una variabile.

 

ha valutato l'eventuale "carica" come intervento non negligente e corretto in termini di regolamento.

 

altre robe strane non ci sono

 

come detto prima un altro arbitro avrebbe potuto valutare diversamente, perché è un episodio bordeline

Si sono d'accordo su tutto. Pero', parlando del caso specifico, visto che l'arbitro ha valutato pure con l'uso del var come non rigore, guardando le immagini da dietro non ha sbagliato per nulla.

Modificato February 11, 2019 da ClaudioGentile

[hopper 42604]

come siete volgari  

[roccosiff 1779]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Era rigore su immobile? Lazio - Napoli 1-4

 

 

 

per me no

intervento pulito sul pallone

normale contrasto di gioco

[roccosiff 1779]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Si sono d'accordo su tutto. Pero', parlando del caso specifico, visto che l'arbitro ha valutato pure con l'uso del var come non rigore, guardando le immagini da dietro non ha sbagliato per nulla.

per me pure ha fatto bene a far proseguire

il calcio essendo uno sport di contatto non puoi valutarlo al rallentatore col microscopio, non è basket.

l'arbitro deve valutare se l'intervento è consono e basta

 

 

[ClaudioGentile 4798]

9 minutes ago, mik.mac said:

 

si vabbè. direi che l'inquadratura alle spalle di scesni sia proprio la meno adatta per giudicare però.

dalle spalle COME si fa a valutare (in entrambi i sensi?)

ci vorrebbe un live laterale, non certo da dietro o davanti.

Da dietro si vede bene come Szczesny si distenda totalmente verso la palla e non per creare ostacolo a Djuricic, l'impatto con Djuricic avviene qualcosa tipo centesimi di secondo prima che prenda la palla con la mano aperta. Reina in coppa italia contro Cuadrado si trovo' per caso la palla sulla spalla (che e' un aggravante) ed atterro' Cuadrado nettamente. Inoltre la palla rimase proprio la' nella disponibilta' di Cuadrado.

[mik.mac 3618]

3 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Era rigore su immobile? Lazio - Napoli 1-4

 

 

 

per me tutta la vita anche questo.

anche se in realtà questo è ancora di più bordeline 

Modificato February 11, 2019 da mik.mac

[ClaudioGentile 4798]

4 minutes ago, roccosiff said:

 

per me no

intervento pulito sul pallone

normale contrasto di gioco

Infatti, anche per me non era rigore come non lo era ieri. Avrei giustificato pure se l'arbitro avesse dato rigore contro, ieri, pero' guardando come Szczesny si distende verso la palla in allungamento e con la mano aperta, credo proprio che sia piu' giusta la decisione che ha preso l'arbitro, che poi l'ha anche rivista al var per una maggiore sicurezza.

[mik.mac 3618]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Da dietro si vede bene come Szczesny si distenda totalmente verso la palla e non per creare ostacolo a Djuricic, l'impatto con Djuricic avviene qualcosa tipo centesimi di secondo prima che prenda la palla con la mano aperta. Reina in coppa italia contro Cuadrado si trovo' per caso la palla sulla spalla (che e' un aggravante) ed atterro' Cuadrado nettamente. Inoltre la palla rimase proprio la' nella disponibilta' di Cuadrado.

 

si fatto che si distenda bene non vuol dire nulla.

quando prende djuricic con l'addome non potrai mai vederlo da quel replay.

 

che scesni si andato per cercare palla NON E' in dubbio, per niente. ma non fa alcun testo.

[roccosiff 1779]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

per me tutta la vita anche questo.

 

non puoi valutare episodi così controversi in maniera così categorica però

 

[ClaudioGentile 4798]

 

[mik.mac 3618]

Adesso, roccosiff ha scritto:

 

non puoi valutare episodi così controversi in maniera così categorica però

 

 

infatti quello su immobile è davvero al limite. ho corretto.

 

[mik.mac 3618]

3 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Rimane che Can la prende con la spalla, contro il Cagliari mi sembra che dissero che il giocatore avendola presa con la parte sotto della spalla (fra l'altro portandola avanti ) non era rigore, quindi anche quello non doveva essere fischiato... Sempre il solito discorso se ci danneggiano lo fanno per sbaglio se invece veniamo favoriti è malafede... 

 

no. la prende con il gomito.

 

 

ma davvero siete così incerti sugli episodi che riguardano la juve?

eddai su. è gomito, quale spalla

 

 

Modificato February 11, 2019 da mik.mac